元スレ【物理】東大、量子操作使いシュレーディンガーの猫を実証

物理news覧 / PC版 /

みんなの評価 : △

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

151 :

>143
>シュレディンガーやアインシュタインが納得しなかった「シュレーディンガーの猫」
>パラドックスなのに、日刊工業新聞の一記者に「実証した」とか言って欲しくないよね

懐古趣味か wwwwwwww

152 :

じゃあこれは、コペンハーゲン解釈が正しかった、てこと？

153 :

コレって量子論の箱を開けるまでは
「死んでいる」「生きている」状態が両方ある状態の事だよな？
言葉遊びだと思っていたが・・・
というか猫が箱開ける前から「生きor死」って分かったら
量子論の根本の部分が崩れるだろｗｗｗありえんｗｗ

155 = 44 :

てことは光パルスの複数存在が可能だったてことか
２日かけて理解した
すげー生死猫２匹同時発現やん

156 :

＞ガッチャマンの南部博士

マジで！？

157 = 120 :

>>128

わからないよぉ(;へ;)
計算方法が見つけられないで済まない理由が。

どんな矛盾点があれば両方重ね合わせになるんだよぉ

158 :

おまいらはバカだから理解できんだろうが
おまいらが生きてるのか死んでるのかは　おまいらが判断はできん　他人様しか判断はできんのだ
根深い問題なんだ

159 :

簡単に言うと量子の細かいことはまだよくわかってないってだけの話？

160 :

御用学者が猫をいぢめていると聞いて･･･

161 :

日本人てシュレーディンガーの猫好きだよな
どーでもいいようなネタなのに
猫だからか
シュレーディンガーの蝿だったらよかったのに

162 :

シュレーディンガーの猫、何の説明を読んでも理解できない。
誰か俺に教えてくれ

163 :

ポケモンの技で言うとどれ？

164 :

>>1は読んでないけど
引田天功は死なないよね

165 :

猫を箱に閉じ込めたらごそごそ動いてわかるじゃないかｗ

166 = 164 :

てか・・日刊工業新聞って毎回こんな濃いないようなのか？

167 :

さっぱりわからん

168 :

量子力学が示すところの現実世界の不思議な性質を示すのが「シュレーディンガーの猫」でしょ？
それを「実証」とか、ワケわからん説明だな。

記者がシュレーディンガーの猫言いたかっただけちゃうんかと小一時間問いつめたい。

169 :

>>157
事前に死んでいるか生きているか確定していると仮定して計算すると論理的に矛盾が生じる現象がある
理論だけではなくアスペが実験的に確かめたのでほぼ確定

170 :

簡単に説明すると、唐揚げは旨いって事？

171 :

>>103
↓これの事かな？

米科学者ら、原子の量子テレポーテーションに成功
http://japan.cnet.com/news/ent/20069323/

172 = 158 :

位置Ｘ運動量
時間Ｘエネルギー

これが不思議なことに片方を決めると片方が決まらんのだ
俺が思うにだ　同じものが化けてるからだと

173 = 137 :

>>170
唐揚げがいくら旨くても、材料の鶏肉が新鮮だった場合と腐りかけだった場合があるっこと
しかもその鶏肉が新鮮だったかは、から揚げにした瞬間に決まる

174 :

よくわかんないけど佐野量子が超能力者ってこと？

175 = 161 :

>>173
粉打つ時に気付けよ

176 :

量子操作使い・シュレーディンガー

能力・量子操作

177 :

猫じゃなきゃダメなんですか？

178 :

シュレディンガーの猫はてっきり、サジ加減次第だろって思ってたけど違うのかな。

179 :

ジョジョシリーズってこの手の奴が元ネタだよな
今にして思えば波紋も量子論が元ネタだったのかなと思う

180 :

｢猫が入っている｣という状態は確定しているのか…。

｢蓋を開けるまでは何が入っているのか分からない｣
｢観測行為が観測結果に影響を与える｣
という話とはべつなのか。

181 :

なんでそもそも電子銃から飛ばされた電子の粒がまっすぐ飛ぶことが前提になってるんだ
それが頭の悪い俺にはわからん

184 = 181 :

>>68の２重スリットの実験でなんで電子がまっすぐ飛ぶことが前提になってるか誰か教えてくえれ

186 = 158 :

まっすぐ飛ばしたつもりだろう。粒子でも波動でもない運動をしてるよ。

187 = 181 :

結局坂道から卵をころがした時のよう曲がりやすい軌跡と結うものがあるんだろうね
一般人ならそう考えると思うが

189 = 151 :

量子論の、パラドックスとも捉えかねない " 同時複合存在 " は、
" 微細領域 " においては、現実世界の唯物観が適用できないと考えるべき。

190 = 74 :

>>68
2重スリットの実験で下側だけにセンサーを付けて、電子を発射してもセンサーが
電子の通過を検出しなかった場合、電子の運動はどうなるの？
下側を通っていないということで上側を通った事がはっきりしているので粒子の
様に直線的に進むのだろうか？それとも、観測によって影響を与えられていないから
何回も繰り返せば干渉縞ができるような進み方をするのだろうか？

191 :

ペットセメタリーって映画みたいなもんか？

192 :

ミクロの挙動がマクロには納得しがたいって話じゃないのか＞猫
ミクロで実証と言われてもそれは猫の本質なのか？

193 = 151 :

>189
ようするに、" 微細領域 " では、
僕たちはどこかで繋がっているんだ、という可能性があります。
ここで青春ソングが架かれば最高の完結。

194 = 181 :

そもそも電子が直線的に進んだって決めつけてるのが理解できない
絶対ぶれながらカーブを描いて進んでくと思うんだが、重さや形によって
粒子がだいたいブレる角度決まるだろうからかんしょうせんとゆうものが
干渉によってできたモノではなく電子の形によってカーブを描きやすい軌跡があると
考えれば全部うまく話まとまると思うが、俺の考え間違えてるか？