私的良スレ書庫
不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterでログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。
元スレEmacs Part 44
emacs スレッド一覧へ / emacs とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニューみんなの評価 : △
レスフィルター : (試験中)
>>497
適当な事いうな
機械翻訳でもそれっぽい訳になったんでコピペしておく
私の電子メールを読んで任意のNSAとFBIエージェントに:検討してください。
すべての敵に対して米国憲法を守るかどうか
海外や国内、スノーデンの例に従うことを要求します。
ようするに単なる警告だ
rmail使っているのは分かるが、バージョンについてはソースが欲しい
適当な事いうな
機械翻訳でもそれっぽい訳になったんでコピペしておく
私の電子メールを読んで任意のNSAとFBIエージェントに:検討してください。
すべての敵に対して米国憲法を守るかどうか
海外や国内、スノーデンの例に従うことを要求します。
ようするに単なる警告だ
rmail使っているのは分かるが、バージョンについてはソースが欲しい
>>404
相当短気でなければ、別に公式でも「ブチ切れる」ことはないと思うが。
相当短気でなければ、別に公式でも「ブチ切れる」ことはないと思うが。
与えられた正規表現からそれにマッチする文字列を1パターン逆に導出するのに何か上手い方法ないかね。
[eE][abc][jmK] => eaj みたいな。ゴリゴリ解析してマッチする最小のパターンを取ってくみたいにするしかないかなあ
[eE][abc][jmK] => eaj みたいな。ゴリゴリ解析してマッチする最小のパターンを取ってくみたいにするしかないかなあ
度々すみません。
load-pathを追加する関数(add-to-load-path)はうまくサブディレクトリも含め、
全てload-pathに追加されましたが、
exec-pathやcustom-theme-load-pathも同じように関数add-to-load-pathを少し弄ったうえで、
試してみましたが、サブディレクトリがうまく追加されませんでした。
load-pathとexec-pathやcustom-theme-load-pathは何か挙動が違うのですか?
487さんが言うように、無能な私はEmacsを諦めるべきでしょうか?
load-pathを追加する関数(add-to-load-path)はうまくサブディレクトリも含め、
全てload-pathに追加されましたが、
exec-pathやcustom-theme-load-pathも同じように関数add-to-load-pathを少し弄ったうえで、
試してみましたが、サブディレクトリがうまく追加されませんでした。
load-pathとexec-pathやcustom-theme-load-pathは何か挙動が違うのですか?
487さんが言うように、無能な私はEmacsを諦めるべきでしょうか?
一個一個何やってるのか意味を調べていったらいいんじゃないの?
M-x describe-function なり C-h f なりして normal-top-level-add-subdirs-to-load-path の意味とか調べたらいいとおもう。
とりあえず load-path 専用の関数をつかってるからだとしか。
それと exec-path はそもそもそんなに再帰的にパス追加する必要あるのかね?
M-x describe-function なり C-h f なりして normal-top-level-add-subdirs-to-load-path の意味とか調べたらいいとおもう。
とりあえず load-path 専用の関数をつかってるからだとしか。
それと exec-path はそもそもそんなに再帰的にパス追加する必要あるのかね?
>>504
もしくはImmAssociateContextで無効にするとか。
無効にしたときのImmAssociateContextの返り値でImmAssociateContextを呼び
出すと再度有効にできます。
これを使って (disable-w32-ime) で無効 (enable-w32-ime) で有効にする
パッチを作ったことがあります。
もしくはImmAssociateContextで無効にするとか。
無効にしたときのImmAssociateContextの返り値でImmAssociateContextを呼び
出すと再度有効にできます。
これを使って (disable-w32-ime) で無効 (enable-w32-ime) で有効にする
パッチを作ったことがあります。
1990年代はじめ頃にウチの会社に来てたときには、.emacsは一行
くらいしかなかったって聞いたな。
当時のemacsのデフォルトは、rmsの趣味そのままだったらしい。
会社の新人寮にしばらく泊まってて、rmsのこととか全然知らない
同期の奴が、洗濯機部屋でrmsに出くわしてビビってた話を後で
聞いたのが思い出。
くらいしかなかったって聞いたな。
当時のemacsのデフォルトは、rmsの趣味そのままだったらしい。
会社の新人寮にしばらく泊まってて、rmsのこととか全然知らない
同期の奴が、洗濯機部屋でrmsに出くわしてビビってた話を後で
聞いたのが思い出。
2006年ぐらいだったかな。その時に聞いてみたら
「昔は.emacsは空っぽだったが、今はファンクションキーの設定を
いくつかしている」といってた。
そして相変わらずRMAIL使ってたよ。
「昔は.emacsは空っぽだったが、今はファンクションキーの設定を
いくつかしている」といってた。
そして相変わらずRMAIL使ってたよ。
.emacs空っぽは都市伝説かと思ったが本当だったのかよ…
それって単にemacsを使いこなせてないだけなのか、デフォ機能以外に興味がないのか…
それって単にemacsを使いこなせてないだけなのか、デフォ機能以外に興味がないのか…
CEDETというのを入れてみようかと思って
http://cedet.sourceforge.net/
に行ったら、Ver1.1とのこと。
ELPA経由で入れれるかな?と思ったらbuilt-inとなっててVer2.0になってるけど、
これってどういうことですか?
Emacsは24.3です。
http://cedet.sourceforge.net/
に行ったら、Ver1.1とのこと。
ELPA経由で入れれるかな?と思ったらbuilt-inとなっててVer2.0になってるけど、
これってどういうことですか?
Emacsは24.3です。
free-keysなるものを入れてみた。
http://d.hatena.ne.jp/syohex/20131104/1383541335
MELPAからインストールしたのだが、
In free-keys-revert-buffer:
free-keys.el:100:35:Warning: repeated variable _ in lambda-list
とワーニングが出るけど、これって問題ないの?
あと、sr-speedbarもインストールしたら、
sr-speedbar.el:244:1:Warning: cl package required at runtime
In sr-speedbar-close:
sr-speedbar.el:404:18:Warning: reference to free variable
`ecb-activated-window-configuration'
In end of data:
sr-speedbar.el:629:1:Warning: the following functions are not known to be defined: ecb-deactivate,
とワーニングが出るけど、こういうワーニングって無視してもいいの?
http://d.hatena.ne.jp/syohex/20131104/1383541335
MELPAからインストールしたのだが、
In free-keys-revert-buffer:
free-keys.el:100:35:Warning: repeated variable _ in lambda-list
とワーニングが出るけど、これって問題ないの?
あと、sr-speedbarもインストールしたら、
sr-speedbar.el:244:1:Warning: cl package required at runtime
In sr-speedbar-close:
sr-speedbar.el:404:18:Warning: reference to free variable
`ecb-activated-window-configuration'
In end of data:
sr-speedbar.el:629:1:Warning: the following functions are not known to be defined: ecb-deactivate,
とワーニングが出るけど、こういうワーニングって無視してもいいの?
>>520
ありがとうございました
ありがとうございました
>>517
> free-keys.el:100:35:Warning: repeated variable _ in lambda-list
(defun free-keys-revert-buffer (_ _)
これはないだろうとは思う。
> free-keys.el:100:35:Warning: repeated variable _ in lambda-list
(defun free-keys-revert-buffer (_ _)
これはないだろうとは思う。
アンダーバー先頭に付けると引数が未使用でもワーニング防げるらしいけど
これはアンダーバーのみの引数が二つ状態か
怒りのpull requestだ
これはアンダーバーのみの引数が二つ状態か
怒りのpull requestだ
そんなに気になるなら github なんだし issue に一言かけばいいだけの話じゃん
gnus とか wanderlust とかでも読めるけど
なんていうか無理して emacs で読む必要ないよねってのが最近のトレンドじゃないかしら
なんていうか無理して emacs で読む必要ないよねってのが最近のトレンドじゃないかしら
コマンドラインで動く物を作ってelispでラッパを作るってどうなの?
navi2chに変わる専ブラとかrssリーダとか
navi2chに変わる専ブラとかrssリーダとか
普通に悪くない発想だと思うけど。
実際 w3m.el なんかはそんな風にして動いてるよね。
もっともプロセスとデータやりとりするのも TCP で接続した先でやりとりするのも生データの加工処理ぐらいの違いだしねえ。
結局 UI 定義する部分を elisp でガッツリ書かないといけないって意味ではあんまり変わらんような気もする。
実際 w3m.el なんかはそんな風にして動いてるよね。
もっともプロセスとデータやりとりするのも TCP で接続した先でやりとりするのも生データの加工処理ぐらいの違いだしねえ。
結局 UI 定義する部分を elisp でガッツリ書かないといけないって意味ではあんまり変わらんような気もする。
外部プロセスはEmacs的にはダサいよ。
グラサンにバンダナ、
上下青ジーンズで右手にバタフライナイフ、
左手にはプリキュアグッズ、
と想像してもらえればいかにダサいか分かるかと。
グラサンにバンダナ、
上下青ジーンズで右手にバタフライナイフ、
左手にはプリキュアグッズ、
と想像してもらえればいかにダサいか分かるかと。
http://cx4a.org/pub/emacs-is-dead.ja.html
これ読んで発狂した口か。
これ読んで発狂した口か。
とりあえず elfeed 使ってるよ。ほんとに読むだけで手くわえてない状態だけど。
作者のバイトコードの記事が勉強になった。
作者のバイトコードの記事が勉強になった。
Emacs上からWebサイトって見れますか(テキストだけじゃなく画像も含めて)
xyzzyだとdllを使ってなら見えますが。。。
xyzzyだとdllを使ってなら見えますが。。。
とりあえず検索すりゃここに書き込む前にすぐわかると思うが・・・
emacs-w3m ってのがあるよ。画像も含めて見ることが出来る。
次の 24.4 では eww っていうのが搭載される。
もっとも昨今の Web の感じからすると素直にブラウザで読んだらいいと思うけどねえ。
emacs-w3m ってのがあるよ。画像も含めて見ることが出来る。
次の 24.4 では eww っていうのが搭載される。
もっとも昨今の Web の感じからすると素直にブラウザで読んだらいいと思うけどねえ。
>>544
ありがとうございました!
>emacs-w3m ってのがあるよ。画像も含めて見ることが出来る。
てっきりテキスト形式しか見えないと思ってました。。。
>次の 24.4 では eww っていうのが搭載される。
24.4っていつリリースされるんですかね~・・・
ありがとうございました!
>emacs-w3m ってのがあるよ。画像も含めて見ることが出来る。
てっきりテキスト形式しか見えないと思ってました。。。
>次の 24.4 では eww っていうのが搭載される。
24.4っていつリリースされるんですかね~・・・
>>535
その記事で
1. マルチスレッド対応の欠如
2. 共有ライブラリ対応の欠如
3. ファイルIOなどの低レイヤーAPIの欠如
って言ってるけど、JavaScriptがほぼ同じで困る事もあるが別に死んではいない
○○だから△△って決めつけてもいい事はない
哺乳類の細胞は絶対初期化されないとか
その記事で
1. マルチスレッド対応の欠如
2. 共有ライブラリ対応の欠如
3. ファイルIOなどの低レイヤーAPIの欠如
って言ってるけど、JavaScriptがほぼ同じで困る事もあるが別に死んではいない
○○だから△△って決めつけてもいい事はない
哺乳類の細胞は絶対初期化されないとか
前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / emacs スレッド一覧へ
みんなの評価 : △類似してるかもしれないスレッド
- Emacs Part 54 (97) - [92%] - 2023/1/25 17:15
- Emacs Part 46 (984) - [92%] - 2014/12/24 14:15
- Emacs Part 34 (1001) - [92%] - 2010/6/21 19:45 ○
- Emacs Part 41 (1001) - [92%] - 2012/12/24 4:15
- Emacs Part 42 (1001) - [92%] - 2013/6/9 5:15 △
- Emacs Part 43 (1001) - [92%] - 2013/12/14 11:30
- Emacs Part 45 (1001) - [92%] - 2014/6/23 9:45
- Emacs Part 40 (1001) - [92%] - 2012/9/7 0:30
- Emacs Part 47 (995) - [92%] - 2015/4/19 13:01
- Emacs Part 49 (974) - [92%] - 2016/12/7 9:45
- Emacs Part 48 (997) - [92%] - 2015/12/9 15:15
- Emacs Part 53 (989) - [84%] - 2022/12/5 12:45
- Emacs Part 31 (1001) - [84%] - 2009/10/23 10:31 ○
- Emacs Part 32 (1001) - [84%] - 2009/12/20 2:04 ○
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について