元スレ【宇宙】　JAXA、ロケットプレーン技術実験用母機の調査検討へ〈2012年度に飛行実証、ロケットプレーンで低コスト往還機〉

宇宙天文news覧 / PC版 /

みんなの評価 : ○

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

851 = 845 :

>>850
今のHTVが年1回なのになんで有人化HTVが年二回計算なんだよｗ
つかロケットプレーンはその倍の倍かかるでそ、一から開発なんだから

852 = 850 :

>>851
日本人宇宙飛行士を多数ＩＳＳに常駐する必要性から
なんで、きぼう、なんてものを合計数千億かけてＩＳＳにドッキングしたと思ってんだか。
年二回の打ち上げ、それを１０年やるとして、打ち上げ費用だけで８０００億円
＋２０００億円の開発費で１０年の運用費だけで１兆円ですね。
その後、最初からロケットプレーンを作るとなれば、また余計に金かかるし
その関係で、ロケットプレーン1本にしぼったんだろうな

853 :

>その関係で、ロケットプレーン1本にしぼったんだろうな

どこにそんな話が出てました？

854 = 850 :

>>853
スレタイ読めないの？
ここロケットプレーンを開発するっていうニューススレだけど。

855 = 850 :

ＨＴＶ有人化案は、一度の打ち上げ費用が高すぎて長期運用出来ない
ってことですわなあ。

856 = 845 :

>>852
ISS運用終了後に有人化を始めるんですけどｗ

>>854
ニュース読めないの？試験機の母機の検討を始めて、
試験機のエンジン開発を始めるって話だよ

857 = 853 :

>>854
>その関係で、ロケットプレーン1本にしぼったんだろうな

どこにそんな話が出てました？

858 = 850 :

>>856
ロケットプレーンを作るために、エンジン開発するんでしょ？
もしかして、エンジン開発して神棚に飾るわけじゃあるまいしねえ。

859 = 850 :

>>856
あのう、きぼう、って去年打ち上げたばかりなんですけど
ＩＳＳ後はとうぜんロシア欧州あたりとステーション維持するだろうしねえ。

860 = 853 :

>その関係で、ロケットプレーン1本にしぼったんだろうな
>ＩＳＳ後はとうぜんロシア欧州あたりとステーション維持するだろうしねえ。

どこにそんな話が出てました？

864 = 850 :

そういう関係でＨＴＶ有人化案は元々なかったことのようになるんだろうなあ
長期利用にはむかないもんな、高すぎて
そりゃロケットプレーンが有望視されるわな。

866 = 850 :

>>865
否定したいなら、ソースもってきなさいよ

867 = 821 :

>>866

おまえが先に言ったんだろが。

ちなみに、読売が書いたHTVをNASAに売却という記事だと140億円と
なってたな。

869 = 850 :

>ちなみに、読売が書いたHTVをNASAに売却という記事だと140億円と
>なってたな。

ＮＡＳＡに売却、という記事自体がガセだから
その数字もガセだろな。
まあＨＴＶを有人化するとしたら３００億円はくだらないだろうな
Ｈ２Ｂとセットで４５０億円。
ロケットプレーンなら打ち上げ費用および整備コストを１００億円から２００億円内
にできるってんでロケットプレーンに傾倒してんだろう。

871 = 850 :

>>868
なんだ、
まだ１４０億円じゃなくて、現状２００億円なんだ

872 = 821 :

>>871
またID変えて来やがったｗｗ

873 = 850 :

>>868
おっさんおっさん

>HTVの総開発費は約680億円で、そのうち技術実証機は200億円程度。

てめーに都合悪いとこを見事にカットしてんじゃねえよ。。
困ったねえ。
ま、ＨＴＶ有人化案は馬鹿高くて現実的じゃないね。

874 = 850 :

>HTVの総開発費は約680億円で、そのうち技術実証機は200億円程度。

低脳が見事に墓穴ほっちゃったの巻

ってかんじ？

876 = 850 :

>>875
くるしいねえ。

877 :

まぁ正直初号機は無駄が多いし、ＩＳＳ運営委員会の横槍で安全性確保のためにしかたなく
歪んだ状態になってしまったのは残念なことだ。

878 = 850 :

ＨＴＶ有人化ともなれば３００億円は行くだろうな
これを毎回使い捨てはコストが高いと考え、ロケットプレーンに傾倒しているんだろう。
ＨＴＶ打ち上げで逆に有人化となるとコストが高くなる、という現実にぶち当たったんだろうね。

879 = 821 :

>日本人宇宙飛行士を多数ＩＳＳに常駐する必要性から

ロケットプレーンでISSに人員を送れるようになるとマジで信じてるのか？
HTVの有人化だって、最速でもISS後になるだろうに。

880 = 853 :

>その関係で、ロケットプレーン1本にしぼったんだろうな

>ＩＳＳ後はとうぜんロシア欧州あたりとステーション維持するだろうしねえ。

>ロケットプレーンなら打ち上げ費用および整備コストを１００億円から２００億円内
>にできるってんでロケットプレーンに傾倒してんだろう。

どこにそんな話が出てました？
数値の根拠はどこですか？

881 = 850 :

ロケットプレーンスレで火病るやつを鑑賞ってのもおつですなあ

882 = 877 :

ＩＳＳは維持されるんじゃねえの？
無重量状態で飛行士を長期訓練できる場所はこの先の宇宙開発に絶対必要だと思うし、
それが軌道上にあるのはまったく理にかなっているだろう。月面基地があるなら別だが
それができるのだってまだ10年以上先の話だろう

884 = 850 :

ISSが延命するとしても５年、その後のこと考えると
有人飛行を年４回は打ち上げる必要が出てくる
３ヶ月交替、という感じになるから
年４回で、一回の打ち上げコスト４５０億円と見積もって
年２０００億円は有人うちあげに必要になってきますねえ。
そういういみでもＨＴＶ有人化は無理なんだね。

886 = 821 :

>ISSが延命するとしても５年、その後のこと考えると
>有人飛行を年４回は打ち上げる必要が出てくる
>３ヶ月交替、という感じになるから

まさかISSが破棄された後、日本独自のSSが軌道に維持されると？

887 = 877 :

マジレスするとＩＳＳが破棄されるとは思えん
世界大戦が始まらない限り発展し続けるだろう

888 = 845 :

>>887
ないわ、軌道を維持するだけでもATVとプログレス飛ばさないといけないのに
アメリカが抜けたらISSは維持できなくなる、ロシアも面倒なことには付き合わないだろ
ESAはミニステーションをあげることになるだろうが、日本の計画は不透明

889 = 850 :

>>886
そんなこと言い出したら、あんた一押しのＨＴＶ有人化案すら
否定することになっちゃうＹＯ？
まあコストからＨＴＶ有人化案は無理だけどねえ
日本独自でステーション運用するとしたらなおさら打ち上げ回数を増やす必要性から。

890 = 845 :

>>889
SS無しで1週間ぐらい宇宙にいればいいだけじゃん、
この前あげたpdf読んでないの？JAXA案だと軌道船ついてるよ

891 = 877 :

>>888
軌道上の科学実験はもはやあんまり価値ないけど、飛行士の養成という観点から見て
手放せない施設だと思うよ。ＩＳＳがなきゃ月開発なんて無理

892 = 845 :

>>891
月を本格的に開発するのなら、新しくステーション作ったほうがいいでしょ
月面に降り立つって程度ならステーションは要らない

893 = 821 :

>>887
それは、どうだろう？？

老朽化と維持費の問題が有るし、
中心国のアメリカ自身が2015年に破棄の方向だし（延命の話も出てるが）。

894 = 850 :

>>890
ステーションもたないで軌道周回飛行して終わり？
冗談はその小汚い顔だけにしてくれよぅ

895 = 845 :

>>894
違うの？それ以上の活用法があるとすれば中華のステーションに相乗りするぐらいだと思うけど

896 :

>>893
アメリカは破棄しても、ロシア側はユニティから切り離して独立してやっていけるからな。
ひょっとするとロシア単独（か、ESAと共同）でアメリカ側抜きのステーションを維持し
続けるかも知れん。

897 = 850 :

中華ステーション？なにそれ
中国にそんなもん作れるわけねえじゃん

898 = 845 :

>>896
ロシア側だけではむり、電力供給をアメリカのトラスに頼ってる。
アメリカがトラスを譲渡するかロシアが初期計画のパネルを持ってこないと維持できない

899 = 845 :

>>897
中国はISSからハブられて、自前のステーションを作るそうだ。
友愛精神で共同開発ってのもありえるなｗ