元スレ【宇宙】　JAXA、ロケットプレーン技術実験用母機の調査検討へ〈2012年度に飛行実証、ロケットプレーンで低コスト往還機〉

宇宙天文news覧 / PC版 /

みんなの評価 : ○

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

901 = 850 :

中華ステーション
冗談はその小汚い土人顔だけにしてくれたまえ。

902 = 845 :

>>900
壊れてて開けないんだが俺のビュアーが古いだけか？
そっちでは開けてる？

903 = 821 :

そもそも有人のシャトルもカプセルも経験無い日本が、10年やそこいらで
ISSに人員を送れるような周回飛行できるロケットプレーンをHTVの有人化よりも
低予算で実用化できると信じる頭って、どんだけお花畑？？

904 = 850 :

中国にステーションくめる技術があるわけねえじゃん
自動ドッキング技術も持ってないのに
テレビのみすぎで中国が先進国にでもなったというような、幻でも見るようになったのかね

905 = 850 :

中華ステーション
土人は夢と現実の区別ができないのだろう

906 = 900 :

>>902
普通に開けてるよ。。

907 = 845 :

>>904
日本も自動ドッキングできないよ、アメリカがその必用を持たなかったからなんだけどね。
ロシアからの技術導入があれば作れるんじゃないかな、長征5号が予定通りのスペックをだせるかどうかだね

908 = 821 :

>>902
開けた

909 = 845 :

>>907
ああ、出来ないってのは間違いだ。一応試験してるね

910 = 877 :

>>907
日本はありまくりだろ

912 = 850 :

>>907
無理無理
ロシアのものを朴ったってんで、技術援助をしないとプーチンが言い切った。
まあ夢を見るのは自由だが冗談は顔だけにしてくれよ

913 = 821 :

>>907

おりひめ/ひこぼし
日本、世界初に無人機同士での自動ドッキング成功国な。

914 = 850 :

>907

おりひめ、ひこぼしの実験を知らないと。。。
困ったものだ、夢みる土人は

915 = 821 :

>>914
おまぃが言うな

916 = 845 :

>>909で訂正してるのを読んでくだしあ＞＜

>>900読んだよ、計画凍結されてたはずの実験棟が復活しとるw
パワープラントはおざなりなデザインだけどプロトンで打ち上げるって明記されてるね。

917 = 850 :

>おまぃが言うな

土人はなにいってんだろう
おりひめひこぼし実験も知らない馬鹿が

918 = 845 :

>>917
>>913

919 :

>おまぃが言うな

土人はなにいってんだろう
おりひめひこぼし実験も知らない馬鹿が

920 = 845 :

>>912
技術援助しないって言ってたのはSu-33を不正に入手して、
ライセンス外のパクリをやった事件でしょ、宇宙開発は別じゃねーの。
もっともロシアはESAとくっつくだろうけど

>>919
またID変えたのかｗ以下DoS攻撃(笑)禁止

921 = 919 :

おりひめ、ひこぼし

をしらないと

なにが中華ステーションだこの馬鹿
冗談はその小汚い顔とその小汚い名前だけにしてくれや。
そうせ土人から生まれたゴミなんだろうしな。

922 = 821 :

923 = 845 :

>>921
>>909読んでくれって、きく7号ぐらい知ってるよ。

924 = 919 :

寄生虫土人がなに勘違いしてんだか。なにが中華ステーションだ
糞でも食い過ぎたか、野蛮人

925 :

スペースプレーンって要するに弾道飛行だろ？
恥ずかしいからやめようよ
軌道飛行できないで有人宇宙飛行を名乗るなんて世界の笑いもんだぞ

それに将来的に考えても、カプセル型やっとかないと
SSTOへの技術蓄積ができない

926 = 853 :

>その関係で、ロケットプレーン1本にしぼったんだろうな

>ＩＳＳ後はとうぜんロシア欧州あたりとステーション維持するだろうしねえ。

>ロケットプレーンなら打ち上げ費用および整備コストを１００億円から２００億円内
>にできるってんでロケットプレーンに傾倒してんだろう。

どこにそんな話が出てました？
数値の根拠はどこですか？

927 = 919 :

中華ステーションＷ

ねーよＷ
自動車も作ったことがねえ中国にステーションだあ？
冗談はおまえの土人家族だけにしてくれよ。

928 = 896 :

>>926
聞くだけ無駄だよ。どうせシャトル君の脳内妄想ソースだし、自分の妄想を
スレに垂れ流すだけが目的なんだし。

929 = 845 :

>>925
スペースプレーンを口実に、再突入技術とかケロシンエンジンの試験したいんじゃないの？
たしかに宇宙に行くなら今はカプセル以外考えられないけど、弾道弾の再突入がなんたらかんたらと
騒がれるよりはやりやすそうだ、ケロシンエンジンは弾道弾にも使えるしね

930 = 896 :

>>929
ケロシンエンジンのフライバックブースタの実験だけじゃないのかね。
再突入はピンポイントで着水させて回収する実績（USERS）はあるんだし。
それと前にも書いたけど弾道弾と軌道からの回収じゃ必要とされる技術は
微妙に違う。

931 = 919 :

中華ステーション
冗談はおまえのブサイク土人家族だけにしてくれたまえ。

932 = 925 :

>>929
>弾道弾の再突入がなんたらかんたらと騒がれるよりはやりやすそうだ

うーん、なんだか哀しい
俺にはスペースプレーンなんかはスペースシップワンみたいに
民間でやればいいレベルにどうしても思えてしまう

933 = 845 :

>>930
>弾道弾と軌道からの回収では必要とされる～
軍板でも聞いたけどよくわからん、このスレにレスしたのなら
よければアンカくれないだろうか。

>>932
たしかに、>軌道輸送観光～とか民間でやれと思うなｗ

934 = 896 :

しかしこの間の削除依頼の時も思ったんだがシャトル君てホントに語彙が貧弱だな。
中学生レベルの国語もまともに修めて無い感じ。
あと、技術解説書はもちろん本を読む習慣が無いと見た。

935 = 845 :

>>934
具合の悪い扇動サイトに頭をやられたか、でなければ釣りか工作員だろ
民主党を支持しておいて中国朝鮮が嫌いってなんだそれｗ

936 = 919 :

>>934
おりひめ、ひこぼしも知らない土人がなに賢そうなことほざいてんだよ
ブサイク土人家族と一緒に祖国に帰国しなさい。
どうせおまえの就職先など、パチンコ屋か風俗案内所くらいしかないんだからさ。

937 = 896 :

>>933
>>167なんだけど違うとしか書いて無いな。ｗ
大雑把に言うと弾道弾は減速しないが軌道からの回収は積極的に減速する、
あとは再突入する速度が弾道弾の方が遅い。

938 = 845 :

>>937
ほーん、そういえばソユーズの再突入角が深すぎて
すごい速度で地面にぶつかったって事件があったなぁ、なるほど

939 = 821 :

>>936
おまぃ自身が知らなかったんじゃないか？　おりひめ/ひこぼし

940 = 919 :

ISS後のことを考えてんでしょうなあ
国産ステーションともなれば、年４回以上の打ち上げが必須
ＨＴＶ案ではコストかかってしょうがないということですね。

本ばっか読んでも馬鹿になるぞ、おりひめひこぼしも知らないようじゃ
どんなたいそうな本読んでんだから、どうせ、松浦の本ばっか読んで知ったかかましてんでしょう。
エンジニア経験すら無い松浦の本など、話半分にきいておけと。
人生経験が乏しいようだね。
まあしょうがない、ひきこもりの工房なんだろうし。

941 = 845 :

>>940
国産ステーションてどんな規模を想定してる？ISSのような
1ブロック16t以上のものは流石にロケットプレーンでは難しいと思うけど

H-Xファミリー使うなら人間の往復も素直にカプセルでやったほうが安いよ

942 = 919 :

>941
とりあえず、ロケットプレーンをつくってみて運用してみることでしょうなあ。
エンジンを一回で使い捨てにするとしても打ち上げ費用２００億円でも、ＨＴＶ有人化案よりは
安いしね。
打ち上げ費用整備費込みで２００億円以内を目指せば、十分低コストでしょう。

943 = 845 :

>>942
無理だろその値段、ロケットプレーンの母機が1000億って言ったのはお前だぞ
HTV有人化と比べて超えるべき障害が多すぎる、開発費がまず高くつくのに
なんでそんな低価格で出来ると断言できる？お前がソース張ったところ見たことないぞ

944 = 877 :

ロケッツプレーンのメリットは運用上の応用力だよ
コストとかどうでもいい。

945 = 919 :

>>943
土人にわかりやすくいうと、ジャンボジェットが２００億円するとしても
一回の飛行な２００億円なわけじゃないわけ？
東京から札幌に飛ぶのに、２００億円かかるわけじゃないわけ。
土人にはこの理屈がわからんだろうけども。

946 = 919 :

>>944
整備に費用がかかるとしても、ＨＴＶ有人化案よりは安いとみつもってると思う
ＨＴＶの問題点は高価なものをすべて使い捨てだからねえ
ロケットから居住モジュールまですべて。
ロケットプレーンの整備込みの打ち上げコストは一回あたり２００億円以内であれば
十分メリットがあると思う。

947 :

>945
お前が「エンジン使い捨て」と書いたわけ。
病棟に戻って治療に専念してろキチガイ

948 = 845 :

>>945
ジャンボジェットの建造に200億かかっても開発にまた200億かかるようなら無意味だといってるんだが
JAXAの単年度予算は2000億以下、お前はなにがやりたいんだ？

949 :

ロケットプレーンにおいて一番高い部品はエンジンだけど
ほかの部分を流用できますからね
しかしＨＴＶ有人化案となれば話は別、一番高いのはＨＴＶ有人化モジュールとカプセル
これをすべて使い捨てですからねえ。
ロケットプレーンの場合、エンジン５個を搭載するとして一個２０億円としても、交換したとしても
１００億円ですね。
あとの１００億円はなんにでも使えばよろしい。

950 = 949 :

>>947
でも１０回は使える設計らしいね
半分の５回くらい再利用できるなら、このコストは格段に下がっていく。
２０億円のエンジン一個を５回利用できるとすれば、一回あたりのエンジンコストは４億円
それを５個だから２０億円ですみます。
まあ、これはあくまで理想ですけどね。