のくす牧場
コンテンツ
牧場内検索
カウンタ
総計:127,062,869人
昨日:no data人
今日:
最近の注目
人気の最安値情報

    元スレ【宇宙】 JAXA、ロケットプレーン技術実験用母機の調査検討へ 〈2012年度に飛行実証、ロケットプレーンで低コスト往還機〉

    宇宙天文news覧 / PC版 /
    スレッド評価: スレッド評価について
    みんなの評価 :
    タグ : 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。
    ←前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ→ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitter

    651 :

    今北。
    すげーじゃん。がんばれ。

    やっぱ柔構造のロガロウイング系がいいよね。
    ポワっと広げてふわわ~っと降りてくるの。

    652 = 648 :

    >>649
    フナ寿司馬鹿にすんな

    653 :

    C-130はペラが邪魔になりそうだけど。
    ロケットプレーン実験用母機は専用にするのではなく
    他の実験にも使える物の方がいいね。
    極超音速機とか、ジェットエンジンぶら下げて滞空試験とか。

    657 :

    >>656
    そのうち飛ぶだろう
    来年度中には飛んでくれることを祈ってる

    もっと大きな輸送機が欲しいね

    658 :

    新造のロケットプレーンって言っても、基本的にHOPEと同程度の大きさになるんじゃないの。

    米国のシャトルの大きさに比べればHOPEのサイズなんて可愛いもんだし、
    それなら大きい輸送機を用意しなくてもいいんじゃね?

    659 :

    再使用型ロケットは、ブースターを固体ロケットから再使用容易な
    ハイブリッドロケットやLNGロケットにかえて、第二段ロケットに耐熱タイル、
    逆噴射エンジンを取り付けたH-IIAでいいんじゃないの。
    ブースター、第一段ロケットを洋上に着水させるなら、着水寸前にノズルを閉じて
    エンジンに浸水しない機構にすればいい。

    660 :

    HOPEのサイズが可愛いだあ?
    全長12m、全幅7mのどこが可愛いのかと。F-16より一回り小さい程度じゃないか。
    ちょっと調べれば判る事なのに堂々とサイズが可愛いとか…。
    そんな基本的なことも知らずにHOPE HOPE言ってたのかよこのトンチキは。
    もう寝ろウスノロ。

    662 :

    シャトル厨ID教えて
    コロコロ変わりすぎててわからない

    663 :

    シャトル通り越してロケットプレーンを実用化とはなあ
    松浦のおっさんとは反応してんのかな

    667 = 664 :

     2012年度に飛行実証、ロケットプレーンで低コスト往還機
     ………ロケットプレーンで宇宙開発利用形態に変革
     ………宇宙環境利用飛躍的に進歩、軌道輸送観光など新需要喚起も
     ………技術実験、往還や再使用技術などを技術獲得目指す
     ………軽量化構造やスペースシャトル超える運用性獲得も


    まあここまで言い切ってんだもん、ロケットプレーン開発を決心
    ということでしょうねえ。
    つーこことはカプセル型で有人飛行、ということはないね。

    668 :

    >>667
    だからまだ調査するだけだって何度言えば、、、、、

    669 :

    川崎出身の李のおっさんは、まだ起きてねえのか
    あのおっさん、肝いストーカーだからな
    日本がロケットプレーン開発決定、なんて正式決定したら火病って自殺するんじゃね

    670 = 665 :

    >>669
    虚勢はいいから、早いとこ本気とやらを見せてくれよ。
    まあ、カキコのためのリサーチも手ぇ抜きまくりのド無能の
    本気なんてたかが知れてるだろうけどな。www

    671 :

     2012年度に飛行実証、ロケットプレーンで低コスト往還機
     ………ロケットプレーンで宇宙開発利用形態に変革
     ………宇宙環境利用飛躍的に進歩、軌道輸送観光など新需要喚起も
     ………技術実験、往還や再使用技術などを技術獲得目指す
     ………軽量化構造やスペースシャトル超える運用性獲得も

    まあこれを読めば読むほどすごい内容だよねえ
    李のおっさんもよめばいいのに、火病るんで読みたくないか?

    まあおれの予想としてはシャトルを最初にやるとおもったんだが、ロケットプレーンを
    本命視していたとはな。
    やっぱ専門家だわ、素人の予想を超えてるわ。

    672 :

    >>670
    李のおっさん、おちつけよ。

    673 :

    >>668
    だよな、調査検討結果しだいでは割に合わないとして
    中止になることだって有るのに

    しかも、後先考えず片っ端から予算削りまくってる民主が
    新規製造・購入を簡単に決定するとは思えん。
    せいぜい自衛隊の中古くらいだろうね。

    674 :

    しかしシャトル通り越してロケットプレーンとはな。
    前原の、フロントランナーを目指せ、という言葉に応えた形か。

    675 :

    JAXAとしては、このままロケットに依存しても
    予算の関係で活動は限られる、どうしても低コストロケットプレーンを作って
    低コスト運用技術を獲得したい、という目標が出来たんだろうねえ。
    NASAのように予算潤沢にあるわけではないJAXAこその発想なのだろう。
    たとえば4トンの貨物をステーションに50億円ほどのコストで運べれば、HTVなどとは
    比べようもないほどの安く運べるわけだし。

    676 = 665 :

    本気ってのはアレかい?1レス毎にID変える事だけかい?w

    677 :

    HTVだほざいたとこで、H2B150億円、HTV200億円
    セットで350億円、350億円の毎年の負担が増えたが、JAXA全体の予算としては
    まだ正式には増えてないわけだし。
    ロケットプレーンを実用化して、衛星打ち上げ受注でも有利にたちたい、より受注したい
    ということなんだろう。

    678 :

    >>676
    李のおっさん、DOS攻撃できなくて悔しそうだな

    679 = 665 :

    なんだ結局本気ってのはID変えるだけか。
    ダメな奴は何をやらせてもダメってのは至言だねえ。w

    680 :

     2012年度に飛行実証、ロケットプレーンで低コスト往還機
     ………ロケットプレーンで宇宙開発利用形態に変革
     ………宇宙環境利用飛躍的に進歩、軌道輸送観光など新需要喚起も
     ………技術実験、往還や再使用技術などを技術獲得目指す
     ………軽量化構造やスペースシャトル超える運用性獲得も

    李のおっさん、これ何度も読んで火病ってろや。
    いやあ、ロケットプレーン開発決定とはな
    俺の予想を超えていたわ。

    681 = 673 :

    >>679
    いい加減、その辺で煽るのやめろって
    シャトル君と同じくらいうざくなってきてるぞ。

    ログだDoSだなんてこどものハッタリだってみんな分かってるから。

    682 :

    >>681
    あんまり、はっきりいいすぎても
    なんかあったとき、捜査が俺んとこにくるからなあ。。
    やるときは、静かにやるんですよ。

    683 :

    しかし李のおっさんもおもしろいやつだな
    ロケットプレーンスレでロケットプレーンを否定とはな。
    荒らすなよ、といいながらてめーが荒らしだっての。
    さすが日本に寄生するテロ民族ですわなあ、発想が土人まるだし。
    そういうやつらは掃除したほうがいい。

    684 :

    とりあえず、正式にロケットプレーン開発を表明しろと
    堂々と。
    そうすりゃゴミも黙らせることができる。

    685 :

    このロケットプレーン"技術実験"ってどんな内容だろう?
    滑空試験かリフティングボディー機、有翼機の超音速飛行試験?

    686 :

    朝っぱらから朝鮮シャトル厨君の相手、ご苦労さまですw

    687 :

    李のおっさん、このスレから出てったらどうだ?
    スレタイ見てみろ、見たくないだろうが

    688 :

    相手すんな相手すんなニダ
    とか李のおっさんはなにいってんだろう
    ロケットプレーンスレで。
    てめーに都合悪かったら、ロケットプレーンを肯定している人間に攻撃。
    頭おかしいんじゃね、土人ごときが調子こくのは自重してもらいたいもんだな。
    何のスレか一度スレタイ読んでみろ、日本語を読解できたらの話しだが。

    689 = 673 :

    >>685
    オーストラリアで失敗した実験の続きじゃないですかねぇ。
    あの時は一回ごと打ち上げロケット消費してたけど、航空機に切り替えて
    数をこなそうってことなのではないでしょうか。

    690 :

    超音速実験機と、ロケットプレーンの区別ができんとはな
    さすが李チョンコですわ。

    691 :

    自衛隊の技研の母機と共同で使えばいいだろ

    692 = 673 :

    >>691すげー、良いIDだなぁ
    私も同じ考えだよ、岐阜に居るC-1の1号機か今開発中のC-Xのテスト飛行が
    終わったら丁度良いんじゃないかなぁと思ってる。

    頻繁に飛ばすわけじゃないんだし、専用機なんてもったいないよな。

    693 :

    >>690
    ロケットプレーンを地上からLNGで打ち上げるとか意味わからんこと言ってたお前が言うなw

    694 :

    >>692
    岐阜の飛行開発実験団の機体の翼にハードポイントつけて…ってのは
    妥当かもしれないけど、それだと余り大きな装置は取り付けられなくて
    地上発射ロケットからの実験と変わりなくなると思う。
    逆に南極観測船と同じように所属はJAXAの専用機を作って、運用を
    飛行開発実験団に依頼する方がいいんじゃないかな。
    あと、普段は飛行開発実験団が防衛関係の実験に使うとなお良し。

    695 :

    おはよう。今日は何?
    1度ごとにID変えてるの?

    わかった、IP変えてDoS攻撃から逃れようとしてるのだな?

    ・・・本気でそうなのか?

    696 = 691 :

    >>694
    俺は所属なんてどっちでもいいけどな
    大型飛行体を吊るしたいのは
    おそらく飛行開発実験団でも一緒だろうし
    JAXAより使う機会が多そうだし

    697 = 685 :

    C-Xの胴体底をまるごとぶち抜くとか
    強度的に辛いだろうけど。
    いっその事アメリカからB-52武装、火気管制取っ払ったの買うか。
    塗装は白ベースに赤ラインに変えて、JAXAマーク入れて

    698 = 685 :

    >>689
    やっぱり超音速の試験かね

    超音速・極超音速エアプリージンクエンジン実験用
    再利用型ロケットプレーンとか面白そう。
    予冷エンジンや複合サイクルエンジンの実験用に

    後は断熱材の実験にも使えるかも

    699 :

    ロケットプレーンの開発かあ
    そりゃ李のおっさんも火病るわなあ。

    700 :

    >>685
    多分>>22にあるRAFLEXの前段階の技術試験で
    あの翼型の滑空性能を確認するんじゃないかと


    ←前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ→ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / 宇宙天文news一覧へ
    スレッド評価: スレッド評価について
    みんなの評価 :
    タグ : 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。

    類似してるかもしれないスレッド


    トップメニューへ / →のくす牧場書庫について