のくす牧場
コンテンツ
牧場内検索
カウンタ
総計:127,062,793人
頁
昨日:no data人
頁
今日:人
頁
最近の注目
人気の最安値情報

    私的良スレ書庫

    不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterで
    ログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。

    元スレ【宇宙】　JAXA、ロケットプレーン技術実験用母機の調査検討へ 〈2012年度に飛行実証、ロケットプレーンで低コスト往還機〉

    宇宙天文news スレッド一覧へ / 宇宙天文news とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニュー
    スレッド評価: スレッド評価について
    みんなの評価 : ○
    タグ : 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。
    レスフィルター : (試験中)
    ←前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ→ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで
    851 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 13:17:03 ID:xauBHaqw (+41,+29,-39)
    >>850
    今のHTVが年1回なのになんで有人化HTVが年二回計算なんだよｗ
    つかロケットプレーンはその倍の倍かかるでそ、一から開発なんだから
    852 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 13:20:23 ID:pGHWgS3K (+43,+30,-177)
    >>851
    日本人宇宙飛行士を多数ＩＳＳに常駐する必要性から
    なんで、きぼう、なんてものを合計数千億かけてＩＳＳにドッキングしたと思ってんだか。
    年二回の打ち上げ、それを１０年やるとして、打ち上げ費用だけで８０００億円
    ＋２０００億円の開発費で１０年の運用費だけで１兆円ですね。
    その後、最初からロケットプレーンを作るとなれば、また余計に金かかるし
    その関係で、ロケットプレーン1本にしぼったんだろうな
    853 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 13:23:52 ID:Na09fJth (+33,+29,-11)
    >その関係で、ロケットプレーン1本にしぼったんだろうな

    どこにそんな話が出てました？
    854 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 13:25:52 ID:pGHWgS3K (+42,+29,-15)
    >>853
    スレタイ読めないの？
    ここロケットプレーンを開発するっていうニューススレだけど。
    855 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 13:27:44 ID:pGHWgS3K (+29,+29,-39)
    ＨＴＶ有人化案は、一度の打ち上げ費用が高すぎて長期運用出来ない
    ってことですわなあ。
    856 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 13:28:32 ID:xauBHaqw (+47,+29,-47)
    >>852
    ISS運用終了後に有人化を始めるんですけどｗ

    >>854
    ニュース読めないの？試験機の母機の検討を始めて、
    試験機のエンジン開発を始めるって話だよ
    857 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 13:32:35 ID:Na09fJth (+33,+29,-10)
    >>854
    >その関係で、ロケットプレーン1本にしぼったんだろうな

    どこにそんな話が出てました？
    858 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 13:34:41 ID:pGHWgS3K (+35,+29,-22)
    >>856
    ロケットプレーンを作るために、エンジン開発するんでしょ？
    もしかして、エンジン開発して神棚に飾るわけじゃあるまいしねえ。
    859 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 13:36:19 ID:pGHWgS3K (+36,+29,-42)
    >>856
    あのう、きぼう、って去年打ち上げたばかりなんですけど
    ＩＳＳ後はとうぜんロシア欧州あたりとステーション維持するだろうしねえ。
    860 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 13:38:24 ID:Na09fJth (+27,+29,-33)
    >その関係で、ロケットプレーン1本にしぼったんだろうな
    >ＩＳＳ後はとうぜんロシア欧州あたりとステーション維持するだろうしねえ。

    どこにそんな話が出てました？
    861 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 13:38:49 ID:bCCUaBwZ (-16,-14,-35)
    >開発費は別としても、Ｈ２Ｂ１５０億円、有人モジュールカプセル込み２５０億

    何処の試算だよ？
    862 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 13:40:10 ID:i/WXckVL (-5,+29,+0)
    いつもの脳内妄想
    864 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 13:48:33 ID:pGHWgS3K (+29,+29,-39)
    そういう関係でＨＴＶ有人化案は元々なかったことのようになるんだろうなあ
    長期利用にはむかないもんな、高すぎて
    そりゃロケットプレーンが有望視されるわな。
    865 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 13:53:55 ID:bCCUaBwZ (-23,-28,-32)
    >現行ＨＴＶが２００億円
    ｵｲｵｲ、何処見たよ？
    866 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 13:57:51 ID:pGHWgS3K (+27,+29,-1)
    >>865
    否定したいなら、ソースもってきなさいよ
    867 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:00:04 ID:bCCUaBwZ (+34,+29,-34)
    >>866

    おまえが先に言ったんだろが。

    ちなみに、読売が書いたHTVをNASAに売却という記事だと140億円と
    なってたな。
    869 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:03:17 ID:pGHWgS3K (+34,+29,-190)
    >ちなみに、読売が書いたHTVをNASAに売却という記事だと140億円と
    >なってたな。

    ＮＡＳＡに売却、という記事自体がガセだから
    その数字もガセだろな。
    まあＨＴＶを有人化するとしたら３００億円はくだらないだろうな
    Ｈ２Ｂとセットで４５０億円。
    ロケットプレーンなら打ち上げ費用および整備コストを１００億円から２００億円内
    にできるってんでロケットプレーンに傾倒してんだろう。
    870 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:05:39 ID:bCCUaBwZ (-29,-29,-23)
    H2B/HTVとも、試験機の値段が、そのまま正規の値段だとおもってたのかｗｗｗｗｗ
    871 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:06:30 ID:pGHWgS3K (+16,+16,-27)
    >>868
    なんだ、
    まだ１４０億円じゃなくて、現状２００億円なんだ
    872 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:08:54 ID:bCCUaBwZ (+32,+29,-3)
    >>871
    またID変えて来やがったｗｗ
    873 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:11:07 ID:pGHWgS3K (+26,+29,-130)
    >>868
    おっさんおっさん

    >HTVの総開発費は約680億円で、そのうち技術実証機は200億円程度。

    てめーに都合悪いとこを見事にカットしてんじゃねえよ。。
    困ったねえ。
    ま、ＨＴＶ有人化案は馬鹿高くて現実的じゃないね。

    874 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:13:50 ID:pGHWgS3K (+29,+29,-76)


    >HTVの総開発費は約680億円で、そのうち技術実証機は200億円程度。


    低脳が見事に墓穴ほっちゃったの巻

    ってかんじ？
    875 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:17:33 ID:bCCUaBwZ (-21,-29,-23)
    >>873
    H2B/HTV、初回試験機の値段がそのまま正規の値段だとおもってたのかｗｗｗｗｗ
    876 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:20:07 ID:pGHWgS3K (+21,+29,+0)
    >>875
    くるしいねえ。
    877 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:23:40 ID:p87xNWju (+27,+29,-16)
    まぁ正直初号機は無駄が多いし、ＩＳＳ運営委員会の横槍で安全性確保のためにしかたなく
    歪んだ状態になってしまったのは残念なことだ。
    878 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:28:18 ID:pGHWgS3K (+34,+29,-76)
    ＨＴＶ有人化ともなれば３００億円は行くだろうな
    これを毎回使い捨てはコストが高いと考え、ロケットプレーンに傾倒しているんだろう。
    ＨＴＶ打ち上げで逆に有人化となるとコストが高くなる、という現実にぶち当たったんだろうね。
    879 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:28:24 ID:bCCUaBwZ (+29,+29,-65)
    >日本人宇宙飛行士を多数ＩＳＳに常駐する必要性から

    ロケットプレーンでISSに人員を送れるようになるとマジで信じてるのか？
    HTVの有人化だって、最速でもISS後になるだろうに。
    880 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:32:08 ID:Na09fJth (+32,+29,-117)
    >その関係で、ロケットプレーン1本にしぼったんだろうな

    >ＩＳＳ後はとうぜんロシア欧州あたりとステーション維持するだろうしねえ。

    >ロケットプレーンなら打ち上げ費用および整備コストを１００億円から２００億円内
    >にできるってんでロケットプレーンに傾倒してんだろう。

    どこにそんな話が出てました？
    数値の根拠はどこですか？
    881 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:33:38 ID:pGHWgS3K (+29,+29,-9)
    ロケットプレーンスレで火病るやつを鑑賞ってのもおつですなあ
    882 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:33:57 ID:p87xNWju (+33,+30,-103)
    ＩＳＳは維持されるんじゃねえの？
    無重量状態で飛行士を長期訓練できる場所はこの先の宇宙開発に絶対必要だと思うし、
    それが軌道上にあるのはまったく理にかなっているだろう。月面基地があるなら別だが
    それができるのだってまだ10年以上先の話だろう
    883 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:39:10 ID:i/WXckVL (-7,+24,-1)
    >>876
    お前がな
    884 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:40:17 ID:pGHWgS3K (+34,+29,-137)
    ISSが延命するとしても５年、その後のこと考えると
    有人飛行を年４回は打ち上げる必要が出てくる
    ３ヶ月交替、という感じになるから
    年４回で、一回の打ち上げコスト４５０億円と見積もって
    年２０００億円は有人うちあげに必要になってきますねえ。
    そういういみでもＨＴＶ有人化は無理なんだね。
    886 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:48:29 ID:bCCUaBwZ (+40,+29,-71)
    >ISSが延命するとしても５年、その後のこと考えると
    >有人飛行を年４回は打ち上げる必要が出てくる
    >３ヶ月交替、という感じになるから


    まさかISSが破棄された後、日本独自のSSが軌道に維持されると？


    887 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:50:40 ID:p87xNWju (+39,+29,-13)
    マジレスするとＩＳＳが破棄されるとは思えん
    世界大戦が始まらない限り発展し続けるだろう
    888 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:54:33 ID:xauBHaqw (+49,+30,-79)
    >>887
    ないわ、軌道を維持するだけでもATVとプログレス飛ばさないといけないのに
    アメリカが抜けたらISSは維持できなくなる、ロシアも面倒なことには付き合わないだろ
    ESAはミニステーションをあげることになるだろうが、日本の計画は不透明
    889 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:54:39 ID:pGHWgS3K (+45,+29,-76)
    >>886
    そんなこと言い出したら、あんた一押しのＨＴＶ有人化案すら
    否定することになっちゃうＹＯ？
    まあコストからＨＴＶ有人化案は無理だけどねえ
    日本独自でステーション運用するとしたらなおさら打ち上げ回数を増やす必要性から。
    890 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:56:01 ID:xauBHaqw (+41,+29,-45)
    >>889
    SS無しで1週間ぐらい宇宙にいればいいだけじゃん、
    この前あげたpdf読んでないの？JAXA案だと軌道船ついてるよ
    891 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:56:41 ID:p87xNWju (+39,+29,-48)
    >>888
    軌道上の科学実験はもはやあんまり価値ないけど、飛行士の養成という観点から見て
    手放せない施設だと思うよ。ＩＳＳがなきゃ月開発なんて無理
    892 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:57:56 ID:xauBHaqw (+35,+29,-48)
    >>891
    月を本格的に開発するのなら、新しくステーション作ったほうがいいでしょ
    月面に降り立つって程度ならステーションは要らない
    893 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 14:58:04 ID:bCCUaBwZ (+40,+29,-22)
    >>887
    それは、どうだろう？？

    老朽化と維持費の問題が有るし、
    中心国のアメリカ自身が2015年に破棄の方向だし（延命の話も出てるが）。
    894 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 15:02:20 ID:pGHWgS3K (+40,+29,-37)
    >>890
    ステーションもたないで軌道周回飛行して終わり？
    冗談はその小汚い顔だけにしてくれよぅ
    895 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 15:03:59 ID:xauBHaqw (+35,+29,-23)
    >>894
    違うの？それ以上の活用法があるとすれば中華のステーションに相乗りするぐらいだと思うけど
    896 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 15:05:45 ID:VlVu/rV+ (+43,+29,-58)
    >>893
    アメリカは破棄しても、ロシア側はユニティから切り離して独立してやっていけるからな。
    ひょっとするとロシア単独（か、ESAと共同）でアメリカ側抜きのステーションを維持し
    続けるかも知れん。
    897 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 15:07:47 ID:pGHWgS3K (+35,+29,-20)
    中華ステーション？なにそれ
    中国にそんなもん作れるわけねえじゃん
    898 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 15:08:48 ID:xauBHaqw (+35,+29,-41)
    >>896
    ロシア側だけではむり、電力供給をアメリカのトラスに頼ってる。
    アメリカがトラスを譲渡するかロシアが初期計画のパネルを持ってこないと維持できない
    899 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 15:09:41 ID:xauBHaqw (+34,+29,-42)
    >>897
    中国はISSからハブられて、自前のステーションを作るそうだ。
    友愛精神で共同開発ってのもありえるなｗ
    900 : 名無しのひみつ - 2009/10/12(月) 15:09:43 ID:jwzHF9Ux (+43,+29,+0)
    >>888
    ロシアはまだまだやる気だよ。
    http://www.nasa.gov/pdf/361832main_05%20-%20%20Presentation_Engl.pdf
    ←前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ→ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / 宇宙天文news スレッド一覧へ
    スレッド評価: スレッド評価について
    みんなの評価 : ○
    タグ : 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。

    類似してるかもしれないスレッド

    トップメニューへ / →のくす牧場書庫について