こんなこともあろうかと思って、、、って隠し機能付けてる技術者が一人くらいいないのか

その隠し機能のせいで不具合おきたら間違いなくクビだな。

隠し機能を仕込んでるのが発覚した時点でクビだろ。

２週間かけて復旧にむけた作業を行うということだったが、約束の２週間が
過ぎてしまったよ。このままずるとあがき続けるのか、きっちり責任をつけて、
建設的に計画の見直しをするのかどうか、見守ろう。

>>305
不具合から１ヶ月以上、ようやく覚悟を決めるのかな？
それとも忘れられるまで長期ずるずる作戦に突入宣言なのかな。
今週の動きに期待だね。

なんで完全に独立した２系統にしなかったんだよ・・・・

そんなに予算があるわけ無いだろ…

税　金　の　ド　ブ　捨　て　は　即　刻　や　め　ろ　バ　カ　官　僚　と　研　究　者　！

>>307
次からの課題だなこれは
ま、送信側アンテナは生きてるし、受信側の予備アンテナも生きてるし
アンテナ展開しただけでもよしとしようや。

軍需産業を捨てるとこうなっちゃうんだよな

米国空軍は最近、一回のロケット打ち上げで６機の衛星あげたってよ
いいよなあ、予算潤沢な国は。
軍需もありまくるし

予算かけても杜撰なメーカと設計者を駆逐しないと不具合は減らないよ。
きちんと責任を明確にしないと同じことの繰り返し。

ロケット産業、衛星産業は不具合とは避けては通れない
責任責任ばかり言っていたんでは、萎縮しちまう。
なにかあってから、重箱の隅をつつくような精神は何も生み出さない。

日本の宇宙業界は何とか責任をうやむやにしようとばかりしてるよな。
このスレッドにもなんとかして、うやむやにしたい人もいるね。
Lunar-Aの時も、責任を取らせないために、責任者が定年で退職する
まで無駄な金を使い続けた。退職して誰も責任を取らなくて済むようになって
プロジェクト中止の決定がようやく出た。その間に１０年以上かかった。

あと、少しでも可能性があると、何でも放射線の問題でごまかそうとするのも
この業界の悪い慣例。

放射線や偶発的な故障の製にしておけば、誰も責任を取らなくて済むし、
どうせ不具合品は永久に回収・調査できないからと安心している輩も多い。
もしこれまでの不具合衛星が回収調査されることになったら、
青ざめる人多いのじゃないかな。
まぁそのときには責任者は退職してるけどね。

うやむやもなにも、宇宙開発はそういうもの
地上と環境が違うからね

放射線や偶発的故障の製→　放射線や偶発的故障の製


これからは放射線じゃなくてデブリのせいにするのが流行するかな。
もう始まっている気がするけど。

>>307
既出だが設計審査時に、二重化（冗長化）できていない部分があると言うことを報告していたか
どうかもポイントだな。二重化が可能な部分で、二重化されて鋳ない部分は非常に
重要な審査対象で、必ず審査で取り上げられるはずだから。
ここで、違う報告をしていたら大問題。

放射線や偶発的故障の製→　放射線や偶発的故障のせい
二重化されて鋳ない→二重化されていない

この業界に居続けたせいで、漏れの脳にもSEUが発生しているのかもしれんｗ。

重要配線は二重化が基本だねえ。
それも、アンテナとの配線が１回線ってなあ。
設計からして甘い。

宇宙へ修理に行かないと

じゃあシャトル作るか

>>319
どうせ　思いつきで書いているんだろ　

土建産業を宇宙へ向かわせるんだっ

棄民にからまれた

しかし一ヶ月もたって、ろくに発表もないって
結局、アボーンすることを覚悟で電源入れるしかないってことなんでしょ
もうやっちまえよ、しゃあねえよ

電源は主系冗長系とも、とっくに入れてるよ。
発表資料が解りにくいためなのかな？
マスコミもよく理解していない気がするが。
もう通常の手段は全て試した後と考えるべき。
あとは、切れるはずだったのに切れなかったヒューズが偶然に切れるることを
期待して、少しでも確率が高くなる方法を検討する程度。

測位用のアンテナを使って通信ができないことはないが、アンテナ径は１０倍
以上違うので、この衛星のために開発してきた地上機材はそのままでは、
全く使えなくなる。

バカだね、送信は出来るんだから、その手の実験はしっかり出来ます
まったく無駄になる、なんてバカの一方的な思い込み。

キミの考える実験という物はどのようなものかな？
JAXAやNICTで、衛星の評価実験をだけをするイメージ？
一般的な見方を知りたいので教えてくれ。

>>327
送信側の大きいアンテナはもともとムダなんだが

送信アンテナが生きているってことは、送信実験できるからね
こんな単純な理屈もわからんの？

＞キミの考える実験という物はどのようなものかな？

受信実験だよ、お前はなにを言っているんだ？
糞でも食いすぎたか

通信というのはユーザとユーザが繋がれて初めて搭載交換機も含めた
通信ネットワークとしての検証ができる。

ビーコン電波を受けるために、新規に通信端末を開発した人たちのことも
考えて見てくれ。要素技術の検証と、実際のシステムとしての検証の間には
大きな壁がある。こういった壁を検証することが、実際の衛星を打ち上げる
目的。もしキミがこの業界を目指す若者ならもう少し勉強してみてはどうだろうか。
衛星のチェックアウトの手順とかも、何を検証しようとしているのか参考になると思う。

なにわけわからんこと言ってんだ、この三国人のおっさんは

あまりに会話のレベルが違いすぎてワロタ。

三国人の一人がたりを真に受けるようじゃダメだな

ビーコンビーコン受けて立とう

とりあえずこの板で騒いでいる自称国士様のレベルは分かったｗ

やっぱ居たんだチョンコ

何かすこしでも専門的な事言って。

送信アンテナが生きているのに実験できないなんてね。
まったくあいつは低脳ですわ

送受信両方生きてないと、「全体のシステム」として検証できないでしょ
そりゃ、衛星送信側が生きてれば、地上の受信実験はできる
でもその逆が出来ないでしょ
通信実験なんていえないわな
ましてや端末の小型化を目的とする実験なんて無理

まぁなにせ「ETS」ですから　仕方ないといえば仕方ないけどね
しかしなあ　まともな回路屋がちゃんと解析、検証、試験してるのか？
と疑いたくなるような内容

勘違いしているようだが、あの衛星は受信は出来るよ
受信できなかったら、衛星システムをコントロールすることは出来ないからね

衛星の受信部分が動いてない。衛星システムをコントロールできてるのか？

受信アンテナはあれだけじゃないからな。
バカは勘違いしているようだが

小型端末も外付けのアンテナつければ通信実験はできるよ。
だいたい技術試験衛星の通信実験なんて机上の回線計算でほとんど８割方完成なわけで、
作って打ち上げて、
「ハイ計算通り回線通りました。でもちょっと理論値より劣化してますけど上々です。」
みたいな感じで軌道上試験が終わる訳なのよ。

今回重要なのは大型アンテナの展開とかアンテナ諸特性とか
搭載原子時計の安定性とか回線交換機の性能がちゃんとでているかとか
そんなこんなのことなわけで、
大型受信アンテナ系がぽしゃったとしても
通信実験はKaバンドのフィーダーリンクに切り替えて通せばできるお話し。
アンテナ特性も送信側でアレー給電部とかマルチビームとかの大体の特性がつかめたりするのよ。

だからそう悲観することもない。
失敗しないモノ作りなんていうのはまずないわけで、
世の中で失敗しない奴は「神様」か「何もしない奴か」のどちらかだよ。
あとは同じ失敗を繰り返さないことが大切でしょうね。

>>343,345
いや・・・
そんなことは百も承知で、そんな当たり前なこと言っても・・・


>小型端末も外付けのアンテナつければ通信実験はできるよ。

そりゃそうだけど。その時点で今回の実験の意味がなくならないかと思うんですけどね。
実験の新規性が格段に落ちると追うんですが。

>>347
実験の半分以上はアンテナ展開ですけど

そういや、日本の衛星として初の原子時計も搭載して
ちゃんと稼動してんだよな。
他の成功している分野を無視して、この不具合だけを叩くのは、まさに視野狭窄

>>348
そういい切るのなら、それでもいいか
まぁだいぶ頑張ったのは確かだしね