今北。
すげーじゃん。がんばれ。

やっぱ柔構造のロガロウイング系がいいよね。
ポワっと広げてふわわ～っと降りてくるの。

>>649
フナ寿司馬鹿にすんな

C-130はペラが邪魔になりそうだけど。
ロケットプレーン実験用母機は専用にするのではなく
他の実験にも使える物の方がいいね。
極超音速機とか、ジェットエンジンぶら下げて滞空試験とか。

>>656
そのうち飛ぶだろう
来年度中には飛んでくれることを祈ってる

もっと大きな輸送機が欲しいね

新造のロケットプレーンって言っても、基本的にHOPEと同程度の大きさになるんじゃないの。

米国のシャトルの大きさに比べればHOPEのサイズなんて可愛いもんだし、
それなら大きい輸送機を用意しなくてもいいんじゃね？

再使用型ロケットは、ブースターを固体ロケットから再使用容易な
ハイブリッドロケットやLNGロケットにかえて、第二段ロケットに耐熱タイル、
逆噴射エンジンを取り付けたH-IIAでいいんじゃないの。
ブースター、第一段ロケットを洋上に着水させるなら、着水寸前にノズルを閉じて
エンジンに浸水しない機構にすればいい。

HOPEのサイズが可愛いだあ？
全長12m、全幅7mのどこが可愛いのかと。F-16より一回り小さい程度じゃないか。
ちょっと調べれば判る事なのに堂々とサイズが可愛いとか…。
そんな基本的なことも知らずにHOPE HOPE言ってたのかよこのトンチキは。
もう寝ろウスノロ。

>>660
これが読解力の無い人間か・・・

シャトル厨ID教えて
コロコロ変わりすぎててわからない

シャトル通り越してロケットプレーンを実用化とはなあ
松浦のおっさんとは反応してんのかな

スレタイもまともに読めない池沼が居ます。ｗ

まあとりあえず、なにが言いたいのわかりずらい記事だよな
既存航空機ということは、輸送機んことなのか、それともＴＳＴＯ用母機のことなのか

　2012年度に飛行実証、ロケットプレーンで低コスト往還機
　………ロケットプレーンで宇宙開発利用形態に変革
　………宇宙環境利用飛躍的に進歩、軌道輸送観光など新需要喚起も
　………技術実験、往還や再使用技術などを技術獲得目指す
　………軽量化構造やスペースシャトル超える運用性獲得も


まあここまで言い切ってんだもん、ロケットプレーン開発を決心
ということでしょうねえ。
つーこことはカプセル型で有人飛行、ということはないね。

>>667
だからまだ調査するだけだって何度言えば、、、、、

川崎出身の李のおっさんは、まだ起きてねえのか
あのおっさん、肝いストーカーだからな
日本がロケットプレーン開発決定、なんて正式決定したら火病って自殺するんじゃね

>>669
虚勢はいいから、早いとこ本気とやらを見せてくれよ。
まあ、カキコのためのリサーチも手ぇ抜きまくりのド無能の
本気なんてたかが知れてるだろうけどな。ｗｗｗ

　2012年度に飛行実証、ロケットプレーンで低コスト往還機
　………ロケットプレーンで宇宙開発利用形態に変革
　………宇宙環境利用飛躍的に進歩、軌道輸送観光など新需要喚起も
　………技術実験、往還や再使用技術などを技術獲得目指す
　………軽量化構造やスペースシャトル超える運用性獲得も

まあこれを読めば読むほどすごい内容だよねえ
李のおっさんもよめばいいのに、火病るんで読みたくないか？

まあおれの予想としてはシャトルを最初にやるとおもったんだが、ロケットプレーンを
本命視していたとはな。
やっぱ専門家だわ、素人の予想を超えてるわ。

>>670
李のおっさん、おちつけよ。

>>668
だよな、調査検討結果しだいでは割に合わないとして
中止になることだって有るのに

しかも、後先考えず片っ端から予算削りまくってる民主が
新規製造・購入を簡単に決定するとは思えん。
せいぜい自衛隊の中古くらいだろうね。

しかしシャトル通り越してロケットプレーンとはな。
前原の、フロントランナーを目指せ、という言葉に応えた形か。

JAXAとしては、このままロケットに依存しても
予算の関係で活動は限られる、どうしても低コストロケットプレーンを作って
低コスト運用技術を獲得したい、という目標が出来たんだろうねえ。
ＮＡＳＡのように予算潤沢にあるわけではないＪＡＸＡこその発想なのだろう。
たとえば４トンの貨物をステーションに５０億円ほどのコストで運べれば、ＨＴＶなどとは
比べようもないほどの安く運べるわけだし。

本気ってのはアレかい？1レス毎にID変える事だけかい？ｗ

ＨＴＶだほざいたとこで、Ｈ２Ｂ１５０億円、ＨＴＶ２００億円
セットで３５０億円、３５０億円の毎年の負担が増えたが、ＪＡＸＡ全体の予算としては
まだ正式には増えてないわけだし。
ロケットプレーンを実用化して、衛星打ち上げ受注でも有利にたちたい、より受注したい
ということなんだろう。

>>676
李のおっさん、ＤＯＳ攻撃できなくて悔しそうだな

なんだ結局本気ってのはID変えるだけか。
ダメな奴は何をやらせてもダメってのは至言だねえ。ｗ

　2012年度に飛行実証、ロケットプレーンで低コスト往還機
　………ロケットプレーンで宇宙開発利用形態に変革
　………宇宙環境利用飛躍的に進歩、軌道輸送観光など新需要喚起も
　………技術実験、往還や再使用技術などを技術獲得目指す
　………軽量化構造やスペースシャトル超える運用性獲得も

李のおっさん、これ何度も読んで火病ってろや。
いやあ、ロケットプレーン開発決定とはな
俺の予想を超えていたわ。

>>679
いい加減、その辺で煽るのやめろって
シャトル君と同じくらいうざくなってきてるぞ。

ログだDoSだなんてこどものハッタリだってみんな分かってるから。

>>681
あんまり、はっきりいいすぎても
なんかあったとき、捜査が俺んとこにくるからなあ。。
やるときは、静かにやるんですよ。

しかし李のおっさんもおもしろいやつだな
ロケットプレーンスレでロケットプレーンを否定とはな。
荒らすなよ、といいながらてめーが荒らしだっての。
さすが日本に寄生するテロ民族ですわなあ、発想が土人まるだし。
そういうやつらは掃除したほうがいい。

とりあえず、正式にロケットプレーン開発を表明しろと
堂々と。
そうすりゃゴミも黙らせることができる。

このロケットプレーン"技術実験"ってどんな内容だろう？
滑空試験かリフティングボディー機、有翼機の超音速飛行試験？

朝っぱらから朝鮮シャトル厨君の相手、ご苦労さまですw

李のおっさん、このスレから出てったらどうだ？
スレタイ見てみろ、見たくないだろうが

相手すんな相手すんなニダ
とか李のおっさんはなにいってんだろう
ロケットプレーンスレで。
てめーに都合悪かったら、ロケットプレーンを肯定している人間に攻撃。
頭おかしいんじゃね、土人ごときが調子こくのは自重してもらいたいもんだな。
何のスレか一度スレタイ読んでみろ、日本語を読解できたらの話しだが。

>>685
オーストラリアで失敗した実験の続きじゃないですかねぇ。
あの時は一回ごと打ち上げロケット消費してたけど、航空機に切り替えて
数をこなそうってことなのではないでしょうか。

超音速実験機と、ロケットプレーンの区別ができんとはな
さすが李チョンコですわ。

自衛隊の技研の母機と共同で使えばいいだろ

>>691すげー、良いIDだなぁ
私も同じ考えだよ、岐阜に居るC-1の１号機か今開発中のC-Xのテスト飛行が
終わったら丁度良いんじゃないかなぁと思ってる。

頻繁に飛ばすわけじゃないんだし、専用機なんてもったいないよな。

>>690
ロケットプレーンを地上からLNGで打ち上げるとか意味わからんこと言ってたお前が言うなｗ

>>692
岐阜の飛行開発実験団の機体の翼にハードポイントつけて…ってのは
妥当かもしれないけど、それだと余り大きな装置は取り付けられなくて
地上発射ロケットからの実験と変わりなくなると思う。
逆に南極観測船と同じように所属はJAXAの専用機を作って、運用を
飛行開発実験団に依頼する方がいいんじゃないかな。
あと、普段は飛行開発実験団が防衛関係の実験に使うとなお良し。

おはよう。今日は何？
１度ごとにID変えてるの？

わかった、IP変えてDoS攻撃から逃れようとしてるのだな？

・・・本気でそうなのか？

>>694
俺は所属なんてどっちでもいいけどな
大型飛行体を吊るしたいのは
おそらく飛行開発実験団でも一緒だろうし
JAXAより使う機会が多そうだし

C-Xの胴体底をまるごとぶち抜くとか
強度的に辛いだろうけど。
いっその事アメリカからB-52武装、火気管制取っ払ったの買うか。
塗装は白ベースに赤ラインに変えて、JAXAマーク入れて

>>689
やっぱり超音速の試験かね

超音速・極超音速エアプリージンクエンジン実験用
再利用型ロケットプレーンとか面白そう。
予冷エンジンや複合サイクルエンジンの実験用に

後は断熱材の実験にも使えるかも

ロケットプレーンの開発かあ
そりゃ李のおっさんも火病るわなあ。

>>685
多分>>22にあるRAFLEXの前段階の技術試験で
あの翼型の滑空性能を確認するんじゃないかと