私的良スレ書庫
不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterでログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。
元スレ【解説/物理学】量子力学が投げかける究極の問い──「物質は実在しない」は本当か? [すらいむ★]
物理news スレッド一覧へ / 物理news とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニューみんなの評価 :
レスフィルター : (試験中)
急に出たり消えたりするファインマンモデル
光速を超えて確定する量子もつれ
自分自身が干渉し合う二重スリット実験
もう1次元あれば説明出来そうだが
光速を超えて確定する量子もつれ
自分自身が干渉し合う二重スリット実験
もう1次元あれば説明出来そうだが
知らない方が良いこともあるだろうが、とかく科学とやらは、やたらと何でも
一番のりで暴いたらノーベル賞だなんだといって、それが社会に対する影響とか
哲学や人生観を損なったり人心に禍をもたらすかもしれないかどうかなど
何も考えることなく、自分の興味本位で自然をつついて遊んでいるわけです。
そういう社会を顧みない純粋な好奇心の塊のマッドサイエンチストに、貴方は
なりたいのだろうか。進みすぎた科学はいずれ人類自身を滅ぼしてしまうのでは
ないだろうか?
一番のりで暴いたらノーベル賞だなんだといって、それが社会に対する影響とか
哲学や人生観を損なったり人心に禍をもたらすかもしれないかどうかなど
何も考えることなく、自分の興味本位で自然をつついて遊んでいるわけです。
そういう社会を顧みない純粋な好奇心の塊のマッドサイエンチストに、貴方は
なりたいのだろうか。進みすぎた科学はいずれ人類自身を滅ぼしてしまうのでは
ないだろうか?
少なくともそんな極限環境を今人間が容易に作り出せる訳は無いって事は確かだな
よく知られているカルダシェフスケールの定義にすら自らを当て嵌められない存在なんかに
得体の知れない法則で滅ぶような器用な事なんて不可能に近い
あるとしたら今ある武器を自分達に向ける意図的・故意的なものでの自滅だろう
結局は支配的な猿や動物に近い何かが他の善良な人類を滅ぼす
よく知られているカルダシェフスケールの定義にすら自らを当て嵌められない存在なんかに
得体の知れない法則で滅ぶような器用な事なんて不可能に近い
あるとしたら今ある武器を自分達に向ける意図的・故意的なものでの自滅だろう
結局は支配的な猿や動物に近い何かが他の善良な人類を滅ぼす
文明のエネルギー利用の話と加速器内で一時的に作られる状態はまた別じゃないか
今でも加速器内はかなり極限状態だと言えるし、もう少しすれば時空の変な振る舞いが見えてくるかもしれない
そうなれば不自然な極限状態を人為的に作ることで宇宙的にも稀な何かが起こるかも知れない
今でも加速器内はかなり極限状態だと言えるし、もう少しすれば時空の変な振る舞いが見えてくるかもしれない
そうなれば不自然な極限状態を人為的に作ることで宇宙的にも稀な何かが起こるかも知れない
人類の遺伝子としてとことん合理化ってのはあるから、倫理や規制作っても本能には逆らえないと思うわ
いずれ滅亡しようとも過去の恐竜達と同じこと
いずれ滅亡しようとも過去の恐竜達と同じこと
本能に逆らえないから法律があるとか思ってるなら犯罪者同然の考え方だな
了見が狭過ぎる
良かれと思ってやった犯罪や意図しない過失、故意の申告漏れとか世間には色々あるのに刑法しか考えられないのか
了見が狭過ぎる
良かれと思ってやった犯罪や意図しない過失、故意の申告漏れとか世間には色々あるのに刑法しか考えられないのか
>>408
ロボットになったりアンドロイドになったりするかもな
ロボットになったりアンドロイドになったりするかもな
良かれと思うというのは人類の遺伝子そのものを体現してると思うわ
多分動物は大脳が発達してないからそこまで考えない
大抵良かれと思うのは世の中が合理的に進むとき
結果がどうであれ人類は今後も良かれと思って改善活動を行ったりその結果としてこれまでの文明同様人類そのものを変え続けていくだろう
多分動物は大脳が発達してないからそこまで考えない
大抵良かれと思うのは世の中が合理的に進むとき
結果がどうであれ人類は今後も良かれと思って改善活動を行ったりその結果としてこれまでの文明同様人類そのものを変え続けていくだろう
量子もつれが複素平面から3次元への射影と等価であるとか聞いた
それであれば時空は存在せず、ブラックホールに書かれた情報そのものが宇宙をそのまま表すことになる
ここまでくると私達はみな情報となってしまい物質が存在しなくなってしまうな
しかしその一方で私達が高次元に干渉することができるのかもしれない
それであれば時空は存在せず、ブラックホールに書かれた情報そのものが宇宙をそのまま表すことになる
ここまでくると私達はみな情報となってしまい物質が存在しなくなってしまうな
しかしその一方で私達が高次元に干渉することができるのかもしれない
>>319
デジタルで観測したらデジタルにしか「見えない」よ
光学観測では光子未満のスケールは「確率的」と処理してるけど
不確定要素があるなら因果の世界である限り構造が存在してる
まぁ量子未満のスケールを観測する手段が今のところないふぁ
デジタルで観測したらデジタルにしか「見えない」よ
光学観測では光子未満のスケールは「確率的」と処理してるけど
不確定要素があるなら因果の世界である限り構造が存在してる
まぁ量子未満のスケールを観測する手段が今のところないふぁ
人間が滅亡する直前の世界を見てみたい。
どんな道具があって、教科書には何と書かれているのか。
これまでインチキ呼ばわりされていたものが、公然たる事実になっている事象もあるだろう。
どんな道具があって、教科書には何と書かれているのか。
これまでインチキ呼ばわりされていたものが、公然たる事実になっている事象もあるだろう。
>>414
良否を記載している訳ではない
倫理的な見解は科学版では要らん
刑法も思い込みも含めて人間固有である
人類が合理的なのは明白である
例えば農業や家畜を撤廃すべきだとはならないし、スキや鍬が今ではトラクターになっている
最終的にロボットになったり逆にロボットに支配されたり、あるいは戦争等で滅亡しようとも恐竜などと進化の方向性は同じなのだ
巨大化か、合理化の方向性の違いなだけでな
良否を記載している訳ではない
倫理的な見解は科学版では要らん
刑法も思い込みも含めて人間固有である
人類が合理的なのは明白である
例えば農業や家畜を撤廃すべきだとはならないし、スキや鍬が今ではトラクターになっている
最終的にロボットになったり逆にロボットに支配されたり、あるいは戦争等で滅亡しようとも恐竜などと進化の方向性は同じなのだ
巨大化か、合理化の方向性の違いなだけでな
量子論は、観測者がいて初めて宇宙が確定的な姿を現すと教えている。
だが観測者の観測者たるべき条件までは教えてくれない。
自我と観測結果の判断力を備えた生命体でなければいけないのか、自我を持たない観測機械だけでもいいのか。もちろん「自我」の定義も解らない。
だが観測者の観測者たるべき条件までは教えてくれない。
自我と観測結果の判断力を備えた生命体でなければいけないのか、自我を持たない観測機械だけでもいいのか。もちろん「自我」の定義も解らない。
>>418
>倫理的な見解は科学版では要らん
いや合理的とか真逆な事言ってるからただその非合理性を指摘してるだけなんだけど
倫理的かどうかじゃなくて、司法的に罰せられるならそれが合理的なのはおかしいって言ってんのよ
後は例か何か知らんけど挙げられても意味が無いわ
>倫理的な見解は科学版では要らん
いや合理的とか真逆な事言ってるからただその非合理性を指摘してるだけなんだけど
倫理的かどうかじゃなくて、司法的に罰せられるならそれが合理的なのはおかしいって言ってんのよ
後は例か何か知らんけど挙げられても意味が無いわ
>>422
以下考えたこと
ホログラフィック理論では情報は2次元に納められ記載内容が新宇宙の写像を作る
情報しかないとすれば我々は写像である
グルーオンを介する?量子も情報ならばそれだけで写像となり単体でも宇宙となり得る
以下考えたこと
ホログラフィック理論では情報は2次元に納められ記載内容が新宇宙の写像を作る
情報しかないとすれば我々は写像である
グルーオンを介する?量子も情報ならばそれだけで写像となり単体でも宇宙となり得る
>>421
司法など人類の考えた合理的なシステムそのものでないか
意見の違いを最大的に効率化している
そしてその結果人類は滅ぶのである
行き過ぎた合理化が非合理を生むかは結果的な話だがな
人類は常に合理化を進めていると言っただけで発端のコメントにはこちらは何も返答してないぞ
司法など人類の考えた合理的なシステムそのものでないか
意見の違いを最大的に効率化している
そしてその結果人類は滅ぶのである
行き過ぎた合理化が非合理を生むかは結果的な話だがな
人類は常に合理化を進めていると言っただけで発端のコメントにはこちらは何も返答してないぞ
>>423
いや量子間の繋がりの事なんですが^^;
着目するのは量子単体の話じゃないんだよね
仕組みの話なのよ
君は単体の中に記憶があると勘違いしてるぽいけど既にその仕組みへの言及が情報である事をスルーしちゃってるんでそこが知識として浅いんじゃないかと言ってる理由ね
提唱する内容に既知の概念を無視した相当の妄想が見られるんで端からは似非にしか見えん
いや量子間の繋がりの事なんですが^^;
着目するのは量子単体の話じゃないんだよね
仕組みの話なのよ
君は単体の中に記憶があると勘違いしてるぽいけど既にその仕組みへの言及が情報である事をスルーしちゃってるんでそこが知識として浅いんじゃないかと言ってる理由ね
提唱する内容に既知の概念を無視した相当の妄想が見られるんで端からは似非にしか見えん
>>424
なぜ罰せられるのかから話さなければならないなら既に科学的では無いね
なぜ罰せられるのかから話さなければならないなら既に科学的では無いね
>>426
そのコメントを見たところ情報の認識は合ってるという認識
つまりは量子のスピン等の情報でしょう?
ブラックホールの情報(エントロピー)問題を解決するのに必要な要素という認識です
似非で結構、真理に思える話が聞きたいだけで論破や卑下するつもりもない
何しろ証明不可なところの話題だ
妄想に妄想を重ねるしかない
「腑に落ちる」か否かで判断するしかない
本当のところはコメントではなく妄想である仮説が聞きたい
そのコメントを見たところ情報の認識は合ってるという認識
つまりは量子のスピン等の情報でしょう?
ブラックホールの情報(エントロピー)問題を解決するのに必要な要素という認識です
似非で結構、真理に思える話が聞きたいだけで論破や卑下するつもりもない
何しろ証明不可なところの話題だ
妄想に妄想を重ねるしかない
「腑に落ちる」か否かで判断するしかない
本当のところはコメントではなく妄想である仮説が聞きたい
まあ電磁力と重力が相互作用している状態を物質と勘違いしてたということみたいやからな
>>430
素人ですが、物質は固定化された光ですか?
光=電磁波、電磁力
重力=時空の曲がり
なので、
電磁力と重力の相互作用は、
光と空間の曲がりの相互作用に言い換えできて、
光が曲がった空間を周回する事が、
光の固定化であり物質であり、
光が周回して外に出られない事はブラックホールと同じで、
物質が崩壊すると固定化された光が開放される、
などと考えています
素人ですが、物質は固定化された光ですか?
光=電磁波、電磁力
重力=時空の曲がり
なので、
電磁力と重力の相互作用は、
光と空間の曲がりの相互作用に言い換えできて、
光が曲がった空間を周回する事が、
光の固定化であり物質であり、
光が周回して外に出られない事はブラックホールと同じで、
物質が崩壊すると固定化された光が開放される、
などと考えています
>>432
アホウ
アホウ
>>432
このスレの書き込みの殆どは、理屈は滅茶苦茶で、日本語すらまともでない狂人の喚きみたいなものだから、マトモに突っ込んでも意味ないよ。
このスレの書き込みの殆どは、理屈は滅茶苦茶で、日本語すらまともでない狂人の喚きみたいなものだから、マトモに突っ込んでも意味ないよ。
>>1
あるとしか思えないのは引力だけ
あるとしか思えないのは引力だけ
>>413
それは速度の定義によるでしょ
場と物質の合算で二点間の相対「速度」は光速超える
実際プラズマビーム使った実験でプラズマ内の光子は光速超えたらしいよ
走ってる電車Aと、その電車の屋根の上を電車の進行方向に走る人Bの「速度」はA+Bになるのと一緒
物質の速度+場の速度は光速を超える
逆にいえば場の速度によっては「観測位置によっては」光も鈍足になる
光速度普遍というのはあくまで観測点と光が安定した場の中、同一系内の話だろう
さらに細かい話をすれば二点間に干渉ファクターがない、場が厳密に凪の状態で成立する理屈
というか光速度普遍って光「速度」は可変と言ってるようなもんだよね
速度を相対速度とするなら
それは速度の定義によるでしょ
場と物質の合算で二点間の相対「速度」は光速超える
実際プラズマビーム使った実験でプラズマ内の光子は光速超えたらしいよ
走ってる電車Aと、その電車の屋根の上を電車の進行方向に走る人Bの「速度」はA+Bになるのと一緒
物質の速度+場の速度は光速を超える
逆にいえば場の速度によっては「観測位置によっては」光も鈍足になる
光速度普遍というのはあくまで観測点と光が安定した場の中、同一系内の話だろう
さらに細かい話をすれば二点間に干渉ファクターがない、場が厳密に凪の状態で成立する理屈
というか光速度普遍って光「速度」は可変と言ってるようなもんだよね
速度を相対速度とするなら
いや、速度の概念ってざっくり3つか
a.理論上の速度→光速度普遍
b.相対速度→光速可変(ここでいう普遍の対義語っなに?便宜上可変と言ってるがなんか違うよね)
c.実際の二点間に要した距離と時間による速度→光速度可変(車が時速100キロで走ってもリアルじゃ1時間で100キロ走れないのと似たようなもん、信号とか渋滞とか。あと場の乱れの影響があるとすればこれ)
光が物質である限りたぶんリアルじゃ言うほど光速度普遍じゃないと思うな
a.理論上の速度→光速度普遍
b.相対速度→光速可変(ここでいう普遍の対義語っなに?便宜上可変と言ってるがなんか違うよね)
c.実際の二点間に要した距離と時間による速度→光速度可変(車が時速100キロで走ってもリアルじゃ1時間で100キロ走れないのと似たようなもん、信号とか渋滞とか。あと場の乱れの影響があるとすればこれ)
光が物質である限りたぶんリアルじゃ言うほど光速度普遍じゃないと思うな
ちなみにちらっと調べて出てきたプラズマビームで光速1.3倍っていうのは、波の揺れの重なりあいのみに注視したものであって、
これは理論的に複数の数値化した波を重ねる事で意図的に出すことが出来るものだから光速度を超えたことにはならない
そしてその数値化した波の揺れや重なりを起こす光自体は光速を超えないので、情報の伝達速度は末端の反応だし光速を超えられない
群速度や位相速度が光速を超えても、そんな波を伝えているのは結局は光速で動く光
振幅や振動数が変わるだけ
これは理論的に複数の数値化した波を重ねる事で意図的に出すことが出来るものだから光速度を超えたことにはならない
そしてその数値化した波の揺れや重なりを起こす光自体は光速を超えないので、情報の伝達速度は末端の反応だし光速を超えられない
群速度や位相速度が光速を超えても、そんな波を伝えているのは結局は光速で動く光
振幅や振動数が変わるだけ
もっと解りやすく言うと、超強力なライトを夜空に思いっきり振って「光速を超えた」と言っているようなもの
相対速度の例でよく粒子加速器が出てくるけど、あれどんなに相対速度が光速超えてても結局は光速以下のもの同士をぶつけようとしてるだけなんだよね
結局重さが重要で、光速に縛られている事は変わらないのよ
相対速度の例でよく粒子加速器が出てくるけど、あれどんなに相対速度が光速超えてても結局は光速以下のもの同士をぶつけようとしてるだけなんだよね
結局重さが重要で、光速に縛られている事は変わらないのよ
>>442
でも実際に光速を越えてるよね?
でも実際に光速を越えてるよね?
>>446
阿呆
阿呆
>>441
だから相対速度だって言ってるじゃん…
だから相対速度だって言ってるじゃん…
前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / 物理news スレッド一覧へ
みんなの評価 : 類似してるかもしれないスレッド
- 【量子力学】量子力学における物理量の実在問題の解決につながる測定方法を広島大が開発 [すらいむ★] (56) - [40%] - 2021/3/2 18:45
- 【解説/物理】「量子力学」が解き明かす「この世界の本当の姿」がヤバすぎた…! SFよりスゴイ「不思議な現実」 [すらいむ★] (1001) - [40%] - 2023/2/8 15:00
- 【物理】物理法則に反しない「新しいワープドライブ航法」が提案される [すらいむ★] (285) - [36%] - 2021/3/26 16:30
- 【物理】二重スリット実験では1つの粒子が2つの経路に分割されている、広島大が確認 [すらいむ★] (1005) - [36%] - 2022/5/16 0:15
- 【物理】「超電導」のメカニズムは実はよく分かっていない [すらいむ★] (63) - [34%] - 2022/9/2 21:15
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について