のくす牧場
コンテンツ
牧場内検索
カウンタ
総計:126,369,106人
昨日:no data人
今日:
最近の注目
人気の最安値情報

    私的良スレ書庫

    不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitter
    ログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。

    元スレ【物理】ニュートリノの速度は光の速度より速い、相対性理論と矛盾 CERN

    物理news スレッド一覧へ / 物理news とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニュー
    スレッド評価: スレッド評価について
    みんなの評価 :
    タグ : 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。
    レスフィルター : (試験中)
    ←前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ→ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitter
    801 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:42:17.66 ID:LUnmi0iV (+29,+29,-4)
    ニュートリノなんて太陽から出まくってるんだからそれ使えばいいのに
    802 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:42:44.96 ID:dv2VhHf8 (+38,+29,-20)
    >>794
    どう読んでも、加速したπから生成したニュートリノを神岡へ飛ばしてるって書いてあるんだが
    ひょっとして、元の粒子の速度が影響すると思ってる?
    803 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:43:13.93 ID:y/avmSY6 (+39,+29,-32)
    地球の大きさが変化してたら時間変化するよね。地球も膨らんだり縮んだりしてるんじゃないか?その誤差だったり。
    804 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:43:43.55 ID:H3xSNjc9 (-23,-29,-54)
    >>779
    OPERAのいってる(60.7 ± 6.9 (stat.) ± 7.4 (sys.))というのはかなり有意な数値だから、それが本当なら
    距離が半分弱のT2Kでも統計処理すれば見えてくると思う。
    805 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:43:48.07 ID:6Xa2WBPL (+51,+30,-70)
    >>798
    >いつ到着したかは確定できないが到着時刻の分布の範囲は実験で判明してて、
    >その範囲が計算上の光速度を超えていたんでしょ?

    違うよ。

    個々の発射したニュートリノの発射時刻は不明。

    発射ニュートリノの発生時刻分布と到着時刻分布の比較をやっているだけ。
    だから、一個のニュートリノの到着時刻の分布なんてわからない
    807 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:45:15.66 ID:6QhAAsWp (+42,+30,-142)
    >>794
    ああ、ニュートリノを加速したなんて書いてないのにそれを読み取ることは普通はしないな。

    何を問題にしているか理解してないだろ。質量が存在する粒子が光速度に近づくとエネルギー無限大になるからな。
    だから、超光速を目指すなら生成時点で超光速度にしなければならない。だから、ニュートリノを加速して超光速度にしたか、
    ニュートリノが生成段階で超光速なのかは非常に重要な問題になるんだよ。
    808 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:45:37.46 ID:LUnmi0iV (+37,+29,-51)
    >>803
    そういや月の潮汐力が加速器のビーム軌道に影響を与えていたって話があったな
    http://www.kek.jp/newskek/2002/sepoct/moon.html
    809 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:46:12.14 ID:Fcldjfa4 (+27,+29,-12)
    一見分かりやすい発見だけに文系の疑問がどんどん噴出してるな
    810 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:46:16.69 ID:pW7qnaON (+27,+29,-28)
    これってよくわからんけど、もしアインシュタインの理論が鉄壁なら、光とニュートリノがそれぞれ異なる時空に存在する粒子ってことになるの?
    811 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:46:33.89 ID:g1Y0s+0i (+45,+30,-69)
    >>802
    何言ってんだおまいはw
    自分が書いた>>722から読み直せよハゲ
    宇宙由来のニュートリノだと思ってた馬鹿なおまいにわざわざ優しくツッコミ入れてやったのに
    しかもだよ、どうやってニュートリノを加速してんのか、わざわざリンクまで貼ってやったのに
    こんなクズは初めてだw
    812 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:47:31.84 ID:ecg9f6Fp (+12,+23,+0)
    >>806
    お前らうるせぇwww
    813 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:47:48.38 ID:LUnmi0iV (+42,+29,-41)
    >>805
    いやだからこの実験では個々のニュートリノの挙動にまで着目する
    必要はないんでしょ?って話

    > 一個のニュートリノの到着時刻の分布

    一個じゃ分布にならんがな……
    814 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:48:03.84 ID:R2GvZAd4 (+32,+29,-61)
    >>793
    お前が知らないだけで闇の物理学会では電荷をもったニュートリノが発見されており
    日夜加速器でニュートリノの加速実験を行っているのだ!
    815 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:48:11.21 ID:6Xa2WBPL (+40,+30,-71)
    >>803
    元論文読めばわかるけど、2点間の距離の変化もきちんと測定してますよ。

    >>808
    一般相対論的影響はありうるよね。
    ニュートリノは質量が軽いので影響はほとんどないはずだが、ダークマターとかが
    そこいら中にあるとするとその影響を受けたりね
    816 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:48:14.86 ID:dv2VhHf8 (+41,+29,-52)
    >>811
    >どうやってニュートリノを加速してんのか
    リンク先でなく、お前の文章で読ませてくれ
    リンク先には、ニュートリノ自体を加速する方法どころか、ニュートリノを加速しているとも書いてないし
    817 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:48:28.45 ID:BVQNZjnP (+45,+29,-53)
    >>805
    加速器だし極端に言えばスイッチを押せばニュートリノが出るんだから、
    いつ発生したニュートリノかは分かるんじゃないの?

    大量のビームだろうから、一個というか一群の発生時刻っていう言い方になるのかもしれないけど
    818 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:49:50.24 ID:EPGSTmuS (-27,-30,-185)
    サイエンス誌は虚空間の存在を示唆している。
    それが最も簡潔に説明できる論だ。

    下線部赤色の箇所は管理人に拠る。「真空に潜む未知の領域」とは実にmedia pointと第三象限を想起させる。
    Faster than light particles found, claim scientists
    One theory Kostelecky and his colleagues put forward in 1985 predicted that neutrinos could travel faster than the speed of light by interacting with an unknown field that lurks in the vacuum.
    http://ameblo.jp/neomanichaeism/entry-11027025546.html
    819 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:50:16.73 ID:BgcZI9CT (+19,+29,-15)
    ニュートリノの速度ってこんな精度で割り出せるものなの?
    観測する事すらひと苦労だというのに
    820 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:50:44.88 ID:46GnFji2 (+40,+29,-36)
    >>776
    >真空のとりかたが間違ってるだけ
    この辺を詳しく教えて頂きたい

    >>778
    まだ研究中なんですね
    821 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:51:09.08 ID:dv2VhHf8 (+41,+29,-15)
    >>817
    あるニュートリノの生成の厳密な時刻を測定するのは可能なのかな
    822 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:51:25.34 ID:6Xa2WBPL (+52,+30,-200)
    >>813
    >いやだからこの実験では個々のニュートリノの挙動にまで着目する
    >必要はないんでしょ?って話


    だから、信号を送ることにならないんだよ。
    つまり、群速度や位相速度の話で終わりだと思う。

    真空中では光速だが、物質を通したら群速度が光速超えちゃった、ってのは
    いっぱいある。別にぜんぜん珍しくない。

    この場合も、物質中を通している上、時刻分布の比較だけなので非常によく似てる。



    >一個じゃ分布にならんがな……

    なるよ。

    一個、一個、到着時刻と発射時刻の差を分布させていけばよい
    当然、物質との相互作用のあり方によって、到着時刻が一個一個違ってくる(この場合、光速未満)
    823 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:52:02.27 ID:g1Y0s+0i (+38,+29,-38)
    >>816
    馬鹿が必死で自己顕示欲を満たそうとしてるが、それに付き合うつもりはない
    能書き垂れる前に、宇宙由来のニュートリノと勘違いしてた言い訳を先に述べたら相手してやるよw
    824 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:53:13.41 ID:Ow3TLdJ+ (+37,+29,-46)
    これは、ワープのヒントだな。
    実際に光の速度を超えているのではなく、時空をかいくぐっているか、超電導のように空間抵抗のようなものが相殺された現象なのかもしれない。
    825 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:53:13.49 ID:pW7qnaON (+43,+29,-60)
    >>803
    でも当然、光とニュートリノは同時発射して、到達時間の平均値を集計してるわけでしょ?
    でなかったら、観測時刻によって、たとえば地殻の微変動なんかで観測地点までの距離が変化したりするんじゃない?
    826 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:54:21.48 ID:6Xa2WBPL (+35,+29,-19)
    >>825
    >でも当然、光とニュートリノは同時発射して、到達時間の平均値を集計してるわけでしょ?


    してない。
    光のほうは同じルートを実際に通してない
    827 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:55:20.11 ID:pAWC6Jc4 (+12,+27,-1)
    マジかえ
    828 : 824 - 2011/09/23(金) 22:55:34.27 ID:Ow3TLdJ+ (+44,+30,-63)
    真空と呼ばれる空間も、星間物質などがあるし、光が遅くなっているのかもしれない。
    チェレンコフ光は有名だし。
    829 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:55:45.28 ID:hVhOkiTc (-13,+29,-37)
    >>817
    発生するのは幅のあるビームでニュートリノは多数。
    検出は全くされない場合が多くとか検出されても1個なのでは?
    到達時刻の分布とは多数回のビームの分布。
    ではないか。
    830 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:56:13.73 ID:Z0K5I1JE (+19,+29,-8)
    ワープは?ワープの実現はまだ?
    831 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:56:26.86 ID:BVQNZjnP (+40,+29,-31)
    >>821
    加速器で粒子一つ加速して~ってれば出きるだろうけど、
    普通は大量に集めてからぶつけるから分からないはず。
    832 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:56:46.04 ID:dv2VhHf8 (+35,+30,-58)
    >>823
    「宇宙由来の」という連体詞がどっから出てきたのか突っ込みたいが、
    その前に、君の主張は、どうやって加速するか俺には説明できないけど絶対加速してるんだ、ってことで結論していいのか?
    833 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:57:00.73 ID:6Xa2WBPL (+34,+29,-47)
    >>828
    光の速度は、真空の誘電率とかそういう定数からも出てくるので、なんらかの物質の影響で
    遅くなってるとしたら、それと矛盾してしまう
    834 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:58:07.01 ID:/7SFmT/G (+33,+29,-2)
    >>756 過去に戻る条件は何なんだよ
    835 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:58:54.22 ID:LUnmi0iV (+47,+30,-181)
    >>822
    > 真空中では光速だが、物質を通したら群速度が光速超えちゃった、ってのは
    > いっぱいある。別にぜんぜん珍しくない。

    んー、俺の勘違いかもしれんが群速度が光速を超えるのは電磁波(光子)だけ
    の話で質量のある素粒子には当てはまらないんじゃ?ニュートリノには質量
    があるってことになってるんだよね?

    > 一個、一個、到着時刻と発射時刻の差を分布させていけばよい
    > 当然、物質との相互作用のあり方によって、到着時刻が一個一個違ってくる(この場合、光速未満)

    それって複数のニュートリノを処理してるやんけw
    836 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:59:12.94 ID:L2PO6EWr (+19,+29,-15)
    ニュートリノの質量は虚数でした
    837 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:59:13.53 ID:dv2VhHf8 (+31,+26,-45)
    >>831
    ただ、光速の60ナノ秒分といったらかなり長い(単純計算すれば約6キロ)から、あまり影響はないかもな
    838 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:59:14.03 ID:6Xa2WBPL (+55,+30,-95)
    >>820
    タキオン、真空のとりかたを間違ってるだけ、ってのは、
    統計力学の勉強すればすぐにわかりますよ。

    本来安定ではない状態を「これが安定状態、エネルギー最低状態だ」として計算していくと、
    普通に質量が虚数の粒子に相当する波動が出てきます。
    839 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 22:59:55.51 ID:1NottYjZ (+39,+29,-54)
    >>838
    光速度不変の仮定を用いなくても、マクスウェル方程式から、cが定数だけで示されたっけ?
    導出過程どうだったっけ?
    840 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 23:00:14.43 ID:Ow3TLdJ+ (+27,+29,-31)
    6ヶ月間、相対性理論とデータを見比べていたんだろうな。
    841 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 23:01:05.53 ID:g1Y0s+0i (+48,+30,-140)
    >>828
    真空と言っても、決して無ではなく、結局はなんだかの「媒質」があるんだろうけどね
    またエーテル信者とか、ダークマター信者がうるさくなりそうだw
    ただ、真空中という媒質の光速(秒速30万キロ)を本当に超えたなら
    相対性理論が破綻するのは間違いないわけで、ローレンツの補正もね
    842 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 23:01:32.15 ID:dv2VhHf8 (+35,+29,-2)
    >>839
    どう突っ込めばいいものやら
    843 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 23:02:04.79 ID:RWXuDEKs (-20,+29,-7)
    2点間で電波飛ばして光の代わりにはできんの?
    844 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 23:02:06.67 ID:LUnmi0iV (+41,+29,-21)
    >>841
    となるとマイケルソン・モーレーの実験もやり直す必要があるわな
    845 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 23:02:06.67 ID:6Xa2WBPL (+46,+30,-173)
    >>835
    質量のある粒子も、群速度と位相速度と、粒子の速度、という問題が出てくるよ。

    というより、むしろ、質量のある粒子のほうが如実に出てくる。
    速度が遅い非相対論レベルでも、群速度と位相速度の差が如実に出てきます。


    >それって複数のニュートリノを処理してるやんけw

    個別にニュートリノの伝播を判別してるんだから、この実験のような複数処理ではないよ

    ちなみに、量子力学においては「個別」とか意味ないけどね。
    なぜなら、発射したニュートリノがそのまんま到着するとは限らないから。
    どっかで生成消滅したかもしれないし
    846 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 23:03:05.91 ID:dv2VhHf8 (+40,+29,-7)
    >>844
    やり直すも何も、あれから何十回とやり直されてるんだが
    847 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 23:04:38.43 ID:46GnFji2 (+34,+29,-2)
    >>838
    ありがとう
    かじってみます
    848 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 23:05:08.59 ID:dv2VhHf8 (+37,+29,-3)
    >>841
    >>807にはレスしてやらないのか君は
    849 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 23:05:29.81 ID:BvqX4EGF (+30,+29,-8)
    ニュートリノには質量があるように見えるだけで、そのものには質量がないんでは。
    850 : 名無しのひみつ - 2011/09/23(金) 23:05:31.55 ID:LUnmi0iV (+36,+29,-89)
    >>845
    質量のある素粒子で群速度が光速を超えるのって俺は知らないんだが…
    どっかに現象例って載ってない?
    ←前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ→ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / 物理news スレッド一覧へ
    スレッド評価: スレッド評価について
    みんなの評価 :
    タグ : 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。

    類似してるかもしれないスレッド


    トップメニューへ / →のくす牧場書庫について