のくす牧場
コンテンツ
牧場内検索
カウンタ
総計:127,063,054人
頁
昨日:no data人
頁
今日:人
頁
最近の注目
人気の最安値情報

    元スレ+ JavaScript の質問用スレッド vol.139 +

    JavaScript覧 / PC版 /
    スレッド評価: スレッド評価について
    みんなの評価 :
    タグ : 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。
    ←前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ→ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで
    251 = :

    >>249
    単にローカルディレクトリに吐き出した
    HTMLファイルをブラウザで見るだけで、それはやりすぎ

    そんなのやるぐらいなら、JavaScriptエスケープ処理を実装して
    HTMLからJavaScriptファイルを読み込む（最初に自分で言った手法）

    252 = 243 :

    じゃあ何？やり方を知らないお前に技術があるとでも言いたいの？
    知らないだけじゃなくて脳みそも馬鹿じゃん

    253 = :

    >>252
    はい。

    ツールからローカルディレクトリにに出力したHTMLをブラウザで
    開いて任意のテキストファイルを読み込めるかどうかを知ってるかなんて
    「できる」または「できない」のレス一つで終わることですからね。
    レス一つの価値が、ツール作れる技術を上回るとでも？ｗ

    254 = :

    >>249
    俺もそう思ったが、こいつには何を言っても無駄だろう
    情報の出し方が具体的でなく、切り分けも出来てない

    255 = :

    この態度で教えてもらおうとしてる時点で頭悪い
    質問者らしく演技でも常にへりくだってちゃんとした回答を得る奴が頭のいい奴
    そうだろ？

    256 = :

    まあ、「エスケープが面倒」で情報を出した気になってるぐらいだからなあ

    257 :

    >>253
    でもお前知らないじゃん

    258 = :

    >>257
    もう、できないと知った。
    あっという間に追いつけたわけだ。
    その程度だよ？知識って。

    259 = :

    >>256
    そこは関係ない話だからね。

    （省略）のHTMLファイルからからJavaScriptファイル以外の
    任意の形式のファイルを読み込む方法を聞いてるだけなのに、

    エスケープがどうたらとか関係ないでしょ。
    エスケープしようがしまいが「任意のテキスト形式」であることに違いはない

    260 = :

    >>258
    エスケープシーケンスもjsonファイルも知らなかった分際でよくいうな
    他にも知らない事が山ほどあるんだろう

    261 = 257 :

    >>258
    自分で答えを出せないお前に技術などない

    262 = 257 :

    5chで煽り散らかしてやっとこさ、だ
    人に質問する技術もない

    263 = :

    ここまでひどいと思ったのはlucker以来だな…
    http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1525573214/

    264 = :

    >>260
    まだ言ってる・・・
    エスケープシーケンスについてググったほうが良いよ
    エスケープとは違うものだから

    265 = :

    >>261
    お前は自分で答えを出したのか？
    ググって調べただけだろう

    266 = :

    >>260
    > jsonファイルも知らなかった分際でよくいうな

    >>180の最初のレスで

    > 読み込めないなら読み込めないで、jsファイル（json）で
    > 出力すればできるのわかってるんだけど、出力する側は

    jsonって言ってるんだけど？
    しかも最初は、jsファイルと正しく言ってる。

    267 = 257 :

    >>265
    お前は自分で答えを出したのか？
    5chで駄々こねただけだろう？

    268 = :

    客観的に見て、初心者と煽られた回答者の技術力が上だったと思う
    用語の書き方に理解してない感があるのと、「もう、できないと知った」に理解度の浅さを感じる
    参考文献を探し回って論拠を得るタイプじゃなくて、他人に尋ねた情報から推測して見切り発車するタイプなんだろうなと

    269 = :

    >>264
    お前の中ではそうみたいだな
    (いろいろとボロがありすぎてツッコミが追い付かん)

    270 = :

    ＞参考文献を探し回って論拠を得るタイプ
    そういう人はここで質問しないでしょｗ

    271 = :

    >>268
    こんなのできるできないの話だからさ

    昔はIE専用で確かできたはずなんだがセキュリティ上
    できなくなってるのは知ってた。

    File APIも使ったことあるし、iframeを使ったやり方も
    忘れていたがウェブでは使ったことがあった。

    最近新しいAPIがいろいろできてるから、またできるようになっているかとかと思ったが、
    こういう新しいAPIを知ってる（だけのｗ）知識自慢さんが何も出せなかったんだ。
    何も変わってない＝以前と同じできないままなのだろう

    272 = :

    >>241
    任意の形式のファイルを面倒なく読み込みたいと言うくせに
    >>218
    恒久的にアクセス権とれたらまずいとか一体何が言いたいの？

    273 = :

    jQuery房やApple房に近しいものを感じた
    実に面倒くさいタイプ

    274 = 257 :

    ダサすぎ

    275 = :

    >>271
    あるフォルダの中身を自由に読み書きしたいのなら
    chooseFileSystemEntries()でできるようになるって言ってるでしょ
    一回フォルダ選択してもらえればその中身は一覧で確認できるし幾らでも触れる
    そしてそのハンドルをIndexedDBに保存することで後々にも使える

    276 = :

    chooseFileSystemEntriesはローカルでは使えません

    277 = :

    >>276
    そんな縛りは仕様にはないよ
    おそらくChromeではセキュアコンテキスト限定になるだろうけど
    ここ半年くらいでローカルをセキュアコンテキスト扱いにする用になったから
    今試して見たけど使える

    278 = :

    >>276
    だめじゃんｗ

    279 = :

    >>277
    ググっても対して情報見つからないけど、
    今の普通のChromeのデフォルト設定で
    動くコードってだせる？
    少なくとも、window.chooseFileSystemEntriesはundefined

    280 = :

    >>197の
    > 「適当な内容をねつ造して煽れば、誰かが正しい回答をしてくれる」と自慢げに語る人が現われたのもこの頃から

    を地で行くタイプだな
    こいつにとっては「情報を搾取する相手」にここを選んでいるに過ぎない
    ここで質問する奴はあまりいないから、回答すれば高確率でこいつに回答する事になるわけだな

    282 = :

    言っておくけど、実験的なブラウザだけで動くっていうんじゃだめよ？
    本当ならEdgeでもFirefoxでも動くという条件をつけたいぐらい

    284 = :

    >>272
    それらは別人かと

    286 = :

    >>279,282
    Stable Chromeのデフォ設定じゃ動かないよ
    でもできるできないっていうのはChrome Stableで動くかってことじゃないと思うからね
    色んな不特定多数のアクセスを想定してるんなら多種多様なブラウザの普及バージョンで動くかを考えないといけないし
    身内や社内で使うくらいなら特定ブラウザインストールしてフラグを立てて特定HTMLを開くショートカット用意することもできるんだから

    chooseFileSystemEntriesはまだまだ実装中の機能でCanaryでしか動かないけど
    とは言っても手元で試す事もできない空想段階のアイディアと違って
    仕様もあるし、実装も一応試せるだけはされてるんだから、
    >>271の最近新しいAPIが趣旨に乗っ取ると、俺はこれでできるようになると紹介できるよ

    287 = :

    ローカルHTML（と安全とみなされるサイト？）だけで
    使えるかとも思ったけど、window.chooseFileSystemEntries はやっぱりundefinedだな

    http://wicg.github.io/native-file-system/#api-choosefilesystementries
    これ見ると、windowにある関数っぽいんだが、
    windowにあるAPIじゃない？どうやって使うの？

    288 = :

    >>286
    それじゃだめ。
    実験したいんじゃなくて、今使えるツールの実装の話してただろ？
    そこまで考えてくれよ。

    というか、先にそういう事は言ってくれな。次からは頼む
    実験的なAPIで一部のブラウザだけで使えるって。

    289 = :

    >>286
    これから仕様が変わってローカルじゃ動かなくなるかもしれんだろ？

    IndexedDBにハンドルを保存しとけば動きましたっていうけど
    それは仕様でできると認められていて、今後もそうなるのか？
    違うだろ？ バグかもしれんだだろ？

    やってみて動いたからOK。それ使いましょうって仕事で提案できるレベルじゃない。

    そういうのをさ、出すなとは言わんけど、現状実用レベルじゃないんなら
    それを先に書いておこうな。

    291 = :

    >>286
    > 仕様もあるし、実装も一応試せるだけはされてるんだから、

    仕様で、IndexedDBにハンドルを保存しとけば動くって書いてある？

    292 = :

    >>288
    Webって言うのはまだ20年そこらしか経ってなくてそもそも全てが実験的であって
    機能なんてどれも「一部」でしか動かないんだよ
    それらは度合いの問題でしかないんだから君が基準を持ってるのなら最初にハッキリ示さないと

    293 = :

    落ち着けよｗ深呼吸してレスを１つにまとめよう

    294 = :

    >>286
    実装中の機能＝バグがあるかもしれない。

    なので、実装中の機能に限って言えば
    やってみたら動きましたは、動く理由にしてはいけない。
    あくまで仕様が正しい挙動。
    （それも現時点での話で将来の正しい挙動ですらない）

    295 = :

    To: All
    それじゃだめ。
    ただ回答するんじゃなくて、質問者の未出の要件をエスパーして書かなきゃ意味ないだろ。
    そこまで考えてくれよ。

    296 = :

    >>292
    俺が言ってる「実験的」ってのはそういう意味じゃねーよｗ
    将来の仕様変更は置いといて、
    現時点で正しく動作が保証されてるのか？って話だ

    そのAPIは "正しい動き" が定義されていて、その通り動いていると保証されてんのか？

    297 = :

    >>295
    誰も質問者の要件にガラケーでも動くことなんて要求してない。
    エスパーじゃなくても、皆が使ってるブラウザで使えるということはわかるだろ。
    エスパーにしかわからないことを、わかれなんて言ってないんだから

    298 = :

    な？知識自慢野郎の悪い癖だぜ。

    さも常識ですよ。みたいな感じで、普通のブラウザでは
    使えないAPIをなんの説明もせずにだすわけだ。

    299 = :

    毎回特定のブラウザでしか動かないAPIがでるたびに
    それ、IEじゃ使えませんよって言う身にもなってくれｗ

    300 = :

    この状況でまだ回答者を非難する余裕があるとは笑える


    ←前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ→ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / JavaScript一覧へ
    スレッド評価: スレッド評価について
    みんなの評価 :
    タグ : 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。

    類似してるかもしれないスレッド

    トップメニューへ / →のくす牧場書庫について