元スレ+ JavaScript の質問用スレッド vol.139 +
JavaScript覧 / PC版 /みんなの評価 :
951 = :
確かに
答える気もないのに「俺は知ってる」レスだけする奴は何がしたいの
953 = :
ok
「ID を出していない発言は全て『荒らし』です」
で良いかもしんない
955 :
ワッチョイ付けろ
有用なスレなのにもったいない
965 = 964 :
>>963
> ・メール欄を空欄にし、名前にレス番を入れることを強く推奨(なりすまし防止)
このルールはなりすまし防止目的だから、回答者が !slip:vvvvv する以上、質問者も倣うべきだと思う
質問者だけ例外にすると>>685が一目で区別できなくなる
「962!slip:vvvvv」のようにレス番を入れる事も可能なので、質問者観点でも入れていいかと
966 = :
わっちょいとか要らん
そんな健全で厳かな質問所が良ければ他所でやればいい
馴れ合いも荒らしも馬鹿も居てこその2chだ
追加でそういう避難所を建てることは今までもあったが
かってに138スレの伝統を無視して本スレにそういうのを導入すんな
マジでやめてくれ
967 = :
そんなら>>966が元祖後継スレを建てりゃいいんじゃね
>>956は他所ということで
968 = :
俺もわっちょいは過疎るだけと思うけど、
伝統ってwクソスレに伝統も糞もあるかよ
969 :
馴れ合いたいだけなら実況板行っとけよ伝統ジジイw
970 = :
荒らしが散々、テンプレを改変しておいて伝統とは…、どの口がいうんだろうな
971 :
>>968
もともと、過疎っていたし、数人でまわしている認識だったが
質問者も実際には1-2人しかいなかったんじゃないかね
972 = :
>>951
答えて欲しいのなら最低限の質問をしろ
そうでないとこちらもこの程度の回答しかできないという皮肉が分からんのか
973 = :
>>971
質問者と回答者合わせて3,4人ってとこ
過疎らせることになるって分かってて始めるんだから
建てる人はちゃんと責任持って維持していってよ
974 :
ジジイイライラか?
975 :
>>973
> 過疎らせることになるって分かってて始めるんだから
元々、過疎っていたのが表面化するだけで過疎具合は何も変わらないって話
荒らしと共存するなら現状維持でいいんだろうが、君は荒らし容認派?
> 建てる人はちゃんと責任持って維持していってよ
意見を出す以上はある程度の責任は発生するだろうが、今後ずっと維持するのはだれも責任を持てないと思うのだが
現状維持の君も、現状維持される事に決まったら、スレを維持する責任を持てるのかね?
976 = 975 :
そろそろ、言い出しっぺの>>961に出てきてほしいところ
だが、否定ばかリで対案が全く出てこない
sage潜伏で人数不明と前向きな意見が出る気配がないな…
977 = :
javascript読込無効にするならできるだろ
読込無効とはデバッグモードでjsファイルが表示されない事と定義
ファイルAPIにて該当jsファイル削除→htmlリロード
でいんじゃない?まぁ質問されたやりたい事とは違うと思うけど。
978 = :
争点は「問題点の認識」にあると思った
(1) 問題点
1. 現状に問題はない
2. ローカル君(バグリング君)の荒らし対策が必要
3. 自ら学ぶ意志のない質問者対策が必要
4. その他 (自由欄)
(2) 原因と対策
問題がないと思う人はその理由。
問題があると思う人は「原因と対策」
※sage進行者は複数人になれるので、内容を見て、ある程度の間引きは必要
979 = :
現状に問題がある
バグリングくんの対策が必要
980 = :
デバッグモードwwwww
982 = :
>>961は名無し潜伏か
985 = :
okじゃないな。一人でやってろ。
986 :
>>985
えっと。
まず、1人でやってる訳ではないです。
上記の内容から分かるように、私だけの意見ではありません。
988 = 986 :
加えて、文責を明確にするのは、一般社会では重要です。
それを否定したいという立場なのは理解しましたが、否定する論拠は何でしょうか。
その論拠が無い限り、「あなたの主観にすぎない」「スレッドの方針として、意見・立場につき否定したいだけ」と
解釈せざるを得ません。
論拠を出してください。
989 = :
全部自演じゃんw
990 = :
>>989
どちらにせよお前は一人で否定してるだけだけどな
991 = :
いや俺も反対だわ
992 = :
なりすましを防ぐために、質問者は、age て書けば?
その書き込み以後、そのレス番号を名前欄に入れて書くこと!
993 = :
ID隠した反対しかいないけど、何人なんだろうね
994 :
一日で質問者が解決するならIDでいいが、回答絶賛放置中な質問者ばかりなので、ワッチョイの方が有り難い
995 :
sageて反対だわとか言ってるやつは荒らしやで
996 = :
>>995
バカか
終わりかけのスレ挙げるほうが荒らしだわ
997 = :
>>996
そういう奴は反対せず、次スレ不要を主張すべき
998 = :
Bootstrapは何と読むのでしょうか?
ブーツトラップでいいでしょうか?
類似してるかもしれないスレッド
- + JavaScript の質問用スレッド vol.109 + (1001) - [97%] - 2013/10/7 13:16
- + JavaScript の質問用スレッド vol.135 + (1002) - [97%] - 2018/11/23 10:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.130 + (974) - [97%] - 2016/10/26 14:18
- + JavaScript の質問用スレッド vol.129 + (981) - [97%] - 2016/5/5 8:16
- + JavaScript の質問用スレッド vol.130 + (1001) - [97%] - 2017/11/25 20:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.129 + (926) - [97%] - 2017/7/27 13:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.131 + (1004) - [97%] - 2018/3/7 13:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.132 + (1001) - [97%] - 2018/4/19 11:00
- + JavaScript の質問用スレッド vol.133 + (1001) - [97%] - 2018/6/8 10:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.131 + (1000) - [97%] - 2017/1/25 8:01
- + JavaScript の質問用スレッド vol.134 + (1001) - [97%] - 2018/8/3 23:15
- + JavaScript の質問用スレッド vol.136 + (1001) - [97%] - 2019/1/8 11:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.137 + (1003) - [97%] - 2019/3/26 11:46
- + JavaScript の質問用スレッド vol.138 + (1004) - [97%] - 2019/4/20 23:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.119 + (1002) - [97%] - 2014/10/3 15:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.116 + (1002) - [95%] - 2014/7/1 0:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.115 + (1001) - [95%] - 2014/5/29 16:16
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について