私的良スレ書庫
不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterでログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。
元スレ+ JavaScript の質問用スレッド vol.139 +

みんなの評価 :
レスフィルター : (試験中)
>>249
単にローカルディレクトリに吐き出した
HTMLファイルをブラウザで見るだけで、それはやりすぎ
そんなのやるぐらいなら、JavaScriptエスケープ処理を実装して
HTMLからJavaScriptファイルを読み込む(最初に自分で言った手法)
単にローカルディレクトリに吐き出した
HTMLファイルをブラウザで見るだけで、それはやりすぎ
そんなのやるぐらいなら、JavaScriptエスケープ処理を実装して
HTMLからJavaScriptファイルを読み込む(最初に自分で言った手法)
じゃあ何?やり方を知らないお前に技術があるとでも言いたいの?
知らないだけじゃなくて脳みそも馬鹿じゃん
知らないだけじゃなくて脳みそも馬鹿じゃん
>>252
はい。
ツールからローカルディレクトリにに出力したHTMLをブラウザで
開いて任意のテキストファイルを読み込めるかどうかを知ってるかなんて
「できる」または「できない」のレス一つで終わることですからね。
レス一つの価値が、ツール作れる技術を上回るとでも?w
はい。
ツールからローカルディレクトリにに出力したHTMLをブラウザで
開いて任意のテキストファイルを読み込めるかどうかを知ってるかなんて
「できる」または「できない」のレス一つで終わることですからね。
レス一つの価値が、ツール作れる技術を上回るとでも?w
この態度で教えてもらおうとしてる時点で頭悪い
質問者らしく演技でも常にへりくだってちゃんとした回答を得る奴が頭のいい奴
そうだろ?
質問者らしく演技でも常にへりくだってちゃんとした回答を得る奴が頭のいい奴
そうだろ?
まあ、「エスケープが面倒」で情報を出した気になってるぐらいだからなあ
>>253
でもお前知らないじゃん
でもお前知らないじゃん
>>256
そこは関係ない話だからね。
(省略)のHTMLファイルからからJavaScriptファイル以外の
任意の形式のファイルを読み込む方法を聞いてるだけなのに、
エスケープがどうたらとか関係ないでしょ。
エスケープしようがしまいが「任意のテキスト形式」であることに違いはない
そこは関係ない話だからね。
(省略)のHTMLファイルからからJavaScriptファイル以外の
任意の形式のファイルを読み込む方法を聞いてるだけなのに、
エスケープがどうたらとか関係ないでしょ。
エスケープしようがしまいが「任意のテキスト形式」であることに違いはない
>>258
自分で答えを出せないお前に技術などない
自分で答えを出せないお前に技術などない
5chで煽り散らかしてやっとこさ、だ
人に質問する技術もない
人に質問する技術もない
ここまでひどいと思ったのはlucker以来だな…
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1525573214/
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1525573214/
客観的に見て、初心者と煽られた回答者の技術力が上だったと思う
用語の書き方に理解してない感があるのと、「もう、できないと知った」に理解度の浅さを感じる
参考文献を探し回って論拠を得るタイプじゃなくて、他人に尋ねた情報から推測して見切り発車するタイプなんだろうなと
用語の書き方に理解してない感があるのと、「もう、できないと知った」に理解度の浅さを感じる
参考文献を探し回って論拠を得るタイプじゃなくて、他人に尋ねた情報から推測して見切り発車するタイプなんだろうなと
>参考文献を探し回って論拠を得るタイプ
そういう人はここで質問しないでしょw
そういう人はここで質問しないでしょw
>>268
こんなのできるできないの話だからさ
昔はIE専用で確かできたはずなんだがセキュリティ上
できなくなってるのは知ってた。
File APIも使ったことあるし、iframeを使ったやり方も
忘れていたがウェブでは使ったことがあった。
最近新しいAPIがいろいろできてるから、またできるようになっているかとかと思ったが、
こういう新しいAPIを知ってる(だけのw)知識自慢さんが何も出せなかったんだ。
何も変わってない=以前と同じできないままなのだろう
こんなのできるできないの話だからさ
昔はIE専用で確かできたはずなんだがセキュリティ上
できなくなってるのは知ってた。
File APIも使ったことあるし、iframeを使ったやり方も
忘れていたがウェブでは使ったことがあった。
最近新しいAPIがいろいろできてるから、またできるようになっているかとかと思ったが、
こういう新しいAPIを知ってる(だけのw)知識自慢さんが何も出せなかったんだ。
何も変わってない=以前と同じできないままなのだろう
jQuery房やApple房に近しいものを感じた
実に面倒くさいタイプ
実に面倒くさいタイプ
>>271
あるフォルダの中身を自由に読み書きしたいのなら
chooseFileSystemEntries()でできるようになるって言ってるでしょ
一回フォルダ選択してもらえればその中身は一覧で確認できるし幾らでも触れる
そしてそのハンドルをIndexedDBに保存することで後々にも使える
あるフォルダの中身を自由に読み書きしたいのなら
chooseFileSystemEntries()でできるようになるって言ってるでしょ
一回フォルダ選択してもらえればその中身は一覧で確認できるし幾らでも触れる
そしてそのハンドルをIndexedDBに保存することで後々にも使える
chooseFileSystemEntriesはローカルでは使えません
>>276
そんな縛りは仕様にはないよ
おそらくChromeではセキュアコンテキスト限定になるだろうけど
ここ半年くらいでローカルをセキュアコンテキスト扱いにする用になったから
今試して見たけど使える
そんな縛りは仕様にはないよ
おそらくChromeではセキュアコンテキスト限定になるだろうけど
ここ半年くらいでローカルをセキュアコンテキスト扱いにする用になったから
今試して見たけど使える
>>276
だめじゃんw
だめじゃんw
>>277
ググっても対して情報見つからないけど、
今の普通のChromeのデフォルト設定で
動くコードってだせる?
少なくとも、window.chooseFileSystemEntriesはundefined
ググっても対して情報見つからないけど、
今の普通のChromeのデフォルト設定で
動くコードってだせる?
少なくとも、window.chooseFileSystemEntriesはundefined
>>197の
> 「適当な内容をねつ造して煽れば、誰かが正しい回答をしてくれる」と自慢げに語る人が現われたのもこの頃から
を地で行くタイプだな
こいつにとっては「情報を搾取する相手」にここを選んでいるに過ぎない
ここで質問する奴はあまりいないから、回答すれば高確率でこいつに回答する事になるわけだな
> 「適当な内容をねつ造して煽れば、誰かが正しい回答をしてくれる」と自慢げに語る人が現われたのもこの頃から
を地で行くタイプだな
こいつにとっては「情報を搾取する相手」にここを選んでいるに過ぎない
ここで質問する奴はあまりいないから、回答すれば高確率でこいつに回答する事になるわけだな
仕様と実装がけっこう違ってるのよね
クロームは徹底してセキュアだからローカルではimport/exportも使えない
クロームは徹底してセキュアだからローカルではimport/exportも使えない
言っておくけど、実験的なブラウザだけで動くっていうんじゃだめよ?
本当ならEdgeでもFirefoxでも動くという条件をつけたいぐらい
本当ならEdgeでもFirefoxでも動くという条件をつけたいぐらい
>>272
それらは別人かと
それらは別人かと
検索 - 何故、答えがそこにあるのに、ググらない人が多いのでしょうか?|teratail
http://teratail.com/questions/20278
http://teratail.com/questions/20278
>>279,282
Stable Chromeのデフォ設定じゃ動かないよ
でもできるできないっていうのはChrome Stableで動くかってことじゃないと思うからね
色んな不特定多数のアクセスを想定してるんなら多種多様なブラウザの普及バージョンで動くかを考えないといけないし
身内や社内で使うくらいなら特定ブラウザインストールしてフラグを立てて特定HTMLを開くショートカット用意することもできるんだから
chooseFileSystemEntriesはまだまだ実装中の機能でCanaryでしか動かないけど
とは言っても手元で試す事もできない空想段階のアイディアと違って
仕様もあるし、実装も一応試せるだけはされてるんだから、
>>271の最近新しいAPIが趣旨に乗っ取ると、俺はこれでできるようになると紹介できるよ
Stable Chromeのデフォ設定じゃ動かないよ
でもできるできないっていうのはChrome Stableで動くかってことじゃないと思うからね
色んな不特定多数のアクセスを想定してるんなら多種多様なブラウザの普及バージョンで動くかを考えないといけないし
身内や社内で使うくらいなら特定ブラウザインストールしてフラグを立てて特定HTMLを開くショートカット用意することもできるんだから
chooseFileSystemEntriesはまだまだ実装中の機能でCanaryでしか動かないけど
とは言っても手元で試す事もできない空想段階のアイディアと違って
仕様もあるし、実装も一応試せるだけはされてるんだから、
>>271の最近新しいAPIが趣旨に乗っ取ると、俺はこれでできるようになると紹介できるよ
ローカルHTML(と安全とみなされるサイト?)だけで
使えるかとも思ったけど、window.chooseFileSystemEntries はやっぱりundefinedだな
http://wicg.github.io/native-file-system/#api-choosefilesystementries
これ見ると、windowにある関数っぽいんだが、
windowにあるAPIじゃない?どうやって使うの?
使えるかとも思ったけど、window.chooseFileSystemEntries はやっぱりundefinedだな
http://wicg.github.io/native-file-system/#api-choosefilesystementries
これ見ると、windowにある関数っぽいんだが、
windowにあるAPIじゃない?どうやって使うの?
>>286
それじゃだめ。
実験したいんじゃなくて、今使えるツールの実装の話してただろ?
そこまで考えてくれよ。
というか、先にそういう事は言ってくれな。次からは頼む
実験的なAPIで一部のブラウザだけで使えるって。
それじゃだめ。
実験したいんじゃなくて、今使えるツールの実装の話してただろ?
そこまで考えてくれよ。
というか、先にそういう事は言ってくれな。次からは頼む
実験的なAPIで一部のブラウザだけで使えるって。
>>286
これから仕様が変わってローカルじゃ動かなくなるかもしれんだろ?
IndexedDBにハンドルを保存しとけば動きましたっていうけど
それは仕様でできると認められていて、今後もそうなるのか?
違うだろ? バグかもしれんだだろ?
やってみて動いたからOK。それ使いましょうって仕事で提案できるレベルじゃない。
そういうのをさ、出すなとは言わんけど、現状実用レベルじゃないんなら
それを先に書いておこうな。
これから仕様が変わってローカルじゃ動かなくなるかもしれんだろ?
IndexedDBにハンドルを保存しとけば動きましたっていうけど
それは仕様でできると認められていて、今後もそうなるのか?
違うだろ? バグかもしれんだだろ?
やってみて動いたからOK。それ使いましょうって仕事で提案できるレベルじゃない。
そういうのをさ、出すなとは言わんけど、現状実用レベルじゃないんなら
それを先に書いておこうな。
Stable Chromeのデフォ設定じゃ動かないよ
これが答え。
動かないよ。
これが答え。
動かないよ。
>>288
Webって言うのはまだ20年そこらしか経ってなくてそもそも全てが実験的であって
機能なんてどれも「一部」でしか動かないんだよ
それらは度合いの問題でしかないんだから君が基準を持ってるのなら最初にハッキリ示さないと
Webって言うのはまだ20年そこらしか経ってなくてそもそも全てが実験的であって
機能なんてどれも「一部」でしか動かないんだよ
それらは度合いの問題でしかないんだから君が基準を持ってるのなら最初にハッキリ示さないと
>>286
実装中の機能=バグがあるかもしれない。
なので、実装中の機能に限って言えば
やってみたら動きましたは、動く理由にしてはいけない。
あくまで仕様が正しい挙動。
(それも現時点での話で将来の正しい挙動ですらない)
実装中の機能=バグがあるかもしれない。
なので、実装中の機能に限って言えば
やってみたら動きましたは、動く理由にしてはいけない。
あくまで仕様が正しい挙動。
(それも現時点での話で将来の正しい挙動ですらない)
To: All
それじゃだめ。
ただ回答するんじゃなくて、質問者の未出の要件をエスパーして書かなきゃ意味ないだろ。
そこまで考えてくれよ。
それじゃだめ。
ただ回答するんじゃなくて、質問者の未出の要件をエスパーして書かなきゃ意味ないだろ。
そこまで考えてくれよ。
>>292
俺が言ってる「実験的」ってのはそういう意味じゃねーよw
将来の仕様変更は置いといて、
現時点で正しく動作が保証されてるのか?って話だ
そのAPIは "正しい動き" が定義されていて、その通り動いていると保証されてんのか?
俺が言ってる「実験的」ってのはそういう意味じゃねーよw
将来の仕様変更は置いといて、
現時点で正しく動作が保証されてるのか?って話だ
そのAPIは "正しい動き" が定義されていて、その通り動いていると保証されてんのか?
>>295
誰も質問者の要件にガラケーでも動くことなんて要求してない。
エスパーじゃなくても、皆が使ってるブラウザで使えるということはわかるだろ。
エスパーにしかわからないことを、わかれなんて言ってないんだから
誰も質問者の要件にガラケーでも動くことなんて要求してない。
エスパーじゃなくても、皆が使ってるブラウザで使えるということはわかるだろ。
エスパーにしかわからないことを、わかれなんて言ってないんだから
な?知識自慢野郎の悪い癖だぜ。
さも常識ですよ。みたいな感じで、普通のブラウザでは
使えないAPIをなんの説明もせずにだすわけだ。
さも常識ですよ。みたいな感じで、普通のブラウザでは
使えないAPIをなんの説明もせずにだすわけだ。
毎回特定のブラウザでしか動かないAPIがでるたびに
それ、IEじゃ使えませんよって言う身にもなってくれw
それ、IEじゃ使えませんよって言う身にもなってくれw



類似してるかもしれないスレッド
- + JavaScript の質問用スレッド vol.109 + (1001) - [97%] - 2013/10/7 13:16
- + JavaScript の質問用スレッド vol.135 + (1002) - [97%] - 2018/11/23 10:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.130 + (974) - [97%] - 2016/10/26 14:18
- + JavaScript の質問用スレッド vol.129 + (981) - [97%] - 2016/5/5 8:16
- + JavaScript の質問用スレッド vol.130 + (1001) - [97%] - 2017/11/25 20:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.129 + (926) - [97%] - 2017/7/27 13:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.131 + (1004) - [97%] - 2018/3/7 13:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.132 + (1001) - [97%] - 2018/4/19 11:00
- + JavaScript の質問用スレッド vol.133 + (1001) - [97%] - 2018/6/8 10:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.131 + (1000) - [97%] - 2017/1/25 8:01
- + JavaScript の質問用スレッド vol.134 + (1001) - [97%] - 2018/8/3 23:15
- + JavaScript の質問用スレッド vol.136 + (1001) - [97%] - 2019/1/8 11:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.137 + (1003) - [97%] - 2019/3/26 11:46
- + JavaScript の質問用スレッド vol.138 + (1004) - [97%] - 2019/4/20 23:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.119 + (1002) - [97%] - 2014/10/3 15:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.116 + (1002) - [95%] - 2014/7/1 0:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.115 + (1001) - [95%] - 2014/5/29 16:16
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について