信憑性はともかく、あのワクテカ感がある記事は良かったよな

これからの公募は、『経歴欄にプリンストン大学講師』、これが東大教官公募の必勝法！！！

プリンストン大学講師⇒NASAアドバンスプロジェクトチームリーダー
⇒日本宇宙航空研究開発機構（JAXA）講師⇒東京大学大学院工学系研究科建築学専攻　助教
・・・しかしてその実態は？？？
PRLに１０ｐのフルペーパー？なにそれちょーうけるｗｗｗ

【ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ講師】アニリール・セルカン【東大助教】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1252500310/

まとめwiki⇒http://www29.atwiki.jp/serkan_anilir/

>>50
拾ってくるネタ自体は面白いんだけどね・・・・
あの訳ってか解釈はないだろ

100トンくらい打ち上げそうだな・・・ｗ

無人検証用ってちょっと勿体無くないか？
H2Bは一発目でHTVを打ち上げたし、何か持ってあがれよ

しかしひどい不格好な形したロケットだよな
http://www.youtube.com/watch?v=PZfrxUgZSuM

しかしなんだなあ、アポロンはギリシャ神だしサターンはローマ神だし、
アレスでまたギリシャ神か、統一性が…。

>>29
サターンロケットも打ち上げ無いでいたら、打ち上げ出来なくなってたしね
なんでアメリカは極端なんだ

>>46
そうだよ

>>56
日本が異常だから

シャトル引退で新型ロケットとかよく言うけどさ、別に新型とかつくらなくても既存のスペースシャトルをもう一基つくればいいんじゃないの？

固体1本で打上げって、中の人内臓ミンチになっちゃうじゃん

>>61
シャトル廃止は老朽化だけが理由じゃない。
再利用整備費用の増大で費用対効果が見合わないという経済面の他に、
安全な緊急脱出装置が存在しない、
打上げ時の耐熱タイル破損を予防出来ない、
と言う人命と信頼性に関する致命的欠陥が克服不可能だったことが最大ね理由。

>>61
ＮＡＳＡは米空軍と決別したいから、シャトル否定しているだけ。
ぎゃくに空軍が新型シャトルを作る気マンマン。

>>63
安全な緊急脱出装置付きのロケットなんてあったことないぜｗ
全部気休めのオモチャｗ

>>65
耐熱タイル破損はどう言い訳すんだよ(笑)

>>64
いあ、国防総省はとっくの昔にシャトルの軍事利用を諦めてるんだが。
空軍が新型シャトル？そんな予算があるなら以下略

>>68
国防総省の宇宙予算は１兆円以上。
既存ロケットに搭載するタイプなら、そんなに予算もかからない
だから空軍はやる気マンマンなわけ。

この手の大型ロケットで一段目が固体１００％ってのは世界ではじめてか？
なんで素直にデルタをベースにせずにこんな変なの作ったんだろ

>>70
安いから

たぶん米空軍としては、いざというとき衛星とか破壊するための
ミッションとか可能にするためのシャトルを作るんだと思う
ＳＳＴＯが可能なら、それにレーザー兵器とか積んでミッションをこなすためにも
シャトル研究は欠かせない。
まちがいなく空軍独自の有人シャトルは復活するだろう。

>>33が真実を言った。
もし往還型の需要があるなら(現時点であるとは思えないが)新設計で作り直せば良い。

なるほどね、新品の小型化した新製品（新型シャトル）を空軍が作ると。
むかしのデカいＰＣは卒業ということですな、これからは
ノートＰＣ（新型シャトル）の時代ということか

>>73
ASATなら、地上発射型と空中発射型がほぼ完成してたと思うが。
わざわざシャトルでしかも人間を乗せる必要が見えないな。

いちおう、米空軍のシャトル計画というとX-37が継続中だが、絶賛遅延中だからなぁ。

>>76
軍事作戦をこなすには結局のところ、軍人、が必要ですからね。

>>52
東大助教でもこれか
もっと下の大学の教員には
こういう胡散臭い人がいっぱいいそうだな

>>70
シャトルの関連産業に仕事をやるため

>>77
無人戦闘機を作ろうかって時代に、わざわざシャトルを有人でやる必要はないと俺は思うが。

>>16
一方ロシアは朝鮮人を入れてみた。

>>80
無人戦闘機ねえ
なんかのアニメの見すぎじゃね。

>>82
グローバルホークが完成してるんだから、戦闘機だって不可能とは思わんね。
まあ、戦闘機と言うよりもミサイルキャリアになるんだろうけど。

上空を旋回するだけの偵察機と、高度な飛行テクニックが必要とされる
戦闘機をごっちゃにしちゃいけません。

>>82
いま実用化されつつある第五世代戦闘機が最後の有人機になるという見方さえある。
個人的にはもう少し先になると思うけどね。

偵察機は当然として爆撃機でも無人作戦が可能なものはもうあるよ。

レーザー兵器は有りなのに、無人戦闘機は無いんだｗ

結局は遠隔操縦なんだから、通信帯域をどうやって確保するかと
どこまで自動化するかだけの問題だと思うな。

通信妨害されるのは実戦ではふつうにありえる展開だし、そういう戦術もあるので
無人機は無理なんだよね。

有人戦闘機１機に無人戦闘機５機ぐらいで編隊を組んで
戦場までは有人機で引率、戦闘が始まったら無人機が
敵味方識別信号の出ていない目標物を攻撃しまくりという
ハイブリッドな戦闘機

>>85
あんたの願望じゃねえの？
無人機でドッグファイトが出来るのか？
リモートコントロールで指示するにしても、フィルス感染する可能性もある。
コンピュータは万能、なんていうＰＣヲタ的発想で無人機云々語ってんじゃないの。

無人戦闘機を作る前に、まずまともなAIを作らないと。
空中戦が出来るほど高度な判断が出来るコンピュータなんて、
まだ実用段階に無いよ。
現用の無人偵察機なんてラジコンかウェイポイントを辿るだけだろ。

>>90
あるよ

>>89-90
そもそも、今の空中戦でドッグファイトがどれだけ起きるかってのが疑問でな。
いかに長距離からミサイルを発射できるかって勝負になってくるわけで、
もちろん、有人じゃないとできない仕事ってのもあるだろうから、
完全無人化といよりは無人機と有人機の併用になるんじゃないかと思うが。
ラジコンでいいんだよ。高度な判断は情報を受け取って人間側がやるんだから。
通信妨害は、妨害する技術と、妨害を妨害する技術のイタチごっこだからなんとも言えんが。

んで、シャトルで有人じゃないと出来ないような軍事ミッションが想定できないんだけど。

>>89
最近の戦闘攻撃機は
ただのミサイルキャリア（ランチャー）だよ

>>88
それまんま　鉄人２８号の鉄人計画じゃねえかｗ
戦闘機と人型ロボット兵器の違いだけで

AWACS(エーワックス　早期警戒完成機)って　空の戦場を一変させてしまったよな

>>89
ドッグファイトって、オマエの考えはF-14ドラ猫時代で終わってんのか？
ドラ猫はそれが理由でクビになって、FA-18スパホに強制交換になったんだぞ？

>>92
コンピューターに依存することじたい、荒唐無稽だからねえ。。。

>>82
ナムコのエースコンバットの開発者が
調べれば調べるほど、リアルにやれば
ゲームみたいなドッグファイトは起こらないｗ　って言ってたしな

戦後、アメのいいなりだがどうしてメートル法で左側通行なんだろう。
イギリスの関係?

>>23
こうしてみてみるとH2Bはカッコいいな。

>>97
そういうこと
コンピュータじゃドッグファイトは対処できません