>>200
何のために偽装してるかってのも重要だぞ

>>199
37℃の発熱で解熱剤を飲んだりはしないだろ、普通。

気候が変動するのは地球が生きているからだよ
ロボットじゃないんだ、変化して当たり前。

どうにもならんことを必死に考えたってしょうがねーだろ

一番分かりやすい例を挙げておくよ。現代人は情報過多になっているからだと思う。
「賀茂長明」の方丈記には、「行く川の流れは絶えずして」とあるように、情報の流れに惑わされるから、心がゆり動く。
ならば、情報の流れをキチンと自分の価値判断をすれば、その情報に惑わされることはなくなる。

「気候変動の脅威」といっても、時間軸が日だった時代から、時の時代に入り、時の時代から、分の時代に入る。
そして、秒の時代へと突入している。ビジネスの世界で生きている人たちは､秒の世界を生きている。
しかしながら、気候変動の場合には、その秒の世界では認識できないからだろうと思うのである。

今・やらなければならないことが山積みになっている人に、来年のことを考えて！と叫んでも・
「ちょっと待ってくれ、今やらないと・・間に合わないんだ」という心理になるだけのことである。

>>1
気候変動を人類ごときに止められると思うほうが間違っているから。

>>199
温暖化したほうが経済活動が活発になるんだよ。
数度程度温暖化して何が悪いのかわからん。

寒冷化の方がずーっとヤバイ。

寒冷化したら生活に掛かるエネルギーが沢山必要になるからねぇ

寒冷化の方が困るってのは同意するけれどもだからといって人為で何か出来る
事をしないで急激な温暖化というのも困りものだけどね。

特に野生生物にはかなり影響があると思われる。
なにせ昔だったら温度に沿って移動できたけれども、人間がそういった経路つぶしまくったからなぁ・・

気象変動みたいなあやふやな物より、
エネルギー枯渇の方がよっぽど恐ろしいと思うがなぁ。

石油なんて毎日毎日産出してるけど、
世界の人口と経済は増殖する一方で、
そう遠くない未来に破綻するのは明白だし。

ま、それはCO2等のガスも同時に大量排出してるって事だけどさ。
エネルギー枯渇に比べりゃ些細な問題だわ。

取り敢えず言えるのは日本は、円高で維持出来る社会構造にさっさと移行して、
石油が枯渇する前にメタンハイドレートの抽出の技術を実用化させろって事だ。
あと、日米同盟放棄で自衛隊縮小とかアンポンタンな事も辞めてね、
亡国に繋がるだけだから。

>>210
その有限であるっていう石油の有機起源説もアヤシイけどね
単に石油の希少価値を高めることでより高額の取引をしようと企んでいるのかも
無機起源説の魅力的な説明はテレビで特集を組むのに値（少なくともＵＦＯや幽霊特番より）するのに
見向きもされないのは何らかの力が働いているようにさえ感じる

>>211
だとするなら、
CO2排出は大問題だな、
金輪際制限がないって言うなら排出規制は仕方ないか。
上限が設定されない以上、対応は早急に行わないと拙いな。

>>201環境屋は食いぶちがもうないんです＞＜

>>212
釣ろうとしてるでしょ？

>>212
はぁ？

さあ、始まりましたよ、ブッシュ率いる第三次石油関連業界のネガティブキャンペーン。

>>216
先ず、気温上昇の原因が人為CO2だという根拠を示してみろよ、陰謀論者サン。

クライメートゲートですね。わかります。

「あなたの先祖の行いのせいで祟りが出ている。この壺を買わないと助からない。なぜ目を背けるのか」

>>211
たとえ無機起源だったとしたって石油の量は変わらないんだけど。

よくよく考えると、もし百歩譲って先祖の祟りがマジにあるってんなら、
壷を買ったくらいでそれがなくなるわけねえだろが莫迦が

ってのが普通の感覚だよなｗ

「気候変動の脅威」（笑）

暖かい方が良いから

暑ければ暑いように、寒ければ寒いように、金があればあるように、なければないように、
優柔不断に生きた方が楽だから。

多くの人は自分のことで精一杯です
人類全体のことを考えている自分に陶酔する余裕など無いのです

>>210
効果があるのかないのか分からない二酸化炭素削減より石油の枯渇の問題の方が大きい。
ただ本当に石油が枯渇するときがくれば石油の値段が上がり自然に他のエネルギーに移行できる。
さらにエネルギー問題を二酸化炭素と結びつけると二酸化炭素排出が多い石炭が有効に使えなくなるので状況は悪化する。

ただ日本で一番金を使う必要があるのは
　年間三万人が死んでいる自殺問題
に対してだと思わないか。

それに比べたらちょっとくらい暑くなってもいいじゃないか。

>>220
変わらない事は無いだろ。

というか石油って生物の生成物として一応作れるんだよね
まだ効率化とか工業化とかされてないだけで

この世そのものがウソだからねえ
はやく目を覚まさないと
今、君の家火事になってるよ

>>1
驚異の具合が具体的にわかりにくい、それをどれだけ信憑性があるかいまいちわかりつらい。
その対策をどれだけやればどれだけ効果があるか具体的にわかりつらい。
メタボや煙草関係なら>>1のような理論はあてはまるだろうが。

温暖化だと声高に脅威を言いふらす輩に聞きたい　誰が何時その危険を科学的に証明
出来たのか　現在学者間でもいろんな意見があって決着などしていない
　　

>>231
> 現在学者間でもいろんな意見があって決着などしていない

wwww

>>232
実際にＣＯ２を主因とするには圧倒的にＣＯ２が足らないそうだが？

>>233
じゃ、もっとCO2を増やして見よう！

>>226
>ただ日本で一番金を使う必要があるのは
　年間三万人が死んでいる自殺問題
に対してだと思わないか。

>それに比べたらちょっとくらい暑くなってもいいじゃないか。

３万人なんてたいした数じゃない。
犯罪が少なくマナーの段違いにいい日本は殺人や交通事故も少ない。(保有台数稼動比)
米国なんてどれだけの人が死んでいることやら。
南アなんて最低だぞ。
温暖化による気候不順での天災や飢饉があればそんな数もびっくりの犠牲者や自殺者が出るぞ。

人為温暖化の驚異を薄める温暖化対策は効果があろうがなかろうが実行しなきゃならない人類の使命なのさ。
人間がこれだけ変えてしまった地球だ。
逆への転換も不可能じゃないだろう。
いつ完璧なそんなテクノロジーが出来るかは知らないけど。

>>1　日本人は自然を知り尽くしているから。

>>226
科学的に言って石油枯渇問題は地球温暖化仮説と何が関係するの？

>>235
温暖化→仮説
温暖化による気候不順→憶測
温暖化による気候不順での天災や飢饉→脅迫

ここって科学板だよな？

>>235
？？？

エセレブ大排気量の車運転すんな

来年に核融合が成功して、人類は無限のエネルギーを手に入れるから問題ない

(海水1リットルの重水から石油76リットル相当のエネルギーが作れるようになる)

本気でCO2の25％削減なんて目指すのであれば
ガソリンエンジンの究極系であるコンパクトカーや軽自動車への補助金こそ出すべきだけどな。

重い車は燃費規制が最初から緩い＝高級車は大して燃費よくなくても別に構わない

この根本から間違ってるやりかたを正さないと

まあ、日本人は真面目に技術開発に
取り組んで、また神技術発見のオチ

喫煙者が肺ガンのリスクから目を背けるのと同じでしょ
「100％ガンになるわけじゃないし」「どうせ先のことだし」「治せるし」

>>226
自殺こそ、よっぽど金注ぎ込んでも大して効果でないだろうなぁ。
現状で一番有効な対策は多分失業対策とセーフティネット作りだろうが、
毎年十兆円ぶちこんでも果たして目に見える効果が出るかどうか・・・
温暖化の比じゃないくらいの難問だ。

>>177
【人はなぜ間違った信念をもってしまうのか――日常生活における人間の推論の欠陥】
何もないところに何かを見る　――ランダムデータの誤解釈
わずかなことからすべてを決める　――不完全で偏りのあるデータの誤解釈
思いこみでものごとを見る　――あいまいで一貫性のないデータのゆがんだ解釈
欲しいものが見えてしまう　――動機によってゆがめられる信念
噂を信じる　――人づての情報のもつゆがみ
みんなも賛成してくれている？　――過大視されやすい社会的承認
http://d.hatena.ne.jp/fuzzy2/20080416/p1

Ｓ・Ｊ・グールド
「人々が判断の道具を持つことを学ばずに、希望を追うことだけを学んだとき、
政治的な操作の種が撒かれたことになる」
http://www.shin-yo-sha.co.jp/mokuroku/books/4-7885-0448-0.htm


水俣病の例からも、かくも幼稚な予防原則を導き出すことはできない。
まずは、原因と結果の関係をもう少しはっきりさせることが必須である。
それなしに対策ができるわけがない。今のように危ない、危ないという
議論だけだと、まもなく国民は麻痺して環境問題を真剣に考えることを
やめてしまうのではないだろうか。その反動が怖い。
http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/45draft.html

>>235
>>人為温暖化の驚異を薄める温暖化対策は効果があろうがなかろうが実行しなきゃならない人類の使命なのさ。
>>人間がこれだけ変えてしまった地球だ。
ねつ造データを用いずに、それを証明するのが先だな。

影響が一番大きい太陽からのエネルギーとか、
メタンや水蒸気による温室効果とか
海面や氷や雲や火山灰などによる太陽光線の反射・吸収とか
海流の影響とか、
一切合切無視する理由は何だ？

人間がいなくても、南極・北極両方の氷が溶けるほど温かくなったり、
火山灰や天体衝突などの原因で寒くなって、場合によっては全球凍結したり
してるんだがな。

>>235
＞人為温暖化の驚異を薄める温暖化対策は効果があろうがなかろうが

＞人間がこれだけ変えてしまった地球だ。
＞逆への転換も不可能じゃないだろう。

この論理の矛盾に気が付かないのが温暖化クオリティ？

わが社は電車通勤と車通勤を禁止して
温暖化対策に貢献します。泊り込みはOK。

>>247
誰も無視してないよ。
つーか、アンチは二言目には「xxを無視している」って言うんだよな。
そういうのを含めた上で、尚CO2の影響を考えなければ現在の気温の高さが
説明できない、と言う話なんだよ。
その「一番影響が大きい」太陽だって、ここ何十年も活動は低めなんだぜ？
地球の気温は上がってるのにね。