難しい事は分らんが、４０年前の冬は厳しかった。
それに比べて今はヌルイ。
気候が変化しているのは間違いない。

>>1
アメリカ人にエアコンのスイッチをこまめに切るよう徹底さてから書け

寒いしーーー。
ストーブがいるのに　何ねごとを言ってるんだぁぁぁぁぁ？？

知的障害者かぁ？？

>>41
関東です

油を売りまくりたい国と企業があるからでFAだべ。

>>14
>新手のインチキビジネスだろ

正論すぎる
てめえの負担減らしたいからエコエコ押し付けてるだけだろうに
くそったれたヒッピーくずれの自称自然主義者どもの言い分なんざ聞く必要ないわ

恐怖を煽っているのはAFPBBだという事を誰か教えてあげなくて良いのか？
寧ろAFPBBが怖い

目を背けるには、まずその前に対象を見ることから始まるわけだが、
その脅威とやらを実際に見たことが無い

グリーンピースやシーシェパードの基地外テロ活動をしてる連中と同じに思われたくないからだろ

データを捏造していたんでしょ。

鳩山さんがやっｐり一番偉かったんだね

>>56
負担を減らしたい、っていうより、もはや人口と経済規模の増大が望めなくなったヨーロッパが、
BRICｓの経済成長を抑制するために、CO2排出削減を持ち出したと思うな。

>>64
影響あるだろうけど、水蒸気の影響の方が確実により大きいしなあ・・・
あと、今よりはるかにCO2濃度が高い時代もあった訳だし。

>>51
たったの４０年ぽっちの経験で地球環境を語れるとでも思っているのか

そりゃ実感の薄い未来予測学を簡単に無闇に鵜呑みにする程人間はバカじゃないからな、
逆にこんだけ地球温暖化が肯定されてる方が驚くわ、大したもんだ。

科学に疎い人間にとっては温暖化対策に金掛けるのは、
基本的には宗教に金掛けて信心してるのと変わらん。
そりゃ、事が実際起こらなきゃ始まらんって、当たり前の話だ。

つーか、まかりなりにも科学者の癖して怖いとか眠れないとかアホか。マジの話か？
どんだけ日頃温い生き方してるんだ。

坊やだからさ

気候変動を望んでいる。
温暖化が進めば、少なくとも俺は得をする。

>>66
事実は事実。それ以上でも以下でもない。
もし気候が大きく変化しだしても、どの道止める手段は無いのだから。

直視したって意味ないからな、個人レベルでは。
個人レベルでどうしようと世界的な潮流は変わらないから、それなら否定した方が都合が良い。
温暖化に対する対応は他人にさせて、自分は消費生活を謳歌するのは、人為温暖化が真実だろうが
嘘だろうが、常に合理的な戦略ではある。

自分が生きている間くらいは大したことにはならないだろう、ってなもんでしょ
数億年分の太陽エネルギーを一気に解放してるんだから熱くなって当然ではある

>>68そんな大人は修正してやるｯ!!

あと数十年はもちそうだから
自分が死んだ後の事まで考えるほど生活の余裕はない

仮に気候変動が真だとしよう。
その場合、

人類の活動が原因でない　→　何やっても無駄
人類の活動が原因である　→　既に気候変動が発動する段階まで達してる以上、今更何やっても手遅れ

どっちにしろ、災難を回避不可能なら考えるだけ無駄なのである。

人間はそもそも気候変動に対し適応力の強い生物であるから関心が無い

氷河期のほうが遥かにヤバイらしいよね。
火山が原因の寒冷化で人類の祖先が絶滅寸前になったって聞いたぜ。

「われわれの神の審判が＊年後に来るという証拠は次々あがっているのに、
なぜ世間の多くの人がそれから目を背けたままなのか？　信者のみなさん、ひとつ考えてみましょう。

■快適な生活を捨てたくない
■恐怖から目をそらしたい
■いつまで目をそらせるか

（悪魔の支配に取り付かれたままの弱く、かわいそうな、わたしたち以外の彼ら、・・）
」

インチキ新興宗教の末期症状言説そのまんまなんだが。

>>1
まさにお前らのことだな

まず金持ちが率先して質素な生活をしろと。
社会貢献に金をつかうことは忘れずにな。

キモイ新興宗教の信者になりたかねーだけだ。
てえかユダヤ教のかわりだわこれは。

んで興味深いのがエコにとって最も最適なのが「人類絶滅」だ。
悪魔教だよこれは。

てかユダヤ教はまだましだ。
ユダヤ人だけは救われるんんだからなｗ

なにがどうあれ
「人類絶滅」が一番最良策となる考え方には、
人類として認めるわけにはいかん。

なにこれ、エコエコ捏造擁護の記事なわけ？

ほんとに人類なの？ただ地球の流れじゃなくて？

天気予報があまりにもあたらないから信用されてないんじゃないか？

北極の氷が増しているという事実に目を背けてる。
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/jp/seaice/extent.htm

炭酸ガス以外の要因がある可能性も考えろよ

はじめから決めつけてる点があやしい

>>1
人類は地球が必要だが、地球は人類が必要ではない


何のことはない、人類は滅ぼせばいい
他の動植物にも何ら支障はない
この地球上の全ての生物で人間だけがいらない

>>87
まだこんな程度の低い嘘を吹いて回ってる奴がいるんだな。

「ますます薄くなってきた北極海の海氷」ttp://www.eorc.jaxa.jp/imgdata/topics/2008/tp080430.html

AMSR-E 北極圏海氷モニターが捉えたのは、北極の氷の面積にはあまり大きな変動は無いが、
氷の厚さ自体はどんどん薄くなっているということ。
同じセンサーの捉えた観測結果の片方しか取り上げないのは、何か理由でもあるのか？

ネラーだからだろう

毎年「今年はおかしい」って言ってるだろ

>>1

化石燃料業界のような業界は利権が縮小するからだろ
単純明快、銭勘定なだけ

現代の戦争も全て利権、銭勘定、銭さえ儲かればそれでいい
戦争による犠牲者など人の命1人につき10$札一枚と可換
生きとして生ききるもの全て、銭に可換、それが今日の経済の有様

あの銀河鉄道999だったかな、
機械化人間は永遠の命を持つと・・・
他の生身の人間の命と引き換えに

それと同じ

環境から手当たり次第金に成るものは
全て銭で占拠し、銭に可換
金に成らぬものは全て環境に垂れ流し放棄

>>1のような心理学的知見など元来無関係
どうしても心理学的に分析したいのであれば、
「人間の経済行動における環境への人間心理」
という観点からのほうがよほど現実的

データのでっちあげがバレたからじゃね？

この点に関しては、簡単な話である。
例えば、フランス啓蒙期に、ジャン・ジャック・ルソーが「森へ帰れ」とやる。
しかしながら、多くの国民は富を求め、都市部へとあつまった。

温暖化の議論の前提になるものは、理性を尊重すれば普通に回答が出てくる。
しかしながら、心理的かつ感情的には、せっかく築き上げたものを放棄できるのか？
という矛盾した心理現象が働くためである。

例えば、5年後・・温暖化の影響で、東京やニューヨークが水没することになったら？
という限りなく現実に近い形にならない限りにおいては、人々は行動をためらうからだとも言える。

まずエコを資本主義に当てはめて利用するのを止めろよ。
ほとんど団体がそうだから信じらんないんだよ。

>>99
資本主義に絡めてるからこそ、エコが続けられるんだよ。
エコやっても貧乏になるだけだって事なら、誰もそんな物には手を出さん。