元スレ【物理】人工ブラックホール「安全宣言」

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

551 = 542 :

重力は電磁気力などに比べ極端に力が弱いと
我々の宇宙を便宜上薄い膜のようなものととらえ
光も磁力も放射線も膜の上を伝わるものであると表現するならば
重力は膜を突き抜け全方位に伝わるものであると表現出来る。
だから、重力は距離の２乗に反比例して急速にその影響力を拡散させる。
とすれば、極短距離においては、重力は拡散せずに本来の巨大な力を発揮する
その力を利用すればμＢＨを生成することも可能である

552 = 542 :

LHCでは、陽子同士の衝突で 7TeV （7×1012電子ボルト）まで加速することが可能。
これは、素粒子の標準模型に関する実験を行うには充分なエネルギーですが、
アインシュタインの関係式 E=mc2 を使って質量に換算すると、
わずか 10-23kg でしかなく、プランク質量 10-8kg の1000兆分の1 にすぎない。
衝突の際に圧縮されると言っても、量子力学的な不確定性関係によって、
せいぜい 10-19m 程度が限界であり、
標準的な理論の範囲では、ブラックホールを形成することは不可能である。
しかし、もし膜理論（Ｍ理論）やその他のいくつかの理論が予測するように、
空間が3次元よりも大きな次元を持っているとすると、
距離が小さくなったときの重力の増加が
3次元空間よりも遥かに急激になるため、最も楽観的な予測によれば、
小さな質量でLHCのエネルギーでも
マイクロブラックホールができる可能性がある。

553 :

したがって、M理論支持者以外はLHCでブラックホールができるとは思っていない

554 = 542 :

量子力学ではエネルギーと時間は不確定性関係にあり、
時空の微小な領域で粒子と反粒子の対生成・対消滅が絶えず起こっているとされる。
ブラックホールの地平面の近傍でこのような仮想粒子対が生成すると、
それらが対消滅する前に、片方の粒子（反粒子）がブラックホールの地平面内に落ち込み、
もう一方の反粒子（粒子）が遠方へ逃げ去ることがある。
反粒子（粒子）の運動は粒子（反粒子）が時間軸をさかのぼって運動していることと等価なので、
粒子（反粒子）がブラックホールから時間軸をさかのぼりながら地平面に達し、
地平面を通り抜けると時間軸を下りながら運動するとみなせる。
すなわち粒子がブラックホールから地平面を通り抜けて飛び出してきたように見える。

この粒子の放出はブラックホールの地平面上で確率的に起こるため、
巨視的にはブラックホールがある温度の熱放射で光っているように見える。
これをホーキング輻射と呼ぶ。

555 :

壮大でへなちょこな安全宣言だなｗ

558 = 531 :

そんな簡単にブラックホールが生成できるとは思えないけどね

559 :

科学者は憶測だけで安全と宣言しているのだろ？
しかしブラックホールになんの意味がある？

560 :

所詮人工だろ？何ビビってんだよｗ

561 = 531 :

>>560
映画的に言えば、みんなが止めるにも関わらず、お前はそう笑いながらブラックホールに近づいて行くんだよな。
そして、突如牙をむいたブラックホールに噛みつかれて森の中へ引きずられていくのさ！

562 :

>>561
見せしめの脇役って事かｗ
ある意味かなり酷いレスだ

563 :

最後のレスだけでたらめってか、根拠レスだね

564 :

>>560
人工と言えどブラックホール
実際に大変なことになったら、一番騒ぐタイプだろ、君

565 :

上手い具合に制御できるように運営できれば、
夢のごみ収集所になるんだがな。

566 :

嵐の翌日に地表に巨大な深い穴がぽっかり出現した。
そこへ子供が一つビー玉を落とすのだが一向に着地する音が聞こえない。
やがて大人がゴミを棄てはじめ、更には産廃や核までも棄てるようになった。
格好のゴミすて場となった穴は一向に溢れる様子もなく月日が流れた。
そして数年後。突然空から一つのビー玉が降ってきて・・・

という話を思い出した

568 :

>>566
面白い話しだね
で、どうなるの？

569 :

>>567
地球の素粒子に衝突しても２粒子の速度の和は光速を超えない
高速陽子の正面衝突とは訳が違う

570 :

アインシュタインの相対性理論は完璧に間違っていた。
ガリレイの相対性原理も完璧に間違っていた。
http://hwbb.gyao.ne.jp/cym10262-pg/fenomina.html

ブラックホールは存在しない！
http://homepage2.nifty.com/fujimoto/blackhole.htm
http://www3.osk.3web.ne.jp/~redshift/th21.htm

571 :

>>568
オチまで書いてあると思うけど

572 :

>>570
この管理人さわりの部分すら理解できてないのか。
前提を理解出来てないやつが間違いを重ねる典型だな。

573 :

>554
素人考えなんだがBHのホーキング放射って、ホワイトホールではないのかい？

574 :

>573
違うよ。
ホワイトホールは吐くばっかで吸い込まないから。

575 :

世にも奇妙か

577 :

わざわざホームページや本で「～は間違っている！」と書く奴は大抵アホ。

578 :

>>554はホーキング輻射の説明になってないので鵜呑みにしないように

579 :

>>540
うちの母親も、よく間違えるんだけどw

『ホーキンス』( Hawkins とか GT Hawkins )は、靴のブランド
http://www.gt-hawkins.net/

ブラックホールの蒸発理論とか車椅子とかで有名な理論物理学者は
『ホーキング』氏( Hawking, Stephen William )

580 :

>>566

星新一

581 :

仮にブラックホールに地球が飲み込まれたとしても、にわかにそれに気づく奴は誰もいないんだぜ。

582 = 579 :

>>566,580 「おーい、でてこーい」ですな

583 :

安全宣言？
かの国の勝手に勝利宣言みたいなもんか？

585 = 563 :

>>569
＞地球の素粒子に衝突しても２粒子の速度の和は光速を超えない
はぁ？何言ってんだ君は

586 :

この程度でブラックホールができるんだったら
超新星爆発の時、ブラックホールが大量にばら撒かれる事になるもんな

587 = 569 :

>>585
見かけの衝突速度の事だが

588 :

宇宙の話は、見かけ上とかそういう言葉が多すぎてワケワカラン

>>586
だよな。
そんな簡単に作れるもんなら、とっくの昔に解明されて走だもんな

589 :

単に高速粒子がぶつかるだけでブラックホールができるとは
おめでたすぎる

590 = 588 :

しかし、チャレンジはして欲しい。
ブラックホールが人工的に造れるなんて、聞いてるだけでワクワクする。

失敗して地球が半分飲み込まれても許す。
夢が見られるなら、ささいな問題だよな。

591 :

「安全宣言」
俺はブレイクはしない
たぶんしないと思う
しないんじゃないかな
ま、ちと覚悟はしておけ

592 :

正直にバラスとブラックホールはない、

とおれは先見的に教えられている。
誰からとは言わないが。

593 :

>592
フォトンベルトに飲み込まれそうな発言だな:-)

594 :

>>553
だから反対運動が今一盛り上がらないというか、物理学の最先端なのに、
なんか政治の隘路に落ち込んでるよね。

LHCのMBが危険だと論証出来る人って、M理論の支持者でかつ、ホーキング輻射に
対して否定的な見解を持って、なおかつ、反対だと叫んで傷つかない程の権威が
なきゃ駄目って、そんな奴なかなかいない。

ホーキング輻射を否定する論文を実験に頼らずに書けたらそれでノーベル賞級だし。
でも、ホーキング輻射は今だに仮説で実験で確かめられてないというか、確かめるためには
MB生成してみるしか無いわけで。

ここでちゃんと反対して、宇宙空間での観測でMBの蒸発を観測するのが先決、または
宇宙空間で実験するべきという言うのが、文系の本来の仕事なのに、文系頭悪いから
黙りだし。