私的良スレ書庫
不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterでログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。
元スレEmacs Part 46
emacs スレッド一覧へ / emacs とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニューみんなの評価 :
レスフィルター : (試験中)
>>655はさぞ優秀なビルド技術をお持ちなんでしょうな
>>657
「優秀なビルド技術」w なんじゃそりゃw
「優秀なビルド技術」w なんじゃそりゃw
Emacs 実践入門と入門GNU Emacs第三版どっちがいい?もっといいもんあるのか
>>663
大丈夫
大丈夫
117 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2014/10/21(火) 23:14:17.06 ID:6N2fQ4Bi0(1)
っで、cygwinの64bit版インストールするのと
次に出るwin版emacs24.4を配布時そのままいじらずインストールするのと
どちらが危険でしょうか?
120 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2014/10/22(水) 08:18:40.59 ID:cbNsDNqF0(1)
っで、cygwinの64bit版インストールするのと
次に出るwin版emacs24.4を配布時そのままいじらずインストールするのと
どちらが危険でしょうか?
125 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2014/10/22(水) 10:24:18.48 ID:mZQbUhBK0(1)
SKKでは不満か?
っで、cygwinの64bit版インストールするのと
次に出るwin版emacs24.4を配布時そのままいじらずインストールするのと
どちらが危険でしょうか?
132 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2014/10/22(水) 18:39:41.62 ID:jwcgHzR+0(1)
っで、cygwinの64bit版インストールするのと
次に出るwin版emacs24.4を配布時そのままいじらずインストールするのと
どちらが危険でしょうか?
158 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2014/10/23(木) 23:03:38.58 ID:XnG8BKPt0(1)
っで、最新版のcygwin64では脆弱性とか、改善されてないのですか?
171 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2014/10/24(金) 08:59:46.25 ID:TFhEg8ls0(1) 返信 (1)
っで、最新版のcygwin64では脆弱性とか、改善されてないのですか?
180 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2014/10/24(金) 18:46:19.91 ID:yJiN7Ct/0(1) 返信 (1)
っで、最新版のcygwin64では脆弱性とか、改善されてないのですか?
っで、cygwinの64bit版インストールするのと
次に出るwin版emacs24.4を配布時そのままいじらずインストールするのと
どちらが危険でしょうか?
120 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2014/10/22(水) 08:18:40.59 ID:cbNsDNqF0(1)
っで、cygwinの64bit版インストールするのと
次に出るwin版emacs24.4を配布時そのままいじらずインストールするのと
どちらが危険でしょうか?
125 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2014/10/22(水) 10:24:18.48 ID:mZQbUhBK0(1)
SKKでは不満か?
っで、cygwinの64bit版インストールするのと
次に出るwin版emacs24.4を配布時そのままいじらずインストールするのと
どちらが危険でしょうか?
132 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2014/10/22(水) 18:39:41.62 ID:jwcgHzR+0(1)
っで、cygwinの64bit版インストールするのと
次に出るwin版emacs24.4を配布時そのままいじらずインストールするのと
どちらが危険でしょうか?
158 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2014/10/23(木) 23:03:38.58 ID:XnG8BKPt0(1)
っで、最新版のcygwin64では脆弱性とか、改善されてないのですか?
171 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2014/10/24(金) 08:59:46.25 ID:TFhEg8ls0(1) 返信 (1)
っで、最新版のcygwin64では脆弱性とか、改善されてないのですか?
180 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2014/10/24(金) 18:46:19.91 ID:yJiN7Ct/0(1) 返信 (1)
っで、最新版のcygwin64では脆弱性とか、改善されてないのですか?
この手合は荒らしてる自覚があってやってるからどうしょもない
飽きるまでやらせるがよろし
飽きるまでやらせるがよろし
自覚症状ないからコノザマなんだろ
発作が治まるまでしょもないことに違いはねーが
発作が治まるまでしょもないことに違いはねーが
>>666-670←何この分かり易い連投自演w
キチガイのなせる業かw
キチガイのなせる業かw
>>666-670はそうらしいな
>>661
`M-x info'のEmacsやElispやろな。
`M-x info'のEmacsやElispやろな。
679 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage]: 2014/11/01(土) 21:50:14.44
っで、Plamo Linuxの欠点や短所とは?
っで、Plamo Linuxの欠点や短所とは?
インターネット上で配布されているemacs lispの関数の直前に
;;;###autoloadと書いてあるものがありますが何か意味はあるのでしょうか
;から始まる行なので人間にとってはコメントでしかないと思うのですが。
emacsは;;;###autoloadが現れたら特別に処理を行っているのですか?
;;;###autoloadと書いてあるものがありますが何か意味はあるのでしょうか
;から始まる行なので人間にとってはコメントでしかないと思うのですが。
emacsは;;;###autoloadが現れたら特別に処理を行っているのですか?
682 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage]: 2014/11/01(土) 23:15:53.17
っで、Plamo Linuxの欠点や短所とは?
っで、Plamo Linuxの欠点や短所とは?
>>681
package 化した場合に autoload してほしい関数にはそのコメントをつけておけば
autoload 文を追加してくれるようになる。
外部に公開しないような場合は別に付けなくても構わない。
package 化した場合に autoload してほしい関数にはそのコメントをつけておけば
autoload 文を追加してくれるようになる。
外部に公開しないような場合は別に付けなくても構わない。
Info の autoload の項目を見れば書いてあるけど、
update-autoloads-from-directories とかのコマンドで
自分で autoload の設定をかき集めてファイルに書き出す機能が最初にあった。
これは結構昔のバージョンからあったんじゃなかったかな。
site-lisp に追加した全員が使う拡張なんかの autoload を
loaddefs.el みたいなみんなが読み込むファイルに追記したりするのに使ってたんだったと思う。
update-autoloads-from-directories とかのコマンドで
自分で autoload の設定をかき集めてファイルに書き出す機能が最初にあった。
これは結構昔のバージョンからあったんじゃなかったかな。
site-lisp に追加した全員が使う拡張なんかの autoload を
loaddefs.el みたいなみんなが読み込むファイルに追記したりするのに使ってたんだったと思う。
pongのバグっていつになったら直んの
tetrisとかは微妙に改善されてるのに
tetrisとかは微妙に改善されてるのに
>>687
キチガイが粘着すること
キチガイが粘着すること
autoloadと言えば,
Emacsのpackage.elの管理方法(多量の*-autoloads.elを巡回,多量のパスをload-pathへaddする方式)について,
1. 各パッケージのelcファイルを ~/.emacs.d/elpa/site-lisp とかいうディレクトリ一本にまとめる.
2. update-file-autoloadsで巡回,1つのsite-lisp/elpa-loaddefs.elにautoloadやdefvar設定を固める.
3. ユーザはinit.el に (add-to-list 'load-path "~/.emacs.d/elpa/site-lisp")
(require 'elpa-loaddefs) の2つを加えるだけで良い.
・・・というレガシーな管理方法の方が効率的なのでは?と素人目に考えるのですが,
これだと何か問題・不都合が生じ得るのでしょうか?
以前M-x esupしながらinit.elのチューニングをしていたときに,
(package-initialize)の実行時間0.2sec(90%)がどうしても気になったもので.
Emacsのpackage.elの管理方法(多量の*-autoloads.elを巡回,多量のパスをload-pathへaddする方式)について,
1. 各パッケージのelcファイルを ~/.emacs.d/elpa/site-lisp とかいうディレクトリ一本にまとめる.
2. update-file-autoloadsで巡回,1つのsite-lisp/elpa-loaddefs.elにautoloadやdefvar設定を固める.
3. ユーザはinit.el に (add-to-list 'load-path "~/.emacs.d/elpa/site-lisp")
(require 'elpa-loaddefs) の2つを加えるだけで良い.
・・・というレガシーな管理方法の方が効率的なのでは?と素人目に考えるのですが,
これだと何か問題・不都合が生じ得るのでしょうか?
以前M-x esupしながらinit.elのチューニングをしていたときに,
(package-initialize)の実行時間0.2sec(90%)がどうしても気になったもので.
>>690
> 1. 各パッケージのelcファイルを ~/.emacs.d/elpa/site-lisp とかいうディレクトリ一本にまとめる.
これは有り得ないよ
ファイル名が同じ可能性もあるし消したい時は単にフォルダを消せばいいとう
お気楽な管理が出来なくなるし
> (package-initialize)の実行時間0.2sec(90%)がどうしても気になったもので.
Emacserは起動時の0.2secなんて無いも同然だw
> 1. 各パッケージのelcファイルを ~/.emacs.d/elpa/site-lisp とかいうディレクトリ一本にまとめる.
これは有り得ないよ
ファイル名が同じ可能性もあるし消したい時は単にフォルダを消せばいいとう
お気楽な管理が出来なくなるし
> (package-initialize)の実行時間0.2sec(90%)がどうしても気になったもので.
Emacserは起動時の0.2secなんて無いも同然だw
でも起動時間を短くしてくのは楽しいからなあ。
確かに package は直接インストールしたのに比べて重いほうだよね。
package-initialize のやってることちゃんと確認して
(setq package-enable-at-startup nil) にして
package 追加削除するときに autoload ファイルをまとめる処理を自分で書けば
軽量なロードがかけるかもしれんね。
確かに package は直接インストールしたのに比べて重いほうだよね。
package-initialize のやってることちゃんと確認して
(setq package-enable-at-startup nil) にして
package 追加削除するときに autoload ファイルをまとめる処理を自分で書けば
軽量なロードがかけるかもしれんね。
org-modeを使ってるんですが、以下の括弧([/])の更新の仕方が分からなくなってしまいました。
*** Before Install [/]
- [ ] Comodo Rule
どなたかご教授頂けないでしょうか?
*** Before Install [/]
- [ ] Comodo Rule
どなたかご教授頂けないでしょうか?
>>694
> org-modeを使ってるんですが、以下の括弧([/])の更新の仕方が分からなくなってしまいました。
>
> *** Before Install [/]
> - [ ] Comodo Rule
>
> どなたかご教授頂けないでしょうか?
自己解決しました。
http://hpcgi1.nifty.com/spen/index.cgi?OrgMode%2fManual2#i18
> org-modeを使ってるんですが、以下の括弧([/])の更新の仕方が分からなくなってしまいました。
>
> *** Before Install [/]
> - [ ] Comodo Rule
>
> どなたかご教授頂けないでしょうか?
自己解決しました。
http://hpcgi1.nifty.com/spen/index.cgi?OrgMode%2fManual2#i18
693 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage]: 2014/11/02(日) 08:40:03.52
っで、Plamo Linuxの欠点や短所とは?
っで、Plamo Linuxの欠点や短所とは?
>>692
(setq package-enable-at-startup nil) にしただけで 0.04 秒も速くなった!
(setq package-enable-at-startup nil) にしただけで 0.04 秒も速くなった!
>>681です
皆さん有り難うございました。分かりました。
皆さん有り難うございました。分かりました。
前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / emacs スレッド一覧へ
みんなの評価 : 類似してるかもしれないスレッド
- Emacs Part 40 (1001) - [92%] - 2012/9/7 0:30
- Emacs Part 47 (995) - [92%] - 2015/4/19 13:01
- Emacs Part 36 (1001) - [92%] - 2011/3/1 5:02
- Emacs Part 42 (1001) - [92%] - 2013/6/9 5:15 △
- Emacs Part 43 (1001) - [92%] - 2013/12/14 11:30
- Emacs Part 45 (1001) - [92%] - 2014/6/23 9:45
- Emacs Part 44 (1001) - [92%] - 2014/2/8 8:01 △
- Emacs Part 48 (997) - [92%] - 2015/12/9 15:15
- Emacs Part 49 (974) - [92%] - 2016/12/7 9:45
- Emacs Part 41 (1001) - [92%] - 2012/12/24 4:15
- Emacs Part 33 (1001) - [84%] - 2010/3/9 20:01 ○
- Emacs Part 53 (989) - [84%] - 2022/12/5 12:45
- Emacs Part 32 (1001) - [84%] - 2009/12/20 2:04 ○
- Emacs Part 31 (1001) - [84%] - 2009/10/23 10:31 ○
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について