>http://www.youtube.com/watch?v=A6MvcIs4OcQ
>（７：３０ぐらいから）

>・写真からカメラをとってる宇宙飛行士の高さを計算するとあまりにも位置が高すぎる

加工した写真を使って解析しても意味がないと思うけど

オルドリンが写ってる本来の写真ははこっち。
特に頭の上に注目。

>>938
>>940
サンクス。
いや、月に行かない=アポロの技術は捏造だからの短絡的思考が目に余ったもんで。

おまえらのレスをも捏造論の応援と誤解してるようなヤツだったから、相手にするのやめるわ。

>>911

月の地表の反射率知ってる？

大気がなく、空が青くないと陰影のコントラストがどうなるかわかる？

>>950これ読め
http://www.atoptics.co.uk/droplets/heilig.htm
つーかお前自分でめちゃくちゃなこと言ってるとわかっててわざとやってるだろ。話そらすためかスレ流すためかしらんが


>>920をきちんと論破できるひとがいないことはよくわかった。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm7564129

なんで地球が２０万ｋｍ先と
隣の窓に映ってる地球と
２つあるんですか？

論破してくれ

>>954
ハイリゲンシャインってのは
カメラから見て影が見えなくなる現象のことだぞ

むしろ月着陸船の陰に入ったことにより
月面からの反射だけで飛行士が照らされることになったので
ハイリゲンシャインがおきたと言ってるんだよ

>>956
heiligenschein definition
a halolike optical phenomenon around an observer's shadow when there is a large distance between the observer and the shadow
http://www.yourdictionary.com/heiligenschein

Heiligenschein is a bright spot of light around the shadow of the observer's head,
http://www.weatherscapes.com/album.php?cat=optics&subcat=heiligenschein

>>957
だめだこいつ・・・

捏造信者は「自分が理解できない＝捏造」なんだから相手するだけ無駄よ。

ふッ…
難しくてついていけない

判ったお前の提示した
http://www.weatherscapes.com/album.php?cat=optics&subcat=heiligenschein
で説明してやるよ

カメラを中心に光の輪が見えるが
見てるのはあくまで「カメラからだけ」

光は芝生に反射し同時に影も作ってるわけだが
カメラの影に近いほど、カメラから見て
芝生の細かい陰は消え去ってゆく（様に見える）わけ

それがあたかも光の輪の様に見えてるって現象


これが飛行士の場合着陸船の陰に入ったので
月面の反射だけに照らされることになった

そしてカメラの被写体である飛行士の細かい影が消えたことにより
よりくっきりと映し出したわけだ

>>961
どっちにしろ別アングルから撮影した映像では真っ黒ってのがおかしいだろ
あれだけ真っ白に輝いていたら、別の角度から撮っても、角度が違うから同じくらい明るくとまではいかなくてもある程度白く照らされて見えるはず

否定論者は初めて月に行ったアポロ11号だけでなく
その後のすべてのミッションを否定してるのか

科学板なのに
ニュー速＋レベルのカキコしかないとは、NASAけなさすぐる

>>962
他の光が映りこんでれば
影は「あたかも」より暗く見えるってこと
今度は光の輪とは逆にさ

アングル変えちゃ尚更だろ

>>963
月面写真の写り方がおかしいって主張してるってことは
月面ミッションで撮った写真全てが同じ写り方をしてるんだから全てを否定してるんだろうね。
なぜか無人ミッションの写真だけは信じてるらしいけどね。

身近なモノ（人）が映っている場合、日常と違うところがあると違和感を感じやすいから
その違和感を追求して想像力含ませてるように思える

>>920
・フィルムが高性能
・着陸船にライトがついてた

これだけだろ

>>946
じゃあこれはどうだ
日本では新幹線ができて30年にもなるが
アメリカは今やっと高速鉄道を計画するとか言ってる
アメリカのほうが科学が進んでるのにどう考えてもおかしい
つまり新幹線は捏造w

今でこそヴァン・アレン帯を宇宙船で通過することは問題ないと言われているが、
アポロ計画時に、安全であるという確証はなかったはず。
搭乗者が死亡するかもしれないという意見がある中で、実行されるわけがないと思う。

今度は新幹線の真偽証明ですか
月着信者って阿保なのかなあ…

疑惑も面白いけど、その疑惑のネタに変なモノが多すぎると思う

>>971
捏造信者の理論を借りてるだけなんだが
つまり捏造信者はアホであると認めていいのw

>>970
よくわかってないからこそ、熱狂の中で実行できるものなんだよ。
妙に冷静で保守的になったら、何も成し遂げることはできない。

あの月面着陸が捏造ならいつか必ずバレる。
常識的に考えて、先進国だったらバレたときのデメリットを考えて、そんな馬鹿な捏造は
やらないだろ。

>>970
>今でこそヴァン・アレン帯を宇宙船で通過することは問題ないと言われているが、

言われているだけで
実際にヴァン・アレン帯を越えたと言われる人間は、４０年後の今日でもアポロ乗員以外に存在しない

だから新幹線の真偽証明はすぐできるだろ
釣りですか？

>>975
痕跡をこれから作る事は可能じゃない？

>>977
もうちょっと考えろよ
アポロの真偽は直接証明できないから
すでに真偽が自明の新幹線やトンネルで説明してるんだろうが。

>>978
わざわざ新しい月の石を配りなおして
「以前のデータは破棄してくださいこっちが本物です」ってやるの？w

誰か>>979の言ってる論理を解説してくれ
何言ってるのかわからん

>>980
月面の着陸船と足跡ばかりかんがえてたｗｗｗｗ

論破出来なくて泣くなよ

>>981
やっぱり捏造信者はバカですか？w
科学ってのはすでに立証された事実から未知の事象を推測することで
「俺があやしいと思ったから捏造だ！終わり」じゃ科学じゃないんだよw

そもそも破綻してる論理を論破出来るわけがない

そもそも捏造支持者の物理や科学の知識が低すぎて、
理解できないのだから、議論しても無駄だよ。

捏造論者はマジでバラエティー鵜？みにして月面に
宇宙人の基地があるって信じてるんじゃねw
程度低過ぎw

月着信者よ
行ったか行かないかは物理じゃないよ
単なる歴史の問題だ。

これ何度目ｗ
一昨日も似たようなスレ建ったが全部解決済み

ククレタコ

>>989
行ったか行かなかったのかを検証するのは科学の問題ね。
検証抜きでいいなら一人でつぶやいておけ。
会話するなら必要なのが科学や論理。

>>989
行ったつう歴史があるんだけど、否定する為に物理云々の難癖が必要なのは、むしろ否定派だろ？

結局論破出来なかった

待ってたのになｗ

論が通じないヤツを論破するのはムリ。
いやそもそも「論破」なんていう言葉を今どき振り回すのはヘンかも。

辺境の掲示板でなにがどう争われようと、事実はひとつ

>>994

>論破するのはムリ

分かりました
出来なかったんですね

http://www.youtube.com/watch?v=UvBxD0cx42U
ロンパールームはこちらです

>>996
＞分かりました
＞出来なかった

妙に漢字 (あて字) を使いたがる人ですね。まあ読めて意味がとれるから問題無しだけど。

>>998
？

ではまたﾉｼ