>>500
新たな展開にニヤニヤ。
原爆も捏造と認めるか、捏造派の出方が見物。
＠どちらも事実だけどなｗ

話そらすなよ
反射板の反論まだ？

>>502
しつこいな。無理。以上。

無理な根拠を言ってくれないと反論にならない

>>504
反論って？お前何も論じてないじゃんｗ

いやまあ反射板の設置くらいなら
工夫次第でできると思うけど。

でもそこまでできるんなら、人間を月に運ぶのも可能だと思うけど？

反射板は有人着陸の証拠にはならないと論じてる

>>507
どこで？読むからアンカー示せ。

人間の死体なら運べたと思う

人間なら
・軌道修正や着陸をコントロールできる
　→・制御機構が小さくなる
　　　・丁寧な操作ができる
人間の死体なら
・生命維持装置が要らない
・あるていど荒っぽい操作でもかまわない

ってとこか。

……相殺しちゃったよ？

>>507
ピカピカの反射板を船からぶん投げて、
砂に埋まることなく壊れないように着地させ、
地球の方向にきちんと向けて設置する。
これは月に着陸するより難しいことなんですが？

否定だろうと肯定だろうと反射板が「板」と思ってる時点でアウト

スチルに関しては市販のカメラで市販のフィルムだから、宇宙線で感光（カブリ）しちゃうんじゃないかな？
地上でさえ高感度フィルムの感光は問題になるんだから、月面なら瞬殺でしょ。

あと、地平線が近過ぎる。星の王子様かよと思った。

月着信者はこの問題を科学技術の問題と勘違いしている。
過去に月に着陸出来る技術が有ったかではなく、
過去に月に着陸したか否かであり、歴史の問題だ。

アポロ当時は月に行く技術は無かったけど、最近の無人探査の成果は本物だよ派の人は、
かぐやが得た月面３D画像とアポロの写真の地形が一致していることについては
どう思うんだろう？

反射板って地球から送った光が月で反射して戻って来るというあれ？

手動では誤差が100mも出るから自動でなければ設置できないはず
月と地球の距離が膨大なので、手動でピンポイント照準は絶対に無理
数光年離れている恒星が見えている位置に存在しないのと同じ理屈

反射板の反射特性が曲面であれば、設置角度は問題にならない

>>514
それくらい計算してみろ

09年時点の宇宙技術ですら行けないんだよ、30年でも可能かどうか疑問だ。

現在、米国・ＥＳＡ・ロシア・日本・中国・インドが、揃って月有人探査計画をしてる。
じゃー何故、今になって月有人探査計画が各国目白押しなのか？

ＪＡＸＡの報告書だと、簡単に言えば・・・「月資源利権争いの主導権」なんだとさ。
各国が自国に有利に主導したいから、だから国際協調とかも簡単じゃないらしい。
だからＪＡＸＳは、まず「かぐや」で何処に何の資源があるのか重点的に調べた、と報告されてる。

これらの状況を考慮した場合、「なら、なぜ米国は直ぐに月有人探査をしないんだ？」と非常に疑問。
一応、今度の米国の月探査計画は、18年と他国よりは早い予定を組んけどさ。

現在の主要国の技術じゃー、最先端の米国を含め、月有人探査は不可能ですよ。

>>518
答えになっていない

まさか、送った光と平行に戻ってくると思ってないよね　ププ
平行に戻ってきたら誤差100mということを知らない池沼？

>>515
>月着信者はこの問題を科学技術の問題と勘違いしている。
過去に月に着陸出来る技術が有ったかではなく、
過去に月に着陸したか否かであり、歴史の問題だ。

なら全世界の捏造派は日本の教科書裁判よろしく全世界で科学の教科書の
アポロの記述は間違いだと裁判を起こしてるはずだね。
それも科学者が提訴人となって。

裁判記録がありゃ提示してちょ

>>521
レーザーってどれぐらい広がり角か知ってる？

>>513
ポジフィルムはデリケートなんだよな
空港の検査でもいっぺんでパーだからな
悩ましいね

>>521
置いてきた反射板は自転車についてるやつと同じようなもん
レーザーの照射は機械がやってくれます

>>513
答えを言っているね。市販のカメラ、市販のフィルムって。

>>523-525
自分たちで矛盾したことを言っているのに気が付いていないようだな

>>494
俺はアポロは信じるが、劣化ウラン弾の影響は信じない。
半減期が数百億年とかだろ？ほとんど壊変しないって事じゃん。


>>497
人間を送り込めないなら投射では無理、って事でOKだよ。
投射で設置出来るなら人間も送り込める。

>>513
しないって。
＞地上でさえ高感度フィルムの感光は問題になるんだから
全く問題にならないよ。問題になるのは赤外線による感光だな。


>>518
局面にして散乱しちゃったら反射光が計測出来なくなっちゃうだろ？

>>527
なんか書いたかな

どうしてまた行かないの？

レーザー光が往復で二度大気を通過する時の屈折はどうするんだ
拡散率や屈折率や揺動を考慮すれば、レーザー光では物理的に無理と言うこと

>>530が20兆円出してあげれば行けるよ。

>>531
屈折なんて真っ直ぐ打てば良いだけだ。
拡散はしても、十分な出力で打てばいい。つか、計測用のレーザーはメチャクチャ高出力らしいぞ。

JAXAなら低予算で実現するんじゃない
今の予算は低いね

間違いの無い事実として

①明らかにスタジオで撮影した映像がある
②月面に置いた反射板がある

この２つがある以上、これを両立させるには以下の結論しかないだろう。

「月面に行ったのは間違いないが、不都合な物が映ってしまうので一部スタジオの映像で差し替えた」

というのが真相じゃないのかな。
不都合な物とは例えば宇宙人の構築物とかさ・・・。

真っ直ぐ、ってのは曲面に直角に、って意味な。

・レーザーの広がり角について
レーザーの広がり角は（理想的には）
Δθ＝1.33×λ/Ｄ　　（λ：波長　D：ビーム径）
である。（技術的な問題じゃないよ）
ビーム径50cmのYAGレーザー（波長1.06μm）では
Δθ＝2.8×10^-6
月までの距離が38万kmなので、広がったビームの径は約1km。

・宇宙線について
一言に宇宙線といっても、いろいろな線があります。
宇宙空間に存在するのは主に陽子とヘリウムイオン。
これらは透過率が非常に小さい。
透過率の高いX線とかと比べちゃだめ。

>>536
宇宙人ですかぁ。がはははははぁ。がはははははぁ。お疲れ様でした。

>>539
そもそも
①の検証が不十分なのに「明らか」だからなあ、結論に合わせて考察してるんだよ

ウィキに全て書いてある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E8%A8%88%E7%94%BB%E9%99%B0%E8%AC%80%E8%AB%96

ここでもやってたｗ

＞捏造論者
＞大槻義彦（物理学者、早稲田大学名誉教授）
＞月の石の成分は、上述したように地球の石の成分と本来は明らかに違うにも関わらず、
＞「アポロ11号の持ち帰った月の石の成分は地球の石とほとんど変わらず、アメリカの
＞砂漠で拾ってきたものではないか」という主張をし、捏造と結論付けている。

コイツ本当に馬鹿か？ジャイアントインパクト説を知らないのか？それでも学者かって。
月の石にあるマイクロクレータの存在はどうやって説明するのだろうか？

>>536
>間違いの無い事実として ①明らかにスタジオで撮影した映像がある
↑
間違い

>>97
お前が馬鹿だというのは盲目的に信じてやってもイイぞｗ

>>542
ここ隔離スレなんす

レーザー反射のことは、現在行っている
ところにでも聞けば？
アメリカ以外ならフランスがやってるよ。

それにしてもイギリス人お得意の
【エイプリルフール番組】を未だに信じている捏造派って・・・・・
ここで捏造だと叫んでいるのもジョークだよな？

ひょっとして【空飛ぶペンギン】も４０年後くらいに騒がれているかも。

>>548
それはそれとしてキリスト教原理主義者が捏造論を下支えしていることを忘れてはいけない

>>472

お前バカだろ

http://cosray.shinshu-u.ac.jp/crest/contents/research/Norikura/page2.html
　　↑
よく読んでくれ


太陽フレアが発生すると
高エネルギー粒子や電波、X線、ガンマ線などの
電磁波を宇宙空間に放出する。

地球には磁場と大気があるから
人に影響が無いだけ。