>>749

概念は知らんよ。意味がある言葉とは思えないが、そのお前の言う「概念」は数式で表現できるのか？
表現できるなら、意味はあるな。

>>750
>>>746
>
>距離空間Rを言うなら、Ｒ＝（Ｒ，ｄ）だと何度言えば。

それお前の空想
世界中どこを探してもソース無し

>>750
そもそもRと距離空間Rは全く違う

距離空間Rとは(R,d)のことなのでRと置き換えられないし同じでもない

>>755
ペアにするまで距離空間じゃねーじゃんFランw.wwwwww

>>755
ソース→ペアにしたものが距離空間

Fラン→ペアにしたものとペアにする前が同一


集合論知らない自己言及パラドックスFランやんけwwwww

>>754

だから繰り返すなよ。距離空間Ｒ＝（Ｒ，ｄ）は常識。距離を概念にＲを語る時は、当然、（Ｒ，ｄ）を指すといういこと。

>>758
常識とか書いても無意味
Fランの空想

>>762

>>763を読め。また繰り返すなよ、キチガイだな、真性の。

>>765
>>766

必死になって、世界を叩け、キチガイ。
お前だけだ、そんな馬鹿を言っているのは。

ソース出せずに「常識」とか自殺したくならねえのかねこれwww

「常識」ならソース10個くらい貼ってくれよーwwww
俺が挙げたソースはお前の「常識」を全否定してるぞFランwwww

>>768

お前は必死になって自分の過ちを誤魔化そうとしているだけ。
当初は、お前は

>距離空間Rを言うなら、Ｒ＝（Ｒ，ｄ）

それお前の空想
世界中どこを探してもソース無し

とか言っていたのが、今は「距離空間Ｒ＝（Ｒ，ｄ）」とこっそり認めて、議論をすり替えようと必死。
哀れだな、負け犬。

こういうのは、なんだ、「負け犬の遠吠え」というんだよな。

状態ベクトルでもOKということはRに距離が入ってることはあり得ねえわけだがwwwww

>>771

負け犬は >>772 でも読んで遠吠えしろよ。

>>777

ハーバード大学と同じ説明だったから、理解できなかったか。

>>780

>>778 と >>779 を見ろよ。

哀れな負け犬だな。ずーっと遠吠えてろよ。アホ。

>>781

哀れな「遠吠え」だな、負け犬。

>>782-783
ハーバード大学はおなじとはいってない明確に違うと言ってる
だってペアにしないと距離空間にならんと明記してるからなあwwww

>>784

哀れな負け犬。で、距離空間は集合だとかほざけよ、馬鹿。

>>788

負け犬は、遠吠えを止められませんってか。笑　惨めだな。

>>786
例え集合じゃなくてペアとやらだとしても
ペアとペアでないものが同一と書いた時点で自己言及パラドックスになるわけだがwwwwww

>>789

>>786
例え集合じゃなくてペアとやらだとしても
ペアとペアでないものが同一と書いた時点で自己言及パラドックスになるわけだがwwwwww

>>790
>>791

はははは。惨め。負け犬同士、傷をなめ合って遠吠えしてくれ。

Fラン
「(R,d)=R
ペアとペアでないものは同一
つまりdはあってもなくても同じ」

低学歴かつ認知症とか自殺したくならねえのかね？wwww

>>792

Fラン
「(R,d)=R
ペアとペアでないものは同一
つまりdはあってもなくても同じ」

低学歴かつ認知症とか自殺したくならねえのかね？wwww

>>793
>>794

もうコントだな。惨めな負け犬。さっさと退場しろよ、ど素人。

Fラン
「(R,d)=R
ペアとペアでないものは同一
つまりdはあってもなくても同じ」

低学歴かつ認知症とか自殺したくならねえのかね？wwww

>>796
>>797

はははっは。惨めな負け犬が。