元スレ+ JavaScript の質問用スレッド vol.95 +
JavaScript覧 / PC版 /みんなの評価 :
901 = :
>>894
>>887です。
うまくいきました、難しく考えすぎてたみたいです。
ありがとうございます!
904 = :
>>900
どうも私が躓いていたのは、
子要素に入った時にもmouseoutイベントが発生してしまう、
という要件だったようです。
実現したいのはその子要素の抑制でした。
自分でも何が何だかわかっていなかったので、
変な質問になってしまいました。
もう少し調べてみようと思います。
レスありがとうございました。
907 = :
>>906
俺もチェックしてeval使ってるけど一応張っておく
909 = :
IE6使ってる人って通常のブラウジングとかで困らないのかな
Javascriptもかなり違うだろうし
CSSもバグだらけだし
その辺のWEBページみても本来横にあるものが下に来てたり
表示されなかったりすごいことになってそうだが
案外そういうことはないのかな。
910 = :
>>885
「次元が狭い」って表現に違和感がある。
次元って広かったり狭かったりする物なのか?
視野が狭いならまだしも。
911 = :
そういうのを揚げ足取りという
912 = :
>>905-907
それぐちゃぐちゃにダサいと思うな。>>328-329 の再帰下降パーザで十分じゃん。
913 = :
>>911
バグを甘受せよと?
917 = :
>>908
インジェクションの可能性すら考えてないのが気持ち悪い
918 = :
前々から気になっていたんですけど Javascript と JavaScript はどう違うんですか?
919 = :
>>866
なにこれ?いるか?いらんだろ
920 = :
>>916
んなわけねーだろ
921 = :
回答ありがとう。一工夫必要なようで、いろいろやってみます
922 = :
>>917
何が注入されるの
924 = :
>>919
>>899から抜いた
あと vol.95 の>>2に vol.94 のリンクが無いから、たどり易いように一応 vol.94 のリンクも追加してみた
http://codepad.org/Jwcxscyw
そろそろスレも終盤だし、これ以降に何も指摘が無ければこのまま立ててもらいたいけど
次スレ立ては>>970超えたくらい?
925 = :
>>910
ただの書き間違いだw
内容ならまだしも書き間違いに逐一突っ込まれてたらまいるわ
926 = :
「書き間違い」って表現に違和感がある。
書き間違いって言葉の用法を間違ったりするものなのか?
誤変換やタイプミスならまだしも。
927 = :
>>926
JavaScriptに例えて言ってみて。
929 = :
>>926
もっともポピュラーな言い訳。
まあ所詮、句読点もまともに使えないし、
内容もただの精神論レベルだからw
930 = :
JavaScriptで解説されているアルゴリズムの良書が今年こそ発売されるはず
931 = :
>926=929
お前ほんとムカつくな
ほんと消えろよ
自分でもなんであんな風に書いたのかわからねえけど
書き間違えでいいだろ
933 = :
くだらんからやめろ
935 = :
>>924
公式のリンクしかのせないなら
http://bonsaiden.github.com/JavaScript-Garden/ja/
も消していいと思う
938 = :
リンクが多すぎ
それに仕様説明ページなんて初心者が見るわけないじゃん
それよりもJavaScript入門サイトとかググり方の説明とか載せた方がずっといい
939 = :
リンクとかwikiにまとめればいいじゃん
940 = :
公式リンクしか載せないとういことはないけど、有用かどうか異論がある
ようなら新たに追加するのは見送るのが筋では。
941 = :
仕様はずっと掲載しているし、議論の拠り所になっているので。
結局、今ごろリンクの検討なんかできないので、前スレと同じで
立てて次スレで検討するしかないと思われ。
942 = :
JavaScript Garden (ja)
http://bonsaiden.github.com/JavaScript-Garden/ja/
とかあっても何のサイトかわからない
質問者が質問前にこれを見るとはとても考えられない
かと言って回答者が誘導したりする姿も見られない
こういうのは全部wikiに出して数を少なくしたらいい
943 = :
もういっそ一度0にして
必要なのがあったらまた加えていけばいいんじゃない?
こういうときはそうするのが1番結果が良くなると思う
944 = :
仕様に関するリンクと
リファレンスに関するリンク
と別けて一覧作れば良いんじゃないかな
質問しに来る初心者が仕様なんて読んでも理解できるわけないし
945 = :
全部なくして
なくして困ったものはまた入れればいいし
困らなければそのまま
これでFA
946 = :
jQueryのリンクがなかったり時代にあってないな
947 = :
このサイトはJavaScriptする奴(特に初心者)は全員読めでもいいレベル
http://bonsaiden.github.com/JavaScript-Garden/ja/
949 = :
Python スレの簡潔さを見習え
950 = :
仕様がリンクにないと水掛け論になって面倒なんだよね。
全部リンク無くして1スレやってみるというのは賛成だけど。
しかしもう950だから合意なんて無理でしょ。975超えたら現行
と同じで立てて次スレ冒頭で議論を続けるしかないんでは。
>>948
別にcanvasで自分で描けばいいと思うけどね。
類似してるかもしれないスレッド
- + JavaScript の質問用スレッド vol.96 + (1001) - [97%] - 2012/1/28 23:01
- + JavaScript の質問用スレッド vol.75 + (1001) - [97%] - 2010/1/23 1:07 ○
- + JavaScript の質問用スレッド vol.99 + (1001) - [97%] - 2012/5/7 4:32
- + JavaScript の質問用スレッド vol.98 + (1001) - [97%] - 2012/4/9 14:46
- + JavaScript の質問用スレッド vol.97 + (1001) - [97%] - 2012/3/1 3:31
- + JavaScript の質問用スレッド vol.94 + (1001) - [97%] - 2012/1/8 15:46
- + JavaScript の質問用スレッド vol.93 + (1001) - [97%] - 2012/1/1 4:46
- + JavaScript の質問用スレッド vol.93 + (1001) - [97%] - 2011/12/10 18:31
- + JavaScript の質問用スレッド vol.90 + (1001) - [97%] - 2011/11/15 20:32
- + JavaScript の質問用スレッド vol.90 + (1001) - [97%] - 2011/10/26 4:18
- + JavaScript の質問用スレッド vol.85 + (1001) - [97%] - 2011/4/25 21:32
- + JavaScript の質問用スレッド vol.105 + (1001) - [95%] - 2013/5/20 4:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.115 + (1001) - [95%] - 2014/5/29 16:16
- + JavaScript の質問用スレッド vol.135 + (1002) - [95%] - 2018/11/23 10:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.125 + (1001) - [95%] - 2015/10/7 17:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.88 + (1001) - [95%] - 2011/7/20 7:03
- + JavaScript の質問用スレッド vol.89 + (1001) - [95%] - 2011/9/4 4:17
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について