元スレ+ JavaScript の質問用スレッド vol.95 +
JavaScript覧 / PC版 /みんなの評価 :
701 = :
700になりました。テンプレに関する大規模な変更の提案あれば今どうぞ。
703 = :
サーバ側に何も用意されていない→完全に静的なHTMLのみのサイトということ。
今はそういうサイトは非常に少ないんじゃないかなと。
705 = :
>>702
暴走したJSで別の脆弱性を付けば被害はもっと広くなる可能性はある
まあ別にそれはプログラマーが危惧しなくてもいいこと
ブラウザやその他のソフトの仕事だし気にしてもどうしようもない
ブラウザ外アプリの形のJSなら多少は責任あるかも
706 = :
>>700
どうしてそんな変な実装なの?
配列とか、ハッシュとか使って組む事できないの?
707 = :
>699
そう思いたい気持ちは分かるよ
反論したくてもソースがなくてできなくて悔しいね(笑
708 = :
>>701
テンプレにデバッガの使い方をいれろ!
709 = :
それは提案とはいわない
710 = :
>>703
フリーのレンタルサーバーなんかは全部そうじゃね?
711 = :
それでやっぱり、テンプレの「提案」は具体的なテンプレ用のレス案として出してくれないと
採用も却下も議論が難しいので、そこはよろしく。そういう検討方法以外の検討方法がいいと
いう方いらしたら、とりまとめに出てきていただけるとうれしいですけどね。
712 = :
デバッガ以前にエラーメッセージも見てなさそうな質問があるから
各ブラウザのエラーの確認方法書いといて。
713 = :
>>712
だからテンプレ文案にしてくれないと検討できないって。まずは各ってどのブラウザとどの
ブラウザよ。どれくらいどういうふうに書けばいいの? 昔のテンプレにはMozillaのエラー
コンソールの出し方載ってた時期があった気がするけど、なんで無くしたんだっけね?
716 = :
それいいなあ。「eval論争のような言語自体の思想に関わる話題はJavaScriptスレへ」とか。
EcmaScriptスレとかもあるんだけどどうするかね。
717 = :
eval議論禁止というより議論の仕方な気がするなあ
煽り禁止とか
718 = :
>>715
そこは今のところ要らない気がするな
質問→スレ違いの話題ばかりでスレの存在意義がまともに確立できてない
スレを立てた人は確か「ここよりも気軽にJavaScriptの話題が出来る場所が欲しい」だったと思うけど、
今は多分ここにいるんじゃないかな
719 = :
とりあえず、>>5,20だけまとめた。
http://codepad.org/lPRPFID6
720 = :
>>1のテンプレが全く使われてない。
回答者が「テンプレつけてね」と指摘しないならなくしてもいいんじゃないかと思う。
残すなら守って貰う何かが必要かな。良い文案はまだ思いつかないけど…。
722 = :
>>721
すまん。結論としてはhttp://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/hbxc2t98.aspx だけ残せばOK?
724 = :
>>717
そうだねえ
煽りレスもそうだし、それに脊椎反射しちゃうのもかな
明らかに理不尽なレスなのは、見てる諸兄もわかってることだから
あまり熱くならんでスルーしてくれれば、と思う
725 = :
>>724
元々、ここはそういうレスが少ない方だったんだけど冬休み頃から人が増えて荒れた感があるね
新参者にもわかりやすいルールがあるといいのかな
例えば、http://d.hatena.ne.jp/takerunba/20081028/p1 は大変良くできてると思う
(現実の議論に即したルールだからこのスレに適用するためには修正が必要だけど)
726 = :
>>722
うん。
IE8までとIE9でエンジン変わったらしいんで分けた方がええ気もするけど
MSDNは全然整理されてないし
そもそもそのリンク誰も見てないようだしどうでもええな。
729 = :
>>722
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc427807.aspx
ここは?
730 = :
>>727
nodeName だけ変えて実体が変わらない状態で大丈夫?
結局、作り直して属性を移植する方が問題が少ない気がする。
732 = :
736 = :
>>731
過去にまったく同じ質問してるな。
good partsに関する質問を淡々と繰り返し
回答に全然反応しないのが前にいた気がするが帰ってきたのか
737 = :
>>731
eval使ってる理由が分からん
昔は使わないとできなかったのかな?
738 = :
>>736
良く覚えてるなー。
コピペ荒らしじゃないか。
739 = :
>>731はhttp://takaku-web.com/js/js_Syou6-2.html を改変したコードじゃないかな
744 = :
毎度お馴染みになのが、書店でJavaって書いたとこに
Javascriptの本が置かれているな。
一般のクレームなんて無いに等しいだろう。
書店に来る人と店員の中でJavaとJavascriptの違いを知ってる人
なんて殆どいないのではないから問題にならんのだろうな。
みささんは、クレーム付けますか?
745 = :
>>744
たかが本屋で文句言ったところで。
746 = :
わたし本名みさだけどつけるかな。「これここじゃないよ」って
748 = :
JavaとJavascriptはメロンパンとメロンくらい違う。
まぁ、両方食い物(プログラミング言語)だけどなwww
JavaとJavascriptは全然文法が違う。
>>747
マジかよ。
749 = :
>>744
クレームするのはケツの穴が小さすぎると思う
書籍になるすべてのジャンルに精通することなんて無理じゃん
そこは、僭越ながら助言差し上げるのが良いのではないか
似た名前だけど別物なのでこっちに置いた方がより良いですよ、と
750 = :
そんなの黙って移動しておいてあげりゃいいじゃん。
類似してるかもしれないスレッド
- + JavaScript の質問用スレッド vol.96 + (1001) - [97%] - 2012/1/28 23:01
- + JavaScript の質問用スレッド vol.75 + (1001) - [97%] - 2010/1/23 1:07 ○
- + JavaScript の質問用スレッド vol.99 + (1001) - [97%] - 2012/5/7 4:32
- + JavaScript の質問用スレッド vol.98 + (1001) - [97%] - 2012/4/9 14:46
- + JavaScript の質問用スレッド vol.97 + (1001) - [97%] - 2012/3/1 3:31
- + JavaScript の質問用スレッド vol.94 + (1001) - [97%] - 2012/1/8 15:46
- + JavaScript の質問用スレッド vol.93 + (1001) - [97%] - 2012/1/1 4:46
- + JavaScript の質問用スレッド vol.93 + (1001) - [97%] - 2011/12/10 18:31
- + JavaScript の質問用スレッド vol.90 + (1001) - [97%] - 2011/11/15 20:32
- + JavaScript の質問用スレッド vol.90 + (1001) - [97%] - 2011/10/26 4:18
- + JavaScript の質問用スレッド vol.85 + (1001) - [97%] - 2011/4/25 21:32
- + JavaScript の質問用スレッド vol.105 + (1001) - [95%] - 2013/5/20 4:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.115 + (1001) - [95%] - 2014/5/29 16:16
- + JavaScript の質問用スレッド vol.135 + (1002) - [95%] - 2018/11/23 10:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.125 + (1001) - [95%] - 2015/10/7 17:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.88 + (1001) - [95%] - 2011/7/20 7:03
- + JavaScript の質問用スレッド vol.89 + (1001) - [95%] - 2011/9/4 4:17
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について