元スレ+ JavaScript の質問用スレッド vol.89 +
JavaScript覧 / PC版 /みんなの評価 :
951 :
>>950
何に困ってるのかがイマイチわからん
少なくとも>>932はどのブラウザでもアウトだよ
document.writeの引数は一つ
んで、そもそもAPIにGETリクエストが投げらるのが目的で
画像を貼ってるのは、副次的な理由でしょ?
だったら>>934で書かれてるように、Imageオブジェクト作って
srcプロパティに有効なURLを与えれば、リクエストは飛ぶよ
あと、そのページはいくら何でも古すぎる、98年て!
953 = :
>>951
「>>932はどのブラウザでもアウトだよ」とのことですが
IE7やFFやクローム(今確認しました)ではきちんと表示されているんです
これは何故なのだろう?かと
954 = :
>>951
>あと、そのページはいくら何でも古すぎる、98年て!
ここを参考にしているわけではなく
序盤の
>また背景が黒だと目立つという問題もあります。
>壊れたファイルの表示は多くの場合白や灰色の絵になっています。
>そのため、黒地だと見事に目立ちます。
を示した部分が、
現在の不具合と同様なので一例として提示しました。
955 = 951 :
>>952
試してみてよ
>>953
ゴメン適当に書いた
でも、基本的にカンマで繋ぐんじゃなくて
+演算子で連結した文字列を渡すのがふつう
958 = :
表示したくないものをimgタグで表示しようとしてる時点で間違いだな
959 = 951 :
前者ふたつは<img>要素を貼りつけてるのはわかるよね?
だから、APIが正しく透過GIFを返してくれないと、いわゆる×が表示されるじゃん?
3つ目は、Imageオブジェクトを生成はしているけど
どこにも貼りつけてはいないから、目には見えんのですよ
961 = :
>>958-959
理解しました。ありがとうございます。
前者2つでダメということはCGIでしくじってるのかなぁ。
3つ目は、前者2つに比べて明らかにシンプルですよね。並べてみると、わざわざ複雑な前者2つでなければならない理由が分かりません。
しかし、アクセス解析スクリプトがフリーで配布されているのを見ると、大抵前者になっている気がするのですが
前者の利点って何なのでしょう?
962 :
しがらみというか
実際に貼らないとリクエストが飛ばないUAもサポートする為じゃなかろかね
googleアナリティクスのガラケー版は
同じようなことをPHPでやって、実際に<img>要素をHTMLに貼る仕様だね
963 = :
language="javascript"
&のエスケープ忘れ
どう見ても無知だからです
964 = :
>>963
それは関係ないようです。
ありがとうございました。
966 = :
頭の痛くなる日本語だな
967 = :
Ajax使ってHTTP通信する際にリクエストヘッダーに独自ヘッダーフィールドを追加するこは可能でしょうか?
971 = :
canvas上でちょっとしたアニメーションを作成しているのですが、
canvasのサイズと同じ背景画像を次の背景画像と入れ替える時、
opacityで前の背景画像をだんだん透明にして、
下に重ねた背景画像を少しずつ見せる的なことをしたいのですが、
こういう処理ってcanvasでは出来ませんよね?
下にabsolute指定した違うcanvasをレイヤーのように重ねて、
そっちに新しい背景を置いて、手前のcanvasを透明にして、
透明になりきったところで、下のレイヤーと手前のレイヤーを入れ替えるみたいな方法しかないですか?
974 = :
単にcheckを直接実行するだけで正しい画像になるんじゃないの
selectを渡さなきゃならんみたいだけど
975 = :
>>971
canvasのdrawImageとglobalAlphaでcanvasに直接描画するのはどうでしょう
976 = :
スレ立て人ですが、またまたLvが足りないので誰かおねがい~
基本的に >>1 と同じ、ただし、 >>258 のとこだけ直す、ということで~
978 = :
間違えたこっち
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/hp/1314936405/
980 = :
かぶった…とかいってスレの浪費をしてるけどまっいいか。
981 :
>>978
乙これはポニーテールじゃ云々
982 = :
IEでもFireFoxでもChromeでも崩れない十字カーソルのソース、どこかにありませんか?
984 = :
>>982
画像でおk
985 = :
>>982
CSSで出来なかった?
990 = :
991 = :
土日ってこんなにレスないもんだっけかw
まぁ埋め
993 :
ってか992かよ。
グローバル変数をあまり使うないほうがいいから
クロージャを使いましょうって本に書いてありましたが、
クロージャもあまり好ましくないって記述が別の本にもありました。
どうしろっていうのですか?
994 = :
適材適所という言葉を君に送ろう
995 = 993 :
>>994
分からねーよ、オッサン
Fラン大のオレにも分かるように説明してください。
996 = :
>>993
何というステレオ思考
これこれこういう理由で使わない方がいい、という前提があるだろ?
>>993では「全てのケースで使わない方がいい」と読めるが実際は違うってことだ
997 = :
若者よ、人生に大事なものそれは
苦労じゃ
998 = :
ハハッワロス
999 = :
おあとがよろしいようで
類似してるかもしれないスレッド
- + JavaScript の質問用スレッド vol.81 + (1001) - [97%] - 2010/12/10 20:01
- + JavaScript の質問用スレッド vol.82 + (1001) - [97%] - 2011/1/19 7:54
- + JavaScript の質問用スレッド vol.88 + (1001) - [97%] - 2011/7/20 7:03
- + JavaScript の質問用スレッド vol.87 + (1001) - [97%] - 2011/6/21 6:33
- + JavaScript の質問用スレッド vol.86 + (1001) - [97%] - 2011/5/27 21:50
- + JavaScript の質問用スレッド vol.99 + (1001) - [97%] - 2012/5/7 4:32
- + JavaScript の質問用スレッド vol.85 + (1001) - [97%] - 2011/4/25 21:32
- + JavaScript の質問用スレッド vol.79 + (1001) - [97%] - 2010/9/11 6:50
- + JavaScript の質問用スレッド vol.84 + (1001) - [97%] - 2011/3/30 7:32
- + JavaScript の質問用スレッド vol.80 + (1001) - [97%] - 2010/11/9 2:17
- + JavaScript の質問用スレッド vol.83 + (1001) - [97%] - 2011/2/24 8:02
- + JavaScript の質問用スレッド vol.119 + (1002) - [95%] - 2014/10/3 15:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.139 + (1001) - [95%] - 2019/5/27 15:15
- + JavaScript の質問用スレッド vol.129 + (981) - [95%] - 2016/5/5 8:16
- + JavaScript の質問用スレッド vol.129 + (926) - [95%] - 2017/7/27 13:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.109 + (1001) - [95%] - 2013/10/7 13:16
- + JavaScript の質問用スレッド vol.94 + (1001) - [95%] - 2012/1/8 15:46
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について