可能性かありすぎて答えられないっす
htmlコピペし

それが問題だ
サイトの説明が適当すぎる
解凍した中にサンプルHTML入ってるから
その通りにやればいいよ

サンプルのものは動作しました
しかしＣＧＩに入れるとどうしてもうまくできません
もう何十時間も格闘しましたがどうやっても無理で
タダより怖いものはないって感じです

皆様レスありがとうございます
removeChildについてですがDOMを追加してるわけではないので使えなさそうです
DOM追加してremoveChildで参照をきって
さらにオブジェクトの参照もきった時点でGCされるのかもしれませんが
それらしきことを試してみましたが最初と変わらない気がします
デバッグスキルが低いためちゃんと確認できてないだけかもしれませんが
ちょっともう少しいろいろ試してみます

ここはサポセンじゃないのよ

すみません、表示しているswfを入れ替えたいのですが

<param name="allowScriptAccess" value="sameDomain" />
<param name="movie" value="test1.swf" />
<param name="quality" value="high" />
<param name="bgcolor" value="#ffffff" />
<embed src="test1.swf" menu="false" quality="high" wmode="transparent" bgcolor="#ffffff"
width="240" height="320" name="" align="middle" allowScriptAccess="sameDomain" type="application/x-shockwave-flash"
pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" />

<Form>　<Input type="button" value="　test1 ⇔ test2　" onClick="　"></Form>

ボタンをクリックする度にtest1、test2と入れ替わるように表示させるにはどうしたら良いのでしょうか

onClickで
javascript:swapSWF
javascript:changeSWF
だと動きませんでした。何か根本が間違ってるのかな

配列を作る際、new Arrayと[]だとどっちが速いのでしょうか
ggってみたのですがページによって書いてあることが違ってて困惑しております
もちろんブラウザによって違いはあると思うのですが・・・

>>516
エスケープ

>>517
case by case
自分のケースに合わせてベンチ取りな

速さは知らないけど、[]を使った方がいい。
http://cou929.nu/data/google_javascript_style_guide/#id22

速度面を考えるならコンストラクタ使った方が良いみたいだけどね
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/11/11/015/index.html

それでも差は極僅かだがｗ

>>521
だからmycomだのitmediaだのgihyoだの警戒しろとあれほど

原文とは逆に書いてんだよその記者
グラフ見ておかしいと思わなかったのか

>>521
おいおい、「ループを展開」なんて　while側は余分にカウンタ変数１個追加して倍の演算量じゃねーかｗ
それに足算では処理ウエイトが軽すぎで、whileの条件比較ごときの処理が結果に現れてしまう可能性
有るし、んなもんで速いなんて言えるかい。

質問です

今開いてるブラウザのスクロールできる高さを取得する方法ありますか？
最上部から最下部までの高さです

>>523
最早、何の為にループ使ってるか分からないよなw

>>522
ほんまやｗ
グラフだとリテラルの方が速いｗ

↑
バカ回答者発見ｗｗｗｗｗｗｗｗ
setIntervalは処理が終わらなくても次の処理に移るよ？

var i = 0;
var timer = setInterval(function() {
  //ここに処理
  i++;
  if (i >= 1000000) {
    clearInterval(timer);
  }
}, 1000); //1000ミリ秒=1秒

まぁ1秒より長くなるJavaScriptの処理なんてそんなにないだろう
杞憂だと思うね

function dump() {
  document.getElementById("dump").value = i;
}
<button onclick="dump()">dump</button><input type="text" id="dump">
で任意のタイミングに試すか

var timer2 = setInterval(function(){
  if (i % 5 == 0) {
    alert(i);
  }
}, 100);
とかtimerより短い間隔の監視用タイマー作って試せばいいんじゃね？

>>529
では setTimeout で。
人をバカにするのは控えて代替案を掲示すると皆のためになると思うよ？

そらそうだ。
alertでOKしてノータイムで次のalertが出なかったってことだろ。

>>520
なるほど
このページ面白いですね

>>521
そうそうこれで混乱したんだよな

そりゃalertは処理止まるからな
alertで試すってのがそもそもの間違い

このスレにはマルチスレッドで動くジャヴァスクリプトを持ってる人がいるのか

本日のお題

シフト演算子を実装してください

setIntervalは
setTimeout(function(){
//処理
setTimeout(arguments.callee, 1000);
}, 1000);
じゃなくて
setTimeout(function(){
setTimeout(arguments.callee, 1000);
//処理
}, 1000);
ということか。

でも、処理終わらなくても次には移らなかったぞ？intervalがかってにのび太。
var timer = setInterval(function () {
console.log("start:" + new Date().getTime());
i = 0;
while (i++ < 1000000) document.body;
console.log(" end :" + new Date().getTime());
}, 500);

つまり>>529がウルトラのバカであったと・・・

endの直後にstartが来るんじゃなかったか
sleepのつもりで使うとその点でアウト

function sft(dec, bt, vt) {
var tmp = dec;
var bit = [];
if (vt) {
for (var i = 0; i < bt; i++) {
bit[i] = 0;
}
}
while (tmp > 0) {
bit.push(tmp % 2);
tmp = Math.floor(tmp / 2);
}
if (!vt) {
for (var i = 0; i < bt; i++) {
bit.shift(0);
}
}
for (var i = 1, j = 0; j < bit.length; i*=2, j++) {
tmp += i * bit[j];
}
return tmp;
}
console.log(sft(1000, 4, 1));
console.log(1000 << 4);
console.log(sft(1000, 4, 0));
console.log(1000 >> 4);

そこまで仕様策定できるなら作ればいいじゃんｗ

それくらい作れカス

>>545
3列の表を作りたいときはどう書くの?それ

列が可変なら書き方変えるだけだろ

書き方変える変えない以前にセンスないよな
コロンで範囲を表すDSLにもなってるってわけでもないし