元スレ+ JavaScript の質問用スレッド vol.82 +

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

501 = :

それなら最初からそう書けばいいのに

503 = :

IE限定でならデータバインドを使えばできたと思う。

504 = :

>>502
3番目が一番遅い。1番目が一番速い。
2番目は値を返す処理の負荷が1番目と差が無ければ1番目と同じ。有れば少し遅い。

いずれにせよ行儀の悪い書き方なので1番目以外の記述はお勧めしない。

507 = :

>>504
なるほどありがとうございました、知りたかっただけなので実際書くつもりはないです

511 = :

Cだとif文より三項演算子の方が速いとか記事みたことあるな
適材適所だと思うからわざわざ>>502を計ろうとは思わないけど

515 = :

>>514
すみません。JavaScriptの1に変換されるっていう場合はどうなっているのですか？

517 = :

>>499
確かにそうだな。
俺ならサーバー側にPHPを使う。

サーバーサイドJava≠JavaScriptだしな。
あれは英語とドイツ語くらい違うぞ。

523 = :

528 = :

>>526
それは文法として正しくないのでは?

529 = :

>>525
多分、x, y ともに可変値という前提があると思う。

>>527
それは気が付かなかった…。

530 = :

>>528
あるぇ

531 :

http://individualpackage.blog41.fc2.com/blog-entry-18.html
↑のページでも上手く行きませんでした。
どうすれば良いですか？

533 = :

>>531
具体的にどうしたかソースを書くべき

537 = :

>>536
そんなものを条件分岐の代わりに使う処理として推奨すべきではないわな

538 = :

へー、Cっぽく書ける様になるのか。

540 = :

>>537
今のところはね。
実装が追いつけばその方がわかりやすい、という人も出てくるだろう。C言語似の記法なことだし。
>>526より>>506の方がより多くのブラウザで動作することは確か。

>>539
その前提なら>>506の前者は条件を満たしてると思う。

541 = :

読みやすく書いて
あとはコード最適化ツールへお任せ

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで /

みんなの評価 :

類似してるかもしれないスレッド