元スレ+ JavaScript の質問用スレッド vol.82 +

JavaScript覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

552 = :

こういうのってショートコーディングな分、速くなるのかな？

553 = :

そういうのは最適化ツールにまかせてパフォーマンスを考えつつ保守しやすいコード書くのが一番だと思う

554 = :

>>552
短いだけで、速くはならないかと

561 = :

IE7のエンジンが遅くて、コールバックが先に呼ばれたのでは

563 = :

IEだけ特別扱いなら条件付きコメント

571 = :

>>570
http://www.w3.org/TR/XMLHttpRequest/
http://www.w3.org/TR/XMLHttpRequest2/

572 = :

>>571
どこを見ればいいかよく分からないですが、JavaScriptだけで実現出来ますか?
（ウチが契約しているサーバはCGIなどは使用禁止になってます）

575 = :

なんだよw
何の質問がしたいのかわからんw
またnode.jsの話題ループになりそうだから詳しく質問してくれ

576 = :

>>575
>>572 にちゃんとした回答が出てないよ

577 = :

>>576
どゆこと？
>>571だけでわからないだろうから>>573が「ajaxでできるよ」って言ってるみたいだけど。
ajaxはJavaScriptだけで実現できる技術ね

578 = :

>>577
サーバーサイドにCGIは必要ないの？
ajaxは昔ちょこっとプログラム作ったことあるけどCGIは必須だと思ったけど勘違い?

579 = :

そもそも何がしたいのか分からないから答えようがない

580 = :

>>579
CGIが使えない環境下にある>>572 の＞実現出来ますか?
って質問にストレートに答えてあげればいいと思うよ。

582 = :

そもそもiframeとCGIが関係してないから>>571で完結してると思うんだけどな

>>572の質問が曖昧過ぎて答えも曖昧になってるだけで、
「同じhostならiframeでHTMLを取得するようにJavaScriptだけでもHTMLを取得できるか」
って意図の質問なら「ajaxでできるよ」で終わってる
何にこだわってるのかわからないけど、こだわってるならもっと具体例出さないと何とも言えないだろう

585 = :

>>572
「JavaScriptだけで実現できる」が回答になるけど、それでいいのかしら…。

587 = :

単純に読み込んでdivで囲んで表示ってことだろうけど、CSSがすげーやっかいそう

590 = :

jQueryの話ならそれでできる

＞undentifiedになってしまいます
とか書いてるあたりからしてあんまり見直しをしない人みたいだから
スペルやHTMLのタグ構造が正しいかもう一度確認してみろ

599 = :

>>597
595 のコードではバグが起こり得るのに気付きますか？

600 = :

すでにあるコードのバグは有る無しであって、起こりえる、じゃないんじゃないの？