私的良スレ書庫
不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterでログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。
元スレ【宇宙】月探査機LROがとらえた、月面に残されたアポロ14号船外活動の軌跡 コーン・クレータへ向かう細い筋 NASA
宇宙天文news スレッド一覧へ / 宇宙天文news とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニューみんなの評価 :
レスフィルター : (試験中)
肯定派と捏造派の痴話喧嘩は人間が近い内に月に行って
アポロ号の痕跡を鮮明な映像でうっぷれるまで続くの?
アポロ号の痕跡を鮮明な映像でうっぷれるまで続くの?
>>452
それでも捏造厨はやれ CGだとかイチャモン付けるとおもふ。
それでも捏造厨はやれ CGだとかイチャモン付けるとおもふ。
月に無人探査機を送り込む金(かね)は
日本もアメリカもインドも中国も出します。
しかし
地上から
2000kmの有人宇宙飛行には
お金は出しません。
地上から500kmまでの有人宇宙飛行には
お金を出します。
しかし
地上から
2000kmの有人宇宙飛行は
日本もアメリカもインドも中国も
さらに
民間の会社もお金は出しません。
そして
地上から
2000kmの有人宇宙飛行は
現在の技術でも
行けません。
分かりましたか?
日本もアメリカもインドも中国も出します。
しかし
地上から
2000kmの有人宇宙飛行には
お金は出しません。
地上から500kmまでの有人宇宙飛行には
お金を出します。
しかし
地上から
2000kmの有人宇宙飛行は
日本もアメリカもインドも中国も
さらに
民間の会社もお金は出しません。
そして
地上から
2000kmの有人宇宙飛行は
現在の技術でも
行けません。
分かりましたか?
>>453-454
アポロの時とは違って今は他国も科学技術が進歩してるから
月で人間が歩く映像を捏造できないだろし、
もしアポロが捏造だとしたらアメリカはその捏造を
カバーする為にまた捏造するとは思えないから
月には人間を送らないだろし
アポロの時とは違って今は他国も科学技術が進歩してるから
月で人間が歩く映像を捏造できないだろし、
もしアポロが捏造だとしたらアメリカはその捏造を
カバーする為にまた捏造するとは思えないから
月には人間を送らないだろし
>>461
そんな条件じゃないだろ
そんな条件じゃないだろ
地上から2000kmまでの
有人宇宙飛行は
世界中の最先端の技術を集めても
無理
それが分かってるから
各国も民間の会社も
お金を出しません
有人宇宙飛行は
世界中の最先端の技術を集めても
無理
それが分かってるから
各国も民間の会社も
お金を出しません
Q5 人工衛星やスペースシャトルの軌道はどうやって決めるのだろうか?
A5 人工衛星などの使用目的や、宇宙の環境によって決める。(JAXA)
軌道高度は、地上から200km~1000kmの範囲と、3万6000km付近の2つに大きく分かれる。
前者は「低軌道」と呼ばれて、スペースシャトルや国際宇宙ステーションなどに使われる
軌道で、 後者は「静止軌道」と呼ばれて、気象衛星や放送衛星などに使われる軌道なのだ。
では、どのように 使い分けているのだろうか? (中略)
地球のまわりには、太陽や銀河系から「宇宙線」と呼ばれる人体に危険な放射線が
飛び交っている。でも地上から1000~5000km付近の上空には、「ヴァン・アレン帯」
という地球の磁場で放射線を閉じ込める場所があって、そこから下の高度へふりそそぐ
放射線は かなりさえぎられる。だから、人が生活したり宇宙実験をするには、
人体に安全な、500km以下の軌道高度が選ばれるのだ
http://iss.jaxa.jp/iss_faq/go_space/step_1.html#q5
宇宙(低軌道除く)には、危険な宇宙放射線の為に人類は行けない・・JAXA 公式解答です。★
宇宙服の役割に放射線防御はない・・JAXA
Q:国際宇宙ステーション(ISS)や宇宙服には放射線から防護する目的の
シールドはあるのでしょうか?
A:打上げ可能な重量などの関係から、現在のところISSや宇宙服には、
放射線の遮へいのみを目的とするシールドのようなものは設けられていません。
http://iss.jaxa.jp/iss_faq/faq_env_03.html
http://iss.jaxa.jp/iss_faq/faq_env_06.html
第3話 人類は月に行っていない!?
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/
>Phil Plait氏によるサイト"Bad Astronomy"内にある、
>"Fox TV and the Apollo Moon Hoax"の内容をもとにしています。
↑
上記のサイトで判別するのは
1.JAXAは、日本を代表する宇宙機関だか、アポロ計画の検証をしていない。
2.無知なマスコミや世論全体と同様、検証の能力を有していない。
3.現在の段階で、アポロの科学的検証を拒否している。
(しかし、JAXAサイトで多くのアポロ関連の記事を掲載している)
宇宙放射線計測の歴史
http://idb.exst.jaxa.jp/db_data/padles/NI007.html
>>1969年7月20日、人類最初の有人月着陸ミッションとなった。
ジェミニの写真が間違ってるw
http://idb.exst.jaxa.jp/db_data/padles/NI007.html
>>1969年7月20日、人類最初の有人月着陸ミッションとなった。
ジェミニの写真が間違ってるw
ILOM月面望遠鏡の開発
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jepsjmo/cd-rom/2002cd-rom/pdf/p036/p036-025.pdf
>望遠鏡を 設置する月レゴリスの安定性についてはアポロ月探査で
>得られたサンプルの試験データから、月軟着陸時の潜り 込みは
>1mm以下で問題なさそうである。着
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jepsjmo/cd-rom/2002cd-rom/pdf/p036/p036-025.pdf
>望遠鏡を 設置する月レゴリスの安定性についてはアポロ月探査で
>得られたサンプルの試験データから、月軟着陸時の潜り 込みは
>1mm以下で問題なさそうである。着
>>474
時給はいくら?
この質問はスルーします。
アポロ工作員ではないから
時給なんか貰っていないとは
書き込みしません。
「嘘をつく事になるから」
なので
時給はいくら?
この質問はスルーします。
時給はいくら?
この質問はスルーします。
アポロ工作員ではないから
時給なんか貰っていないとは
書き込みしません。
「嘘をつく事になるから」
なので
時給はいくら?
この質問はスルーします。
>>480
宿題がまだだぞ
宿題がまだだぞ
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/reports/07020729/003.pdf
(参考5)着陸船等が月震観測に与える外乱(1/2)
? 月震観測に与える着陸船等による振動の影響
? 月は極めて静かなため、小さな振動が月震観測に影響する。
? 日の当たり方で着陸船が熱膨張・収縮し、微小振動が発生。
(月面上の観測装置によるもの、微小隕石衝突によるものも含
む。)
? 着陸船の振動はほぼ連続的に発生し((参考6)にアポロ11号の
例)、着陸船が月面に留まる間、月震観測は困難。
? 着陸船と月震計が近いため(アポロの例:20m~200m)、自然月
震よりも大きな振幅で観測される。
? 今後用いられる月震計はアポロ月震計より高感度のため影響は
更に大きい。
(参考5)着陸船等が月震観測に与える外乱(1/2)
? 月震観測に与える着陸船等による振動の影響
? 月は極めて静かなため、小さな振動が月震観測に影響する。
? 日の当たり方で着陸船が熱膨張・収縮し、微小振動が発生。
(月面上の観測装置によるもの、微小隕石衝突によるものも含
む。)
? 着陸船の振動はほぼ連続的に発生し((参考6)にアポロ11号の
例)、着陸船が月面に留まる間、月震観測は困難。
? 着陸船と月震計が近いため(アポロの例:20m~200m)、自然月
震よりも大きな振幅で観測される。
? 今後用いられる月震計はアポロ月震計より高感度のため影響は
更に大きい。
>>469
>http://www.nifs.ac.jp/j_plan/070319_10_1.pdf
リンクだけ張られても訳が分かりません。
中性子のデータ持ち出してきたって事は二次放射線を問題にしているのですか?
二次放射線を問題にしているのであれば
http://www.nirs.go.jp/report/nenj/h12/2/2-11-3-2.html
>高エネルギー荷電粒子が、居住スペースの外壁等と相互作用を起こした結果生じる二次的な
>放射線の影響である。この様な放射線場は、低線量・低線量率の長期照射場であり
短期ミッションのapollo計画で問題になる物ではありません。
γ線を問題にするのであればγ線は電磁波であり地球磁場に捕捉されませんから、それが障害
となる程の線束密度を持つならばISS等の地球近傍の宇宙ステーションでも大きな問題になっ
てしまうでしょう。
>http://www.nifs.ac.jp/j_plan/070319_10_1.pdf
リンクだけ張られても訳が分かりません。
中性子のデータ持ち出してきたって事は二次放射線を問題にしているのですか?
二次放射線を問題にしているのであれば
http://www.nirs.go.jp/report/nenj/h12/2/2-11-3-2.html
>高エネルギー荷電粒子が、居住スペースの外壁等と相互作用を起こした結果生じる二次的な
>放射線の影響である。この様な放射線場は、低線量・低線量率の長期照射場であり
短期ミッションのapollo計画で問題になる物ではありません。
γ線を問題にするのであればγ線は電磁波であり地球磁場に捕捉されませんから、それが障害
となる程の線束密度を持つならばISS等の地球近傍の宇宙ステーションでも大きな問題になっ
てしまうでしょう。
>>483
お前ワンパターンだね。馬鹿だろ。
お前ワンパターンだね。馬鹿だろ。
>>486
キャプション全然読んでなかった、サンクス
キャプション全然読んでなかった、サンクス
>>466
筆を折り学者を辞めるしかないな。
筆を折り学者を辞めるしかないな。
>>443
>捏造派のサイトはオカルト、このサイトは盲信ってのがサッパリわからん。
捏造派なんていないよ。
君たちは嘘を信じるだけだから”派”でもなんでもない。
ちなみにアポロ計画肯定派なんてのもない。
事実を事実として認識しているだけだからそれが嘘に変ることもない。
事実は事実。
まー君たちの考え方は学術的な一派とは言えなくて宗教に近い。
>捏造派のサイトはオカルト、このサイトは盲信ってのがサッパリわからん。
捏造派なんていないよ。
君たちは嘘を信じるだけだから”派”でもなんでもない。
ちなみにアポロ計画肯定派なんてのもない。
事実を事実として認識しているだけだからそれが嘘に変ることもない。
事実は事実。
まー君たちの考え方は学術的な一派とは言えなくて宗教に近い。
前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / 宇宙天文news スレッド一覧へ
みんなの評価 : 類似してるかもしれないスレッド
- 【宇宙】月探査機「LRO」がアポロ12号の着陸地点を撮影 宇宙飛行士が歩いたと見られる足跡も鮮明に NASA (1001) - [35%] - 2009/9/11 19:46
- 【宇宙】NASAの探査機ニューホライズンズがとらえた太陽系外縁天体「ウルティマ・トゥーレ」の鮮明な画像[01/30] (60) - [35%] - 2019/2/3 20:00
- 【宇宙】月観測衛星「かぐや」の月面衝突時の閃光の撮影に成功 アングロオーストラリアン天文台 (153) - [34%] - 2009/7/20 0:35
- 【宇宙】小惑星探査機「はやぶさ」、6月に地球帰還へ 27日に軌道変換を終え、エンジンを使わない慣性飛行へ移行 (673) - [34%] - 2010/5/25 2:18
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について