元スレ【エネルギー】宇宙で太陽光発電、送電する技術の実験、年内着手…電力をマイクロ波に変えて飛ばし、それを受信して再び電力に変換　政府

宇宙天文news覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

451 :

質問。

これ、本当に太陽光発電？　

α線・β線崩壊　→　電力　→　マイクロ波　→　地上で電力　　　　　じゃないの？

452 :

マイクロ波だから、電子レンジとおんなじじゃん。
水分子があるところをあたためてしまうはず。

地球が電子レンジの中と同じことになったりしないのかな？
いまより温暖化、いや、灼熱化したりしないのか？

453 = 451 :

調べたら、一応、太陽光発電なんだね。

地上の５-１０倍の発電効率なのに、原発１基分の発電量だから疑問に思った。

２キロ四方の太陽光パネルで発電なら納得できるかな。

455 :

発電衛星「東雲」ですね。わかります。

456 :

原発増やして電気代安くしてくれ。
ついでに周りの国に電気売って社会保障を充実させてくれ。

458 :

それで僕らイノベーターに覚醒するんですね、わからます

460 :

ガンダム00式にしてよ

461 :

>>412
長文ご苦労さんだか
この手の実験は60年代に終わってる。
日本も韓国に似てきたな
とっくに他国でやってるのに世界最初と錯覚させる記事が目につく。

462 :

>>461
日本が世界で最初に実証試験を行っている。
60年代に生まれたテクノロジーではない。

463 :

送電路の空間では、
マイクロ波で水分子の運動が加速されて、
宇宙に脱出する水分子の量が増加する。

すなわち、「水を吸い出すストロー」が作られる。

非常に危険だ。

464 :

>>463
水分子の吸収が多い波長なんて選ばないだろうし、
それ以前に成層圏以上では水分子は極めて少ない。

465 :

>>464
> 水分子の吸収が多い波長なんて選ばないだろうし、

「マイクロ波」って書いてあるだろｗｗｗｗｗｗ

468 :

朝鮮人と関わるな
朝鮮人と関わるとろくなことない

470 :

>>466
液水の吸収帯ってかなり拡がってなかったっけ、アメリカの電子レンジだと900MHzだろ確か

471 :

太陽光発電は地上に据え付けて夜間及び曇天雨天の影響を受ける限りは
大規模な発電ソースとしては使えないよ。

473 :

直接お弁当温めたほうがよくね？

474 :

静止軌道では必ず夜(食)がある
その間、構造は急激に冷えて縮む。
ぺらぺらのものほどよく縮む。
面積当たりの質量密度が小さく、周囲はほとんど３K放射
朝がくると太陽があたる→あったまって伸びる
伸びると縮むが繰り返し、振動が発生する。
大規模構造では低次モードの周期が10分以上になる。
ぺらぺらが振動し始めると止めるのは大変.....

475 = 471 :

静止軌道の食は1年に1時間ほどでそ。

476 :

これ、昔読んだことがあるが
確か　電波の受信地は海上で水を電気分解して燃料電池で発電するはず
また、電波については携帯電話程度の微弱な力しかないし、海上であるため安全
地球にエネルギーが・・・とか言っても火力発電でも発電量が同じなら発生するエネルギーもほとんど差がない
(むしろ燃料電池の方が少ない)
あとはコスト面だが、原子力発電10基分とか言ってたのは推定ミスかな？
どっちにしろ十分高いが

478 = 471 :

>>474
お説に従ったら静止軌道を回っている既存の衛星の太陽電池も使えないと
いうことになるし、それより低軌道の衛星は一日に何回も昼と夜の温度差で
あっという間に劣化して使えなくなるということになりゃしませんか？

479 = 474 :

＞478
人工衛星の太陽電池の寿命は数年。
寿命は発電力が半分になる期間。
放射線の強い環境では劣化が激しい。

480 = 471 :

>>479
そりゃ軌道に修正するためのスラスターの燃料が低軌道衛星では
5年くらいしか保たないからでは？　静止軌道衛星では10～15年は
衛星が保つって言われてますよ。もちろん静止軌道でも軌道修正が
低軌道衛星ではないにしろ必要なわけですが。

481 = 474 :

寿命という点では、重力アノマリの影響で放っとくとインド洋上空に
引っ張られる。静止衛星の寿命の多くはこのための軌道補正推進薬。
電気推進ではもう少し伸ばせるかも。
問題は数キロ四方にもなる発電面をどうやって安定させ、
マイクロ波ビームを特定位置に指向させ、劣化した部品を交換するか。

482 = 474 :

あと、帯電の影響とコンタミとか。

483 :

このスレででてくる疑問点についてなんだけど、ほとんどはこの↓ページで解説されている。
http://www.kurasc.kyoto-u.ac.jp/plasma-group/sps/hanron.htm
http://www.kurasc.kyoto-u.ac.jp/plasma-group/people/matsumot/opinion/opi_index.htm

485 = 484 :

>>470
水の塊にぶつけるのと、大気水蒸気での吸収は一緒にはできんだろ。
実際マイクロ波は大気を通しての通信に使われるわけで。
大雨や巨大積乱雲がかかる状況だと多少ロスがあるかもしれんが、
そういう状況は滅多にないだろう。地デジが降雨で映りが悪くなることが起こる程度の頻度。
BS/CSとかだと（１２GHｚ）ちょっと多くなるな。

486 :

>>483
コスト問題と地上マイクロ波レベルの安全性問題は確かに厳しい。

490 :

まったくペイしないっていうが、そういうやつは何年ぐらいの期間でものごと見てんの。
新幹線だって敷設費や土地収用代考えるとまだペイなんてできていないんだぜ、
だからといって新幹線なんて作らないほうがよかったっていう日本人はいないだろう。
新幹線にかぎらず、鉄道網や空港、発電所そのほかでかい施設は30年、50年って単位でやっととんとんになるもんだよ。

492 :

だから地上に太陽光発電パネル敷き詰めても意味ないんだよ。
地上での太陽光発電は雨天曇天夜間だと発電できない。
結局バックアップとして同じ容量の既存の原子力なり火力なりの
発電ソースを用意しないといけない。まさか梅雨の間電気を使わない
なんて言わないだろ。24時間一定量の電力を安定して供給できないと
大規模発電の手段としては使えない。

494 = 492 :

>>493
送電する間の漏電で効率だだ下がり。
電力は地産地消に限る。
もちろん宇宙太陽光発電がコスト削減が必須なのは確かだが
これが軌道に乗れば排出CO2皆無、厄介な核のゴミも出ない、
安定稼働、燃料は無限と夢のような発電ソースになる。
ロケット技術の向上や量産効果なんかを期待して発展に努力するべき。