のくす牧場
コンテンツ
牧場内検索
カウンタ
総計:127,062,916人
昨日:no data人
今日:
最近の注目
人気の最安値情報

    元スレ【宇宙人】知的生命体は自滅するか? 宇宙物理学者・佐藤勝彦 [北条怜★]

    物理news覧 / PC版 /
    スレッド評価: スレッド評価について
    みんなの評価 :
    タグ : 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。
    ←前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ→ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitter

    601 = 582 :

    >>596
    というか510に関しては全く関係無いレスで570にいたってはソースが480と全く同じだろってのに

    >>481で論破済みだって書いてんだろ?
    お前と建設的な話は出来ないな、後発でレス交換してる人とお前では大人と子供くらいの差がある

    602 = 582 :

    >>598
    元々ハビタブルゾーンも水粒子の相転移に着目したものだしなぁ
    乾燥と融解を繰り返して何かが出来るかも知れない
    組成に関しての由来が不明なラブジョイ彗星のようにアルコールを撒き散らす天体も居るね

    603 = 595 :

    >>600
    > 510や570のソースが知的生命体への言及には見えんが?
    >どこがまだ反論さらていない点なのか挙げてみろよ
    笑ったwそう思うなら結構ですがwお前はなぜ俺にレスしてきたんだろうねw
    まあいいわ、なら、二度とレスするなよキチガイくんw

    > 出来ねえだろ?
    全く反論できないので逃げたお前がなw
    595からも全く逃げてるしなあw何が程度の低い浅知恵だってw戸谷説はお前よりは高いよ、明確にな
    そうやって毎回逃げてるからキチガイ扱いされるわけだが

    >>601
    何がというか、だw要は正論なので反論できないだけだろw
    お前は結局のところ、戸谷説にはろくに反論できない、反論になってないことしか言ってない
    それは他の人も認めてるわけでねw
    偶然だけに頼ったら極めて低い確率でしかないのは変わらない

    604 = 583 :

    戸谷説は、「効率の良いRNA生成メカニズム」の存在を否定するものではなく、
    このメカニズムを解明する上でも、生命誕生に必要なRNA長さと星の数の関係性を示したところに十分意味がある。

    605 = 583 :

    生命が特定のRNAにのみ依拠するという前提は可能性を狭めている感はあるが、ガス生命やプラズマ生命を持ち出すと、
    完全にSFになってしまうから仕方あるまい。

    606 = 582 :

    >>603
    >戸谷説はお前よりは高いよ、明確にな

    余裕が無くなると主語が消えるのかお前は?

    ごたくは良いからいい加減まともに科学的根拠付きで反論してみろ雑魚

    607 = 582 :

    >>604
    それな

    >>603はまったく話の内容を理解出来ていない
    それどころか自分が何を言ってるのかも理解出来なくなってるらしい

    608 = 582 :

    >>605
    提唱する者からは具体的な理論的根拠が示された試しが無いんだよね、ガス型生命って

    609 = 595 :

    >>606
    > >>603
    > >戸谷説はお前よりは高いよ、明確にな
    >
    > 余裕が無くなると主語が消えるのかお前は?
    はあ?主語は戸谷説は、とあるがお前は小学生並みの国語力もないのか?

    > ごたくは良いから
    それはこっちのセリフだ、日本語も読めない宇宙人のキチガイが
    あとお前は知的生命の言及に見えないと言ったわけで、なんでレスするんだ?狂人が

    お前は結局のところ、戸谷説にはろくに反論できない、反論になってないことしか言ってない
    それは他の人も認めてるわけでねw
    偶然だけに頼ったら極めて低い確率でしかないのは変わらない

    610 = 595 :

    >>607
    > >>604
    > それな
    嘘つけw大体それなら俺の言う通りだろうが
    それに、お前の言うことは反論になってないと言ってるぞ?それは逃げておいてそれなとかw

    お前ははまったく話の内容を理解出来ていない
    それどころか自分が何を言ってるのかも理解出来なくなってる
    なにせ、主語も理解できないほどのキチガイだからな

    お前は結局のところ、戸谷説にはろくに反論できない、反論になってないことしか言ってない
    それは他の人も認めてるわけでねw
    偶然だけに頼ったら極めて低い確率でしかないのは変わらない

    611 = 582 :

    >>609
    何が高いの?やっぱアホなのお前?

    612 = 582 :

    >>610
    何が高いの?
    主語が無い事に自分で気付いていない??

    613 = 595 :

    >>611,612
    > 何が高いの?やっぱアホなのお前?
    笑ったw主語が理解できないと指摘されて反論できないからってそれかよw
    やっぱキチガイだよお前はw

    お前は結局のところ、戸谷説にはろくに反論できない、反論になってないことしか言ってない
    それは他の人も認めてるわけでねw
    偶然だけに頼ったら極めて低い確率でしかないのは変わらない

    614 = 582 :

    >>613
    何が高いのか書けないの?馬鹿なんだなお前

    615 = 595 :

    >>614
    書いてあるのに読めないのかキチガイ

    > 主語が無い事に自分で気付いていない??
    あとさあ、主語はちゃんと書いてるし609にも主語は戸谷説は、と書いてあるのにお前は文字も読めないのか?
    わざとやってるとしか思えんが、ほんといきなり人に難癖つけて粘着してくるし頭がおかしいにも程がある

    616 = 582 :

    >>615
    だからどこに書いてあんの?w馬鹿でしょ君
    簡単に判る嘘吐いてんじゃねえよ雑魚カスw

    617 = 582 :

    >>615
    読み返したけど、うん主語が無いよ
    戸谷説が高いの?馬鹿でしょ君w
    低知能なんだね^^

    618 = 595 :

    >>616
    >>617
    馬鹿でしょ君w
    ああお前はキチガイだったなw

    >簡単に判る嘘吐いてんじゃねえよ雑魚カスw
    お前がなw

    619 = 582 :

    >>618
    ねえねえ、戸谷説の何が高いのか説明出来ないの?
    なんで?w馬鹿なんでしょ君?w

    620 = 595 :

    >>619
    > ねえねえ、戸谷説の何が高いのか説明出来ないの?
    ねえねえ、主語は古谷説は、ってのは理解した?
    理解してるから言ってるんだよね?
    まずはそれからな

    > なんで?w馬鹿なんでしょ君?w
    日本語の主語も理解できないお前がなw

    621 = 582 :

    >>620
    だから戸谷説の何が高いって?日本語理解出来てないのはお前だろ?アホなの?死ぬの?w

    622 = 582 :

    >>597は妄想の羅列じゃん?
    根拠は?ソース出しても
    >>570この程度

    >>480と同じだから>>481で既に論破済みだって何度も書いてるよな?w
    上のどうでも良い他人の夢レベルの妄想が主体だから馬鹿にされてんだよ?わかる?
    科学的な反論が一切無いんでキチガイはどうみてもお前なんだよね

    623 = 595 :

    >>621
    ねえねえ、主語は古谷説は、ってのは理解した?
    理解してるから言ってるんだよね?
    まずはそれからな

    >>622
    だから発狂して何度も書くなよw
    あと主語の理解ぐらいはしてるんだろうな?

    >>>570この程度
    反論なしwオウムでもサルでも言える中身のないレスw
    反論できないならそういえw

    お前は結局のところ、戸谷説にはろくに反論できない、反論になってないことしか言ってない
    それは他の人も認めてるわけでねw
    偶然だけに頼ったら極めて低い確率でしかないのは変わらない

    624 = 582 :

    >>623
    だからお前の出したソースに既に反論してるが
    「私は科学的な反論ができないガバガバな理解です、アホです」
    って自己紹介してる低知能だって言いたいんだよね?
    一応書いとくがお前の事だぞw

    625 :

    地球外に何も存在しない可能性
    →何も見つかってない以上否定はできない

    何が難しいのかサッパリわからん

    626 :

    >>625
    考え方としてはそれで良いんだけど、なぜか「知的生命体は確率論的に必ず居るだろう」
    というネタを意固地に否定するヤツが居る
    こちらのほうがどうかしてる

    627 = 595 :

    >>624
    > だからお前の出したソースに既に反論してるが
    実質してないねwそれは他の人も認めてるわけでねw

    お前は結局のところ、戸谷説にはろくに反論できない、反論になってないことしか言ってない

    > 「私は科学的な反論ができないガバガバな理解です、アホです」
    それはお前だろw
    何度も言うが、生命が偶然だけに頼ったら極めて低い確率でしかないのは変わらない

    628 :

    >>320
    頭悪い奴ってこう言う安っぽい説明で割り込んでくるよね

    629 :

    >>627
    お前は何も理解せずただ戸谷説を盲信してるだけのアホじゃん?
    いつになったら>>481にまともに反論出来るの?w出来ない癖に偉そうな口叩いてんじゃねえよ
    間接的に人のせいにしてるゴミの癖によwお前みたいなヤツが一番嫌いなんだよ

    631 :

    >>627
    お前すでに負けてるから
    才能無いから消えたほうが良いよ

    632 = 628 :

    >>630
    うーわコイツ土人やん

    633 :

    >>629
    > お前は何も理解せずただ戸谷説を盲信してるだけのアホじゃん?
    笑ったw日本語の主語も理解してないお前と違って普通に理解してるよw
    あと戸谷説自体には何も言わないのねwそれでは実質正しいと認めてるだけ

    > いつになったら>>481にまともに反論出来るの?w出来ない癖に偉そうな口叩いてんじゃねえよ
    それ殆んど意味はないと言ってるが?まあ主語も理解できない池沼だからしょうがないねw
    何度も言うが、生命が偶然だけに頼ったら極めて低い確率でしかないのは変わらない
    お前はこの簡単な話にすら全く反論できてない

    >>631
    別IDですかw完全に勝ってるけど?他の人もそう言ってるわけでねw
    何度も言うが、生命が偶然だけに頼ったら極めて低い確率でしかないのは変わらない、
    これから逃げてる限り完全にお前の負け

    634 = 629 :

    またID変えてるよコイツ
    いいか?毎回お前が先だからな

    635 = 629 :

    >>633
    意味が無い理由は?お前のようなアホは毎回絡むだけ絡んで説明しようとしないよな
    単純に馬鹿なんだろうなお前

    636 = 629 :

    粘着ストーカーが今日もID確認してるね
    見えますよー見える見える

    637 = 633 :

    >>634
    > またID変えてるよコイツ
    変えてない。俺はきょう初めて書いてるからな

    > いいか?毎回お前が先だからな
    語るに落ちるwバカすぎるw

    >635
    主語は理解したかね?話はそれからだ、と言ってるだろ?どうしてそんなに頭悪いの?
    それと意味もなく分けるなよ。恥ずかしいからスレ早く潰したいのか?
    何度も言うが、生命が偶然だけに頼ったら極めて低い確率でしかないのは変わらない
    お前はこの簡単な話にすら全く反論できてない


    >お前のようなアホは毎回絡む
    あとさ、お前の方から最初にヤクザみたいな因縁つけて絡んできたんだからな?
    俺は記事を貼っただけ、というのにね。ほんと狂犬としか言いようがない

    638 = 629 :

    >>637
    意味が無い理由を説明してくれるか?
    お前何も書けないよな?自己満足してて楽しい?w
    何にも説明出来ねえじゃんお前シコッてる猿と変わらねえなw

    639 = 633 :

    >>638
    主語は理解したかね?話はそれからだ、と言ってるだろ?どうしてそんなに頭悪いの?
    それと意味もなく分けるなよ。恥ずかしいからスレ早く潰したいのか?
    何度も言うが、生命が偶然だけに頼ったら極めて低い確率でしかないのは変わらない
    お前はこの簡単な話にすら全く反論できてない

    あとさ、お前の方から最初にヤクザみたいな因縁つけて絡んできたんだからな?
    俺は記事を貼っただけ、というのにね。ほんと狂犬としか言いようがない

    640 = 629 :

    >お前の方から最初にヤクザみたいな因縁つけて絡んできたんだからな?

    どこ?具体的に書けよ、どこ???
    それいつまでも日付が変わる度にストーカーみたいに粘着して来ては下等生物の如くつまみ食いして放り投げる事を繰り返してる
    小学生以下な半端な知識しか持ってない浅はかなお前の事だよね?

    いい加減どこに反論が書いてあるのか安価でも示してみろよ?俺がすでに完全に論破してるから無理なんだろうけど

    641 = 629 :

    >>639
    だから意味の無い理由書けよ池沼
    俺の完全勝利だなwwww雑魚カスが

    642 = 629 :

    平日の昼間っからなんの含みも意味も無いレスで科学ニュースを間接的に侮辱する
    誰かの論説を意味もわからず盾にして喚き散らすだけ

    お前生きてる価値あんの?

    643 = 633 :

    >>640
    観測範囲内に他にいる可能性は低いという記事を貼ったのは俺なんだが?
    ただ記事貼っただけなのに可能性の話なのに、それに難癖つけて、絶対にいると
    いまだ粘着してるのはお前な
    ああ、それからお前が自作自演してるのを語るに落ちて自白したのは良いとして、
    俺がいったいどれでID変更したと思ってるのか言ってくれや
    俺とお前以外はわずかしか無いし、俺が言うようなものはどうみても無いんだが?

    >641-642
    だから正論で反論できないからって何度も発狂して書くなよw全てこちらの言う通り、図星としか思えんぞw
    お前さあ、糖質かナンカだろ?ほんまもんのキチガイとしか思えんぞ?

    644 = 629 :

    駄目だコイツ、やっぱ日本語通じねえわ
    まぁ既になんも言い返せないから虚勢で返すしか無くなってるのはとっくに理解してたんだけどね
    俺様大勝利wマジで雑魚カスだったな
    記念ワロタ

    645 = 629 :

    ほら好きなだけ喚けよID可変の雑魚カスw
    粘着弱者の負け犬が尻尾振って絶え間なく情弱アピールしてる図がこちら↓

    646 = 633 :

    >>644
    > 駄目だコイツ、やっぱ日本語通じねえわ
    といって逃げるとw全て図星なんだねwお前から難癖つけ始めたと認めるとw

    > まぁ既になんも言い返せないから
    まさに主語を理解してないお前がなwそれに言い返せないのが証拠w
    何度も言うが、生命が偶然だけに頼ったら極めて低い確率でしかないのは変わらない
    お前はこの簡単な話にすら全く反論できてない

    > 俺様大勝利wマジで雑魚カスだったな
    どうせ正論で悔しいのでまたレスするんだろwほんと骨の髄まで嘘つきだねw

    >>645
    やっぱりねw勝利したんじゃないのかw正論で悔しいから負け犬の遠吠えしてるんだろw

    647 :

    生物はDNAの奴隷であるという認識に至るのかな。

    648 :

    めっちゃ弱い生命体の住む星に行って無双したい

    649 = 629 :

    >>646
    やっぱアホだなコイツ

    650 = 629 :

    >>648
    人間て鹿やヤギにすら素手で稀にしか勝てないんだけど


    ←前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ→ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / 物理news一覧へ
    スレッド評価: スレッド評価について
    みんなの評価 :
    タグ : 追加: タグについて ※前スレ・次スレは、スレ番号だけ登録。駄スレにはタグつけず、スレ評価を。荒らしタグにはタグで対抗せず、タグ減点を。

    類似してるかもしれないスレッド


    トップメニューへ / →のくす牧場書庫について