元スレ【物理】「宇宙創造に神の居場所はない」　ホーキング博士が新著で語る

物理news覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

551 :

少なくとも一神教の神は「絶対」の観念から来ている。神が間違えることはありえない、と。
多神教の神はかなり人間臭く描かれていて、人間や獣との境界も曖昧なので、どちらかというと精霊に近い。

552 :

絶対の反対は相対
相対性理論のアインシュタインは無信仰

553 :

宇宙は俺が作ったんだけど、このホーキングとかいう奴何言ってんだ

554 :

タシロが逮捕されたのはこのせいか！

555 :

あの変貌振りのが不幸だと思うが

556 :

「引力などの法則が存在するため、宇宙は無から自らを創造することが可能。
自発的に創造されたからこそ、無というよりは何かが存在する。だからこそ
宇宙は存在し、われわれも存在する」

法則を作ったのは、だ、誰なんだ？

557 :

私よ

558 :

いやここはオレが

559 :

>>552
違うよ。絶対の反対はもう一つの絶対。

一神教同士の対立を見ていればわかる。

560 :

宗教的な神は間違いなく居ないだろうな。

ただこの宇宙や宇宙が出来る前や宇宙が終わったあと、宇宙の外などの世界や法則は
どうやって出来たのか気になって夜も眠れなくなりそうですｗ
>>1で言うと宇宙が引力で自ら作ったなら、その引力の法則はなぜ生まれたのか
なんちゃら粒子が源とかそういうんじゃなくて、もっと根本的なもの。

561 :

人間がいなければ､
神なんていない

562 :

>>560

それ考えるとなんか怖くなるよな
元の元の元の元の…始まりはどこなんだ？

563 :

この世界この宇宙はどこまで広がっているの？
その外はどうなっているの？
宇宙やばい

564 = 557 :

小さいほうに目を向けてクラクラするしなあ
原子間のスカスカ具合とか

565 :

>>556
ホーキング先生の頭もまだ混乱しているみたいだな。論理的な文になっていない。

566 :

「神は死んだ」「俺が殺した」by ニーチェ

567 :

創造主のことを言ってるんでしょ？
理解できない言い訳に、創造主を置いて足りない部分を補完していただけで
「創造主の居場所が無くなって来てるねプギャー！」って言いたいんでしょ

568 = 565 :

>「自発的に創造されたからこそ、無というよりは何かが存在する」

この表現、文学的で謎めいているんだけど、誰かすっきり説明して。

569 = 557 :

>>568
＞宇宙は無から自らを創造することが可能

と、前の行で言ってるのに矛盾してるよね。
無についてさらに言い直したのだと思うけど。
自分も宇宙がある以上、完全な無はありえないと思う。

570 :

このぐらいの老人になると、痴呆が激しいという話が出てこないのが
不思議だ。

571 :

>>568
>>23

576 :

でも、いくら頑張っても説明できないところは残るわけだし、。

577 :

易によれば早い話が自発的対称性の破れで無からも法則がうまれたんじゃ？

578 :

>>556
法則はおのずとそうだから法則なわけでなんで法則を作った何者かを欲するのか意味不明

579 :

CERNで地球をブラックホールに落としここもうとした首謀者ですか？

580 :

猫

582 :

宗　教　は　迷　信　で　す

583 :

>>565
誤訳をホーキングのせいにしてんな。原文に当たれボケ。

584 :

全宇宙はお釈迦様の手のひらの上に存在します。

586 :

>>582
アホか？商売に決まってんだろww

587 :

>>585
>>23

588 :

>>582
それでも生きている人には必要ですww

589 :

>>582
宗教は迷信かも知れないが、人権とか人間の尊厳とか、人を殺しては
ならないと思う感覚も迷信である可能性があるぞ。

つまり無宗教を自認する人間も結局は迷信に生きていることに変わりない。

590 = 586 :

>>589
ホッブスでも読んどけ
迷信と言うか契約に近いよその辺は
人が社会を構成するうえでやり易くするために決めた約束事
別に神とかに強制されたわけじゃないが
殺人とか人権蹂躙を行えば社会的装置としての司法機関が動くだろ？

591 = 587 :

>>589
効率のための共通プロトコル、590の言うとおり契約に近いものに、迷信とか何言ってんの？

「（実は必要に応じて）人を殺し回ってた方が効率よく生きられる」という主張なら別だが。、

592 :

道徳を教祖の言うままにしか判断できないやつは
危険人物
遠ざけて関わらないほうがいいい

593 :

>>587
いったい何が誤訳だったのやら。>>23の訳でも>>556の問いは全然解消されていないと思うがねえ。

594 = 587 :

>>593
>>565へのレスについて、お前は何を言ってるんだ。

595 :

猫

596 :

>>593
反対意見が憎いあまりに論理的な思考が出来ないんですね分かります

597 :

ホーキングって本当にバカだな。
人間の思考外のものを「神」と呼んで敬っている人に対して
論理的にはどのような反証もできない。
論理自体が思考内のものであるから語った時点で無意味。
ホーキングはなんの証明もできない非論理的な科学信者。

598 = 592 :

いや、神では何の説明もできてないし

599 = 596 :

>>597
んーとね、科学は論理内の話なのよ
観測されたがまだ説明できない事象は仮説を立てて議論するわけだが、観測された物については何らかの思考は可能だ
一方で、どう頑張っても直接あるいは間接的観測が出来ないものは、当然私たちの世界に何の影響も及ぼさない
そんなモノの中に住まう者を神と呼ぶなら、そいつは居ても居なくても同じで無意味だ

600 :

ＤＮＡを誰が創ったのか知ってるけど教えられない