元スレ+ JavaScript の質問用スレッド vol.99 +
JavaScript覧 / PC版 / みんなの評価 :
901 = :
>>892
すまん、むへんかんでかきこむわ
902 = :
>>901
正しい日本語に変換して書いてください。
あなたと同じATOK使いですが、あんな変換結果にはなりません。
校正機能をOFFにしてるんでしょうかね…。
903 = :
ドリランドを見てないが、サーバ側でもちゃんと検算してるなら無理だろう
904 = :
>>902
> 正しい日本語に変換して書いてください。
お前、何様の津森？
人様の変換とや各位う前に、そのむかつく性格治せば？
905 = :
感情をコントロールできない子供か。
906 = :
感情をコントロールｗ
真性ｸﾝ。20代中盤かな。
907 = :
「感情をコントロール」で真性認定かよ
2ちゃんねるに毒されすぎ
908 = :
>>907
あなたは「真性」と聞いて何を思い浮かべたのでしょうか。
確かに文脈からして良い意味とは思えませんが、明示はされていません。
2ちゃんねるに毒されているのは貴方じゃないでしょうかね…。
ｗｗｗ
909 = :
2人?とも別スレでやってくれ
910 = :
>>907
人を型にはめるのが好きなやつだな
911 = :
ま、おかしい奴はスルーで。結局テンプレの具体的な変更案は未だなし。もう大規模な
変更は無理な時期だが、小さい手直しなら間に合うかもね。希望する人は「具体的」提案を。
912 = :
>>902 はどうしようもないな…。
914 = :
>>911
最近、マナーの悪い人が増えたから公序良俗を守って的な一文がほしいね。
2ちゃんねる特有のあおりが目立つようになってきた。
915 = :
>>906
「感情をコントロール」で真性（本物の病気）とするのはおかしい
>>907
「真性」を「2ちゃんねる」用語と考えるのはおかしい
916 = :
>>915
誤解があるようなので弁解しておくが、あなたと俺の見解は一致してると思うな
火に油を注ぐことをしたことは謝る、すまなかった
> 「感情をコントロール」で真性（本物の病気）とするのはおかしい
まさにその通り
故に「2ちゃんねるに毒されすぎ」といったんだ
普通の人は「感情をコントロール」で真性とは判断しない
917 = :
何だかんだといいながらも親切な人がいることにほっとしている自分がいる
918 = :
質問者のIDがある方が回答者に親切だと思うんだ
919 = :
このスレのツンデレ率の高さは異常なほどです
920 = :
>>915-916
日本語勉強した方が良いよ。
>>913 のリンク先みても分かるけど、「真性」の意味は 2つある。
病気の意味で使う場合は「仮性」と対になる表現がされる。
一般的な表現で使われるのは「生まれながら」とかいう意味の方。
921 = :
>>913
真性ってそういう意味だったのか...
確かに2ちゃんねるばかり見てると知識が偏るな
922 :
>>920
あなたのいうこともわかるが、>>906の文脈から「生まれながら」の意味として受け取れるかな
>>906の「真性」を「生まれながら」に変換すると意味が通らないように思えるんだが
> 一般的な表現で使われるのは「生まれながら」とかいう意味の方。
感覚の違いなんだろうが、どちらも使われないイメージがあるな
「生まれながら」の意味なら「先天性」や「天性」をよく使うイメージがある
923 = :
924 = :
>>923
何が言いたいかな？
925 = :
>>916の真性が「生まれながら」と仮定しよう
> 感情をコントロールｗ
> 生まれながらかｗ 20代中盤かな。
なるほど、わからん
926 = :
ここも腐海に沈んだか…。
927 = :
>>925
真性の馬鹿…。
928 = :
>>927
「生まれながら」ならそんな意味だろうね
何か省略されたとしか思えない
929 = :
930 = :
931 = :
ようやく収束しそうだな
ところで、テンプレで提案にあがったのは>>914,918ぐらいだよね
他に何かあるかな？
932 = :
議論するならID推奨を加えて欲しいなー
今回の件でそれを強く思った
933 = :
出来ればもうちょっと早くに
具体的な文面も加えた提案しようぜ
それしないから結局何も変わらないんよ
934 = :
>>249,277,914,918,932を反映させてみた。
http://jsfiddle.net/fH4cC/7/show/
>>933
正直、提案が欲しい。
文案はあれば勿論助かるが、文案が作れないから提案しない状況では本末転倒だと思う。
とりあえず、取り込んでみたので問題があれば修正していく方向で。
937 = :
煽っても無駄とかっていう奴復活させない？
938 = :
>>936
入れてみた。あと今スレから>>2に追加されたらしきCanvasスレも追加。
http://jsfiddle.net/fH4cC/9/show/
939 = :
>>937
時々見る提案だけど、その文面自体が煽りだから却下という意見が出ていたと思う。
その辺に配慮した文面であればありかもしれないけど。
940 = :
>>937
その提案は何度か見ているので提案内容に加えた。何か良い文面があれば。
http://jsfiddle.net/fH4cC/10/show/
941 = :
何度か見てるなら自分で考えろカス
942 = :
基本的には>>933が原則だと思ってたんだけど違うの？
彼(彼女？)は善意で文案を考えてくれているだけでしょ
943 = :
>>899
食品のサンプル検査みたいに、ランダムな回数に計算し直すのはどうだろう。
944 = :
>>899
普通はサーバサイドに情報を持たせると思うよ
クライアントサイドで完結した実装なら不正の完全防止するのは不可能だと思う
945 = :
長ったらしい
読む気が失せる
946 = :
■各種仕様なんていらないとおもうんだけど（そもそも読んでたら質問なんかない）
947 = :
主要FAQのURLを1に持ってきてほしい
ブラウザから見にくる人は1と最新100しか見ない
948 = :
具体的文案が出てくるのが遅かったので合意が取れてない状況だけどどうしますか。
今回は時間切れな、、、
>>946 各種仕様は絶対に必要。「そこ嫁ボケ」とか言えないと不便すぎ。
>>945 長ったらしくない差し替え案をどぞ。
949 = :
重要なものだけ先に書く工夫をすべき
前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ
/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / 
JavaScript一覧へ類似してるかもしれないスレッド
- + JavaScript の質問用スレッド vol.95 + (1001) - [97%] - 2012/1/17 4:16
- + JavaScript の質問用スレッド vol.89 + (1001) - [97%] - 2011/9/4 4:17
- + JavaScript の質問用スレッド vol.98 + (1001) - [97%] - 2012/4/9 14:46
- + JavaScript の質問用スレッド vol.97 + (1001) - [97%] - 2012/3/1 3:31
- + JavaScript の質問用スレッド vol.79 + (1001) - [97%] - 2010/9/11 6:50
- + JavaScript の質問用スレッド vol.96 + (1001) - [97%] - 2012/1/28 23:01
- + JavaScript の質問用スレッド vol.94 + (1001) - [97%] - 2012/1/8 15:46
- + JavaScript の質問用スレッド vol.93 + (1001) - [97%] - 2012/1/1 4:46
- + JavaScript の質問用スレッド vol.93 + (1001) - [97%] - 2011/12/10 18:31
- + JavaScript の質問用スレッド vol.90 + (1001) - [97%] - 2011/11/15 20:32
- + JavaScript の質問用スレッド vol.90 + (1001) - [97%] - 2011/10/26 4:18
- + JavaScript の質問用スレッド vol.109 + (1001) - [95%] - 2013/10/7 13:16
- + JavaScript の質問用スレッド vol.129 + (926) - [95%] - 2017/7/27 13:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.129 + (981) - [95%] - 2016/5/5 8:16
- + JavaScript の質問用スレッド vol.119 + (1002) - [95%] - 2014/10/3 15:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.139 + (1001) - [95%] - 2019/5/27 15:15
- + JavaScript の質問用スレッド vol.86 + (1001) - [95%] - 2011/5/27 21:50
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について