元スレCygwin + MinGW + GCC 相談室 Part 7
gcc覧 / PC版 /みんなの評価 :
953 :
客観的感覚ワロタ
954 :
過疎スレが一気に宣伝マンの巣窟に
957 = 954 :
個人的感想乙
961 = 954 :
俺がいうことだけ聞いてろ、それが正解だ
ですか、カッケー
968 = 954 :
clは他のコンパイラより全てにおいて優れているですか
スゲー、カッケー
970 = 953 :
>>954
入れ食い入れ食いwwwwとか思ってこの間から居着いてるんだろうけど
専門板でこういうことされると迷惑なんだよな
971 :
gccがオープンだからこそ、各CPUメーカーは汎用性の高い言語のコンパイラを比較的容易に自社CPU用に提供できるってメリットがある。
それ一つだけでも、VCなんぞには較べものにならない価値がある。
処理速度が遅いかどうか? クロス開発している時にそんなことどうでもいいよ。
975 :
ARMで使いまくってるがなあ
メモリが数百バイトとかいう底辺は知らんが64KBでも余裕だぞ
プログラムをRAMに置くとでも思ってるんだろうな
976 = 971 :
RAMに置いてたって余裕だぜ。
977 = 954 :
富豪プログラムしかやったことないんだ
素敵、うふ
979 :
>>956
ウソつき。
980 :
>>962
計測結果1つしか出てないし先に逆の結果も示されてるんだけど、
なんでそれで対象プログラムや動作環境によらず常にVCのほうが速い
みたいな話になってんの?
実際にビルドするコードや環境によって結果が逆転する可能性はあるでしょ?
984 :
そんなことはないと思いますよ
CPUメーカーさんお抱えでやられてる方もいらしゃいます
そういう方たちがそれなりところで活躍されてます
985 = 983 :
>>984
ハードとソフトを分離して行くのが理想的な未来の姿。
LGPLのQtは、Nokiaというハードウェア会社が、抱え込み作戦で作ったもの
だし、本当はダンピングまがいだし、Stallmanの意見を通すと、そういうの
が多く現れて来るんだ。
986 = 984 :
なにをいわれてるのかよくわかりません
だから、なになにが悪いという根拠がいまいち??????????です
儲からないのはなになにが暗躍するからだとか言ってるのならわかりますが
987 :
どうせ客観的感覚()で言ってるだけ
根拠なんてあるわけない
988 = 983 :
>>987
遅い早いの感覚なんて、音楽のリズム感じゃん。
付点四分音符と三連符ほどの違いがあるのを、そう簡単に間違うものでは
ないよ。
990 :
言うことだけ言ったら
さっさと自由研究に戻れよw
991 = 983 :
>>989
おまえ、人を知らないからいいことに、それは何を言っとんるや、という
質問だ。
994 = 984 :
そんなんもうすでにやってるとこありまっせ
996 :
どうしたらそんな勘違いが出来るんだ
みんなの評価 :
類似してるかもしれないスレッド
- Cygwin + MinGW + GCC 相談室 Part 8 (938) - [97%] - 2022/10/28 8:00
- Cygwin + MinGW + GCC 相談室 Part 6 (981) - [97%] - 2012/12/30 23:15
- Cygwin + MinGW + GCC 相談室 Part 5 (981) - [97%] - 2011/4/6 2:32
- Cygwin + MinGW + GCC 相談室 Part 4 (1001) - [97%] - 2010/3/23 18:31 ☆
- Cygwin + MinGW + GCC 相談室 Part 3 (1001) - [97%] - 2008/9/12 0:04 ★
- 【激遅】AppleGCC【絶望】 (111) - [1%] - 2010/1/15 10:31
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について