元スレCygwin + MinGW + GCC 相談室 Part 7

gcc覧

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

801 = 793 :

>>799
えーと、元の make の話とは関係なく、「gccって遅いんだぜ」って話を始めたわけね。
じゃぁいいや。好きにして。

合意を得たいなら何と比べて「遅い」といってるのか、比較対象と具体的なデータを
示さないと無理だろうな、とは思う。

805 = 786 :

VC++マンセーの方は幸せそうでうらやましいなあ

806 = 793 :

>>804
なるほど VC++ と比べて遅いってことね。
あとは >>782 にある「報告」の URL とか挙げとけば具体的なデータも揃うんじゃないの？

807 = 786 :

へー、今からデータ捏造でもするの
エプロンおねえさん並。。。

809 = 786 :

ラティスCが元ですからね、MS製とかいってますが
TURBOはPASCALのやり方やってるから早かったってだけだし
たまに無駄なコード吐いてました

813 = 786 :

じゃ、どうやってるんですか？
何でも知ってるみたいですか

814 = 798 :

エイホ　ウルマンって今でも聖典なんだろか？

816 = 786 :

お偉い方に簡潔な答えをお願いしたんですが
なぜに逆にご質問なさるのかが理解できないのですが

818 = 786 :

じゃ、速度比較するときにはどういうやり方すればよろしいのでしょうか
中身は関係ないということですから

820 = 786 :

あれ、おちょくってるだけですが、あちき
感覚とか言うと鼻で笑う人いますから、注意されたほうが
windows上（だと）早いとか
鼻で笑いたいですがね

822 = 786 :

感覚なんてそんなもんでしょ
基準になるような感覚に近いみたいでよかったね

824 :

感覚じゃちょっと共有できないんで数字で書いてくれ
ミリ秒単位でいいから

826 :

意外ですねえ

827 = 786 :

妄想？ですね

834 = 832 :

MPのやり方はトリッキーではないのはわかりますよ

835 :

一昨日からニワカが知ったかしててうざいんだけど
どうしたらいい？

836 = 832 :

うざいならスルーすれば

837 = 832 :

どんな書き方してもMP化できると思ってる人いましたよ

838 = 832 :

ここまで肥大化して、全部わかる（わかってる？）人っているんですか

839 = 835 :

自覚はあるんだな
変なのが住み着いてしまったなあ

840 = 832 :

ム関係ない、宣伝系の人は増えてるみたいですが

843 :

タンタンタヌキのきんた...

844 :

>>842
ちゃんとC++か？はっきり言ってかなり遅かったぞ

847 :

>>842
信じて欲しいなら計測データ出せよ。

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / gcc一覧へ

類似してるかもしれないスレッド

• Cygwin + MinGW + GCC 相談室 Part 8 (938) - [97%] - 2022/10/28 8:00
• Cygwin + MinGW + GCC 相談室 Part 6 (981) - [97%] - 2012/12/30 23:15
• Cygwin + MinGW + GCC 相談室 Part 5 (981) - [97%] - 2011/4/6 2:32
• Cygwin + MinGW + GCC 相談室 Part 4 (1001) - [97%] - 2010/3/23 18:31 ☆
• Cygwin + MinGW + GCC 相談室 Part 3 (1001) - [97%] - 2008/9/12 0:04 ★
• 【激遅】AppleGCC【絶望】 (111) - [1%] - 2010/1/15 10:31