元スレCygwin + MinGW + GCC 相談室 Part 7

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

中身追っかけたことない人にはわからないよ、たぶん

だから、わかないようにいってるんだよ
上っ面で語ってるからね、どなたかが
わかる人はいると思うよ

はあああああああああああああああああああああああああああああ

個人的な意見ですからね、お互いにいってるのは
噛み合わなくなるのは普通だけど
gccのビルドとかで、くらべてみたら、（クロスgccとかかがいいかな）
linux環境とwindows環境で実行時間を
で、わたしはwindowsでクロスgccビルドしないようにしてます

もう笑うしかないでしょ、そういうこというなら

gcc -c
とかなら、それ系の学校の先生でも出来るよね

そういうこといって。。。

しまった
gcc -c
しかやったことないのに早く気づけばよかった

誰が何言ってるかもはやわからんが、mingwですらコンパイルは糞遅い
そもそも単純にコマンドの起動自体が糞遅い

あはははははは

コンパイル技術ってなんですか？

名ばかり店長じゃなく名ばかり技術部長ってリアルでいますが

時間測ったことありますが、クロスgccのフルビルドで
(同じマシンでwindowsとlinux)
くらべたこともない人がいるとはね

元の >>717 は make 起動してからコンパイルが始まるまでの時間の話じゃなかったのか？
fork すら関係ないような・・・。

windows上では遅くないといいたいのでは
windowsマンセーな。。。

脳ミソこねこね

gcc自体はこれでもかってぐらい最適化できるからね
最適化しまくれば遅くなるでしょね
archに依存しない中間コードをarch毎に埋め込むタイプはそりゃ早いでしょ
コードサイズもそれなりにコンパクトなものができるようですし

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで /

みんなの評価 :

類似してるかもしれないスレッド