元スレVim vs Emacs (Editor War)

emacs覧

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

501 = :

>>499
禿丸にだってあるじゃん。

502 = :

>>499
どんな補完か機能でいえよ
Emacs使ってねぇー奴にはわからね

503 = :

もれは、インクリメンタル補完が最強だとおも。

504 = :

>>502
例えば hoge って書いて、[M-/]を押すと開いているファイル中から
hoge で始まる関数や変数を見つけて順番に補完していく機能。
hogehare_ikatako() みたいな長い名前の奴でも、2, 3 打のキー
でかけるようになる。

505 = :

>>504
俺、それが出来るからvim使い初めたの思いだした

506 = :

だから今どきそれくらい秀丸やサクラでもできるっての。
まあ、includeファイルも補完対象に含めたりできるかは知らんが。
（サクラはできない？）

507 = :

http://sourceforge.net/forum/message.php?msg_id=4138027
どっちも嫌われてんだな。

508 = :

>>505
vim でもできるんだ。意外とやるなぁ...
でも、emacs なら開いているもの全部が補完」対象になるから
Man や辞書を引いた結果も対象になるし、debug 中でも使える。
やろうと思えば、Web やメールの内容からだってできるし。

509 = :

だから使ってから自慢しろよ。

511 = :

>>508
vimでも開いているもの全部が補完対象ぐらいは出来るって

512 = :

コーディングに Emacs 使ってる人って、
単に vim 使いこなせてないだけじゃない。
vim 強力さ知ったら、Emacs で書くなんてありえない。

513 = :

むしろemacs使いこなせればvimの機能を自力で実装できるよ。

514 = :

elispでしこしこ書くのか？w

515 = :

確かに、コーディングだけに限るとvim強力だよな。
できれば、コーディングの際にvimにできてemacsにできないこと（その逆も）
を比較してほしい。
vimの便利な機能を知りたいし。

でも、独自言語とか使ってる場合やっぱり、
lispで自由にメジャーモードかけるはいいよ。

516 = :

>>515
聞くより自分で使えよ

518 = :

Cで全て実現可能だけどな

519 = :

可能性だけいえば、
アセンブラで全てのプログラム作れるな。

520 = :

むりです

522 = :

>>512 は
コーディングに vim 使ってる人って、
単に Emacs 使いこなせてないだけじゃない。
Emacs 強力さ知ったら、vim で書くなんてありえない。

でもよいな。

523 = :

そもそも、EmacsとVimってOSとプログラムぐらい違うだろ。
対等なものとして比較されるってだけでやだ。
こんなスレ、Vim派じゃなきゃたてないよ。

524 = :

EmacsがOSってか？？
それはおもろいな

525 = :

>>515
vim にできて emacs にできないことってないんじゃない。
vim の便利な機能ってほとんど emacs のまねだし。
たとえあったとしても lisp でかけばいいし。
なので、emacs 使いこなせないから vim を使っているってのは
あっても逆はない。

526 = :

>>525
逆な俺がいますよ。

527 = :

できるできないじゃなくて
必要なことをどのくらいトロくさくなくできるかが問題だと思うんだ。
そういう意味でvimのバランスはかなりいい線いってるよ。

emacsは使ってるうちに手や頭がemacs化されてきて
粘土いじるみたいにあれこれできるようになって快感なんだけど、
vimを使ってるとそれとは違う種類のスピーディーな快感を感じる。

528 = :

Emacsは何をするにももっさりしてるから嫌だ
仕事で使うのが苦痛で仕方が無い

529 = :

あっ、そう。

530 = :

だってEmacsって牛だもん。

531 = :

ヌーだけどな。

533 = :

vimの人がわざわざlispで作るのが面倒とか言うけど。
漏れが知ってる中じゃEmacs上でlispを書くって相当効率いい
メモする程度の感覚であんまり面倒じゃないと思う。
まあ、確かに実行速度を上げるのは大変だけど。
逆にlisp全く触らず人が作ったlispだけでEmacsとかだと
vimの方がメリットありそう。

534 = :

言語自体を理解したり、どんな関数があるか調べるのが面倒なんだろう。
そういう面ではVimスクリプトの方がもっと面倒なんだが。

535 = :

emacsのヘルプは充実してるし
学習もレファレンスも検索もソース閲覧も全部emacs内で閉じてるから
それに慣れてしまうと他の言語でマニュアルをみる作業がひどく億劫になる。

537 = :

Pythonやら他の言語でできるのは、サクラエディタのマクロ程度のことだけだがね。

538 = :

>>498
をお前らよく読め

539 = :

>>1
をお前よく読め

540 = :

お前って誰？

541 = :

書けりゃなんでもいいじゃん
氏ね

542 = :

多機能を誇りたいならEmacs使ってればいいんじゃない？

543 = :

俺はWindowsにVimインスコしてskkimeで日本語入力しとるよ

544 = :

うちの会社でEmacs使ってるの俺だけだな。
自分のグループの80人くらいしか知らんけど。

545 = :

まあね、日本語入力はemacsではやる気なくすね

546 = :

日本語書くのは２ちゃんだけのおいらが来ましたよ

547 = :

あれ、俺いつの間にこれ(>>543)書いたんだろう。

548 = :

同じ事してる人いたんだw

550 = :

＞EmacsはC-modeのインデントの仕方が気に入らないから使わない。
お得意のlispでごにょごにょすればいーじゃない。

＞あと文字を入力する以外の操作が多すぎる。
機能が多すぎるってこと？
そりゃ、ばっちい台所エディタなんだから、しょーがないと割り切るべ。

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / emacs一覧へ

類似してるかもしれないスレッド

• Vim vs Emacs Part2 (538) - [48%] - 2017/10/10 22:32
• Navich for Emacs (Part 7) (339) - [36%] - 2008/12/22 1:03
• Navi2ch for Emacs (Part 18) (1001) - [34%] - 2008/9/14 9:47 ○
• Navi2ch for Emacs (Part 19) (510) - [34%] - 2009/3/19 3:47 ○