>>550
と思ったら、それ以上の速度で膨張してた空間が観測可能な宇宙の外側にあったってのが今回の記事じゃね？

まったくわからん。
470億光年もわからんが、なんで25億光年とかが出てくるんだ？
25億光年程度じゃまだまだ宇宙の果てじゃないのに

これは宇宙の果ての話じゃなくて異次元の話？
それを25億光年先の銀河団で観測したよってこと？

ここは宇宙の中心じゃない

地球と光源の間の空間が伸縮しないなら光は137億年で137億光年進むけど、
光源から光が放たれてから地球に届くまでの間に光の経路の空間が膨張し続けて、
結果的に470億光年進んでいたと。

うん、すごくどうでも良い

>>554
そこは膨張せんだろ。
それならば太陽系は膨張している事になる。

>>556
ハッブル定数の小ささを知らんのかよ。

わかりやすく説明すると、見えるおっぱいの外に見えないおっぱいがある可能性があるってことだろ！

わかりやすかった

宇宙の先端が光の３倍速で膨張してるが宇宙の中心に近いほど膨張速度は遅いということか？

何か宇宙って凄いな

今いるここもかつては宇宙の外側だったはずだわな
間近に通り過ぎても観測できないくらい小さな力か何かが
銀河団のひずみを通してやっと推測されたかもしれないって話なのか
揺らぎの起源も同様にさらに観測されにくい外側の微細なでこぼこだったりしてな

宇宙の外とか宇宙の始まる前ってどうなっているんだろう。

>>552
逆になんで異次元なんて言葉が出てくるのかがわからんよ
記事にそんな単語出てたか？

宇宙の果ての話で正解だが
宇宙の果ての意味を正確に理解できてないだけな気がするので
過去レスをよく読んでくれ
そんでもわかんなきゃググってくれ

＞それを25億光年先の銀河団で観測したよってこと？
ここは概ね正しい
正確には「25億光年までの距離にあるたくさんの銀河団で」観測したということ

つまり…どういうことだってばよ？

考えてたら頭がおかしくなりそうだ
とりあえず風俗の割引券でもプリントアウトしてこよう

スレチだけど
今ハッブルが131億年前の銀河の観測に成功したらしいけど､
さらに最新の宇宙望遠鏡で観測すればビッグバンの瞬間もとらえることができるのかな｡
もしとらえたら衝撃的だよなぁ

19世紀には地球の寿命は2000~4000万年とか言われていたんだぜ？
現在は電磁波測定法で宇宙の大きさや年齢を図っているが、別のもっと便利な手段が見つかれば宇宙の年齢も伸びるだろうね。
つじつま合わせが好きな権威主義者を信じてはいけないんだよ。

宇宙の晴れ上がり以前の光は散乱して、捉えられない。

>>567
背景放射以前のまだ晴れ上がってない時代の宇宙は見えないよ。
その観測できる背景放射は宇宙誕生から３０万年後のもので、今現在は地球から４７０億光年まで達してる。
ちなみに宇宙の広さは４７３億光年とされてきたけど、今回のニュースはそれより更に遠方まで達してるんじゃね？ってことだね。

>>570
>>569
ありがとうございます
そっか､てっきり全部解明できると思ってた
なんかガッカリ｡｡｡｡

>>571　全部解明なんて無理無理。
一番近い恒星系すら、ほんとにそこにあるか誰も行って確かめたこと無いんだぜ？

太陽系の外が大きいプロジェクターだったとしても、誰も気付かないよね。

>>571
全部解明どころか、ほとんど解明されてないと思ったほうがいい
まだいろんな事が根底から覆される可能性を秘めてる程度の段階

なんか宇宙の誕生なんて考え出したら生命の存在ってすごいと思う。
その生命がこうやって文明を持ってしかもここに書き込んでいるって思うとすごく不思議な気分。

既知の宇宙の外側にある物質って何なのかな？
ダークマターとは別物？　反物質とも違うよね？
だいたい、何で外側に押し出されちゃったのかな？
ビッグバンで生まれて銀河団を重力で引っ張ってるとすると、
既知の宇宙の一部のような気もしてくるんだが・・・

外側―観測範囲外

宇宙の外に何かあるなら、宇宙は無から出来たのはないかｗ

現代科学における宇宙の知識なんて、古代ギリシャにおける地球の知識とたいして変わらない。
宇宙の大きさも分からないから、それ以下かもね。

>>579
人間の内側に答えがあるという話もある
脳の構造と宇宙の構造が似ているというのは、ただの偶然ではあるまい
そして、人間の脳というのは明らかに高性能すぎる。高性能ゆえに誰も脳の機能を上手に使えていない
まずは隠された脳の力を呼び覚まし、使いこなさなければ宇宙の謎など１ミリも分かるまい

最初>>579にコメントしようと思っていたけど、話がズレてしまって意味不明になってしまった
これも脳の未知ゆえだ。気にしないでくれ

>>580
人間は光が三色しか見えないんだよね。
他の動物なら四色で見える。
正しく世界を認識できる能力が無ければ謎は解けないと思う。

所詮人間もこの３次元の幕に張り付いたままでられず
４次元の時間以上の高い次元の事は感知できないからね
片鱗は見えても完全に観測、理解はできない。

でも、理論物理学でここまで「予測」されるだけでも人間は高性能だとは思う
クオークだって予測された6種を20年以上かかったが本当に発見してしまったのだし
100年、500年後はどうなってるかわからんよ

レベルアップしてくれ

1cm先の光源の光が数億年かかってようやく観測者の目に入る→四次元

やっぱ宇宙の外側っつーと、無限大の海みたいな状態を想像してしまうな
宇宙はその中を漂う泡みたいなもんか

完全な「無」というのは想像できん
どっかの学者が「量子力学では無というものはありません」とか言ってたと思うが
ゼロの状態があっても、そこに必ずプラスやマイナスが作用して
－１や＋１の世界が生まれるってことか
これが「無のゆらぎ」ってやつ？
プラスやマイナスの作用の原因になるのが「真空エネルギー」ってこと？

>>586
量子力学だからこそ完全な無が存在するんじゃね
と素人が言ってみる

>>586
>どっかの学者が「量子力学では無というものはありません」とか言ってたと思うが

学者ともあろう人がなんで迂闊にそういうこと言うのかなあ。
無というのは有ることにすら気づかないから無であって、無はないとかそういう言い方でそもそも言及できるものじゃないでしょ。
無いとか有るとかいう次元の問題じゃないんだよね。
なのに、「無というものはありません」って軽率すぎる・・

ねーよｗｗ

不確定性は0という確定値を許容しないし（量子真空は決して無などとは言えない）、宇宙誕生以前の無なら、それは量子論の扱う範疇に無い。

> 「量子力学では無というものはありません」
正しい。

また概念の話になっちまうな。

宇宙の外側の研究なんて、未来永劫なんの役にもならん。

０の概念も然別。

>>590
近視眼的過ぎるよ。

>>590
言葉ひとつの意味に期待しすぎだろう
リンゴが１個あって、誰かにリンゴ食われるか食べられるかして
なくなった状態はどうみても０だろうｊｋ
なんでもかんでも一緒にするなよ

>>592
解った上で言ってんだけど

>>589
>宇宙誕生以前の無なら、それは量子論の扱う範疇に無い。

なるほど。
ということは、「量子力学では無というものは扱えません」、が正しいんじゃないの？

>>593
何を？俺には分かってないように見えるよ
何を分かってるっていうの？

当たり前じゃん。
無いものをどーやって扱うのよ。
しかも無い事すら認識出来ないのだから。

銀河が外に一方向に引っ張られてるのは、そこに巨大質量のモノが存在してるってことだろう

無じゃないよな

>>596
俺にすら解らんモノをお前ごときが語るなってことだ。

スマン
>>596じゃなくて
>>595な

この世界はマトリックス