ハロー(笑)は、うさんくさすぎるからノーサンキュー
科学的な議論でもない、ただのいちゃもんじゃねーか

>>749
レーザー反射板に関しては
減衰率の問題で確認が難しかった当時の技術的限界もあるからな。
レーザーといえど最小単位は光子になるわけだし
30000分の1に減衰するそうだから観測装置が検出するのも一苦労だろな。
こいつが分かりやすいかな？
http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

>>702
赤い宇宙服の死体は見つかってないよ。

>>723

>アポロ打ち上げ当時、ハリウッドにワイヤーアクションのノウハウはまだない。

宇宙飛行士が訓練でﾜｲﾔｰに釣られていた映像を
見た事が無いんですか？？？

あれを使えば月面上での浮揚感も
すぐに撮影出来るって事に
気がつけよ

>>754
怪しい伝説
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rlz=1T4GGLR_enJP315JP251&q=%e6%80%aa%e3%81%97%e3%81%84%e4%bc%9d%e8%aa%ac

真空状態の旗の検証もやってるよ。
ワイヤーアクションで本物っぽく見せるなんて今の技術でも無理。

http://www.youtube.com/watch?v=NmpNgvVOZQ4

明らかにﾜｲﾔｰで釣られてる

肯定派が論破出来ないのも
しょうがない



http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE

ﾜｲﾔｰが光ってるのを
通信用ｱﾝﾃﾅだと思ってる肯定派・・・

これも
肯定派が論破出来ないのは
しょうがないですね

>>756

君にお似合いの本を見つけたよ
http://www.bk1.jp/product/02608436

ＭＵだって

>>757

だから
論破出来ないからって
論点変えるなと
何回も書いてるのに・・・

>>657
機械船じゃねーの？　あれも切り離すんだろ

>>757
その本、月面に先客がいたとか、ソ連も着陸していたとか
捏造派とは全く逆方向だから

>>759
機械船写ってるし

ああ、機械船って円筒の部分で司令船がアポロなのか

>>754
>あれを使えば月面上での浮揚感もすぐに撮影出来る
訓練じゃ、ワイヤーはばっちり写ってるし
それを吊ってるクレーンだって訓練生の近くにあるでしょうが
それとワイヤーアクションは別物。
ワイヤーアクションには技術的な問題がいくつかあった。
そのひとつがワイヤーの写りこみ
それが現在のように多用されるまでには
映像処理でワイヤーを消せる技術が確立される必要があった。
同列に語るのはおかしいだろうが。
訓練でワイヤーもクレーンも写ってない映像があるってんなら話は別だがよ。

.　　　N. {'　　　　　　　　　　 　 ＼
.　　N. {　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
.　 N.ヽ｀　　　　　　　　　　　　　　　〉
　 N.ヽ｀　 　 　 　 ,.ｨｲ从　　 　 　 /　　　　オレたちは、とんでもない考え違いをしていたようだ・・・
.　 ヾミ.＿__-‐=彡'ノﾉﾉ__,ゞミ=-_rく
　　　　lrf´ゞ“ﾓ=ヾｰf =ﾓﾁ＜}rv^i ! 　　　　肯定派と捏造派を煽るこのスレこそが
　　　　ヾﾄ、｀￣,り「弋! ￣´ノ　ソ　
　　 　 　 !　￣　 ii{_,.　 ￣　　/r'´　　　　　捏造工作、そのものだったんだ！！
　　 　 　 ,ゝ、　 ｉｰ-ー､　　, '　|＼
　　-‐''7´　ドヽ. ｀ニﾆ´ .／;;　 |　 ヾ''ｰ-
　　　 /　　 ﾄ､　` ｰ-- ´　,;'　,ｲ　　:|

>>763

ﾜｲﾔｰが光ってるんだから
認めろよｗ

ﾜｲﾔｰ以外に光ってる理由がみつからん

ここでひとつ

>>765
あれをワイヤーだと断定できる根拠があなたの思い込みしかありません。

俺がワイヤーだと言ってるんだからワイヤーに間違いない！
↑
こういうのは科学的ですか？違いますね。

>>765
http://ja.wikipedia.org/wiki/スミア
こういう可能性は理由には数えないのかね？

>>767
む、正確じゃないな
http://ja.wikipedia.org/wiki/レンズフレア
こっちか

>>765

あとさ
>>566 >>568
の質問に答えてよ

>>566の質問は
とりあえず写真を見てからでも
いいんじゃない？

はっきりｱﾎﾟﾛだと分かっても
有人月探査か分からないしね

無人探査機かもしれないし
ま～肯定派は
そんなに焦らなくてもいいよｗ

>>766

ﾜｲﾔｰじゃなければ何ですか？？？

http://www.youtube.com/watch?v=7ourDcTYTcI
　　↑
５分１１秒に
はっきりとﾜｲﾔｰが映ってますよ

http://www.youtube.com/watch?v=NmpNgvVOZQ4

http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE

http://www.youtube.com/watch?v=7ourDcTYTcI

これだけﾜｲﾔｰで釣ってる証拠があるのに
ﾜｲﾔｰじゃないと書き込む肯定派は
ヴぁか

>>770
想定される写真は、おそらく月着陸船の形、月面車（１１号ではないね）の存在あたりが
はっきりと映ると思われるわけさ。
ソレを見てもアポロを信用しないのかどうか、写真が出てくる前にはっきり聞いておく必要があるんだ。

つまり君が最初から何を出しても絶対に信用しない頭のおかしい人間なのか
確たる証拠があれば考えを改める少しはまともな人間なのか、どちらなのかを聞いている。

>>773

だｗかｗらｗ
焦るなってｗｗｗｗｗｗｗｗ

たかがｱﾎﾟﾛごときにｗｗｗｗｗｗｗｗ

あと、ワイヤーと思ってる人もいれば>>768のような可能性も同時にある。

誰も想像以外確たる証拠が無い。それが現状だろ。
思い込みも１００回言えば本当になるとか思ってる？
想像はしょせん想像だよ。
そういえばテープを遅まわしして月面の重力を偽装してるっていう主張の人前居たな。

>>774
ここで約束してしまうと、あとで困るから言えないんだろう？
こんな簡単なことなのに。

逃げの手を作っておかないと、もう出てこられないからだろ？
そんなんだから信用されないんだよ。まあ最初から信用されてないけどｗ

毎日毎日お疲れ様。がんばれよ！

>>773
その質問は無意味だ
確たる証拠だと認めなければ前提がまず成立しない
写っていても、それが有人機であった証拠はない
あるいは画像加工の産物であるといえば
確たる証拠ではないとして、考えを改めるとは言わないだろう。

ｱﾎﾟﾛ12号、16号、17号付近を
ﾚｰｻﾞｰ高度計で計測すれば
はっきりするだろ

早く観測結果を公表してくれ

http://www.youtube.com/watch?v=NmpNgvVOZQ4

http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE

http://www.youtube.com/watch?v=7ourDcTYTcI
　　↑
ﾜｲﾔｰがはっきり映っても
ﾚﾝｽﾞﾌﾚｱだと主張するアホがいるのには
驚いた

>>777
つまり何を言ってもムダだから諦めろと・・・

>>780

諦めたｗ

その方が賢明だ

どうせ論破出来ないんだから
諦めろ

>>778
何がはっきりするのかちょっと分からん。
説明してくれないか？
レーザー高度計で有人月面探索の何が証明できると？
仮にそれで、着陸機の有意な反応が得られたとして
それが捏造派が再三主張している無人機ではないという
保証は全くないという事にならんか？
もし、有意な反応があったとしても、
君もそう主張するんじゃないかね？

？
何か勘違いしてないか？
現代の現実の精一杯が>>1の画像だぞ？

人工物か岩なのかさえ判別できんわｗ

>>780
おおむね間違ってない。
この手のはいくら丁寧に説明しても、理解しようとしないし
仮にそれで一人を説得できても次から次へと湧いてくる
実際問題、それほど社会に悪影響があるわけではないから
ほっといても構わん気もする。
本人がアホを晒してご満悦なのは、マゾなのだと思うことにしてだ

>>782

足跡だよ

肯定派はそんな事も分からないのかな？

あれをワイヤーだと言い張る人が良く判らん。通信用のアンテナだと知っている私には、問いかけの意味が良く判らん。
仮にワイヤーだと主張するには、生命維持装置につるす意味が判らん。
ワイヤーアクションをするには、その人の重心より少し上にすると思うが。

>>785
わけわかめ
なんで、足跡が計測できんだｗ　
君の中だけの脳内デムパか？

>>785
…ええと何を言ってるかちょっと理解しようと俺頑張ってみるんだが
足跡を高度計で調べるの？
どんなに期待しても数cmで実際にはmmオーダーになるものを？
LROのレーザー高度計で？

それ本気でできると思ってる？

>>1　の映像で良く判らない方は、同じNASAのこっちを、
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
１４号の１００ｍスケールが有るほうを拡大して見ると良い。
四角い物体と、その影。

>>771
アンテナですね。
飛行士の左手側によってるので、吊すにはバランスが悪い。

足跡を計測出来なくても
月面車のﾀｲﾔの跡とか計測出来るでしょ

12号、16号、17号付近も観測しなかったら
捏造確定だな

>657の映像って「世界初公開」って書いてあるから
最近作られたものなんじゃないの？
出所も不明だし。今ならそこらの素人にも作れる映像でしょ。メキシコのUFO映像とかと同じレベル

>>789
だからー
ブラマヨの顔面写真にカオダニが写ってるような画像で
何を判断できんだよｗ

>>790

http://www.youtube.com/watch?v=7ourDcTYTcI
よく見ろ
５分１１秒に映ってるのは
アンテナじゃないからｗ

>>781
いやいや、おじさん答え待ってるよ？

http://www.youtube.com/watch?v=7ourDcTYTcI

５分１１秒に映ってるのは何ですか？

アンテナじゃないし
レンズフレアでもない
ノイズだったら上部から下部に
入るはずだし

あれはワイヤー以外に何ですか？

しかし捏造派って楽だよなあ。
なんか小さな光の線でも点でもありゃあ、それがワイヤーだのなんだの。
それをたったひとり延々と書き続けて、違うよって言われてもワイヤーワイヤー

こんなのなら小学生でもできるわな

>>791
タイヤの溝だって同じようなレベルだよ。
月面探査車が砂煙蹴立ててる映像を見たことあるか？
ありゃ足元の砂を跳ね上げてるんだよ。
当然その分、轍跡は崩れる。
だいたい、そんなレベルで観測できるわけないだろ
ノイズとどうやって見分けるんだよ？
有意な極微情報をノイズから取り出す方法知ってんなら
特許でも取れよ、大金持ちなれるぜ？

>>797

だから
論破出来ないから
論点を変えるなと
あれだけ書き込んでも・・・

やっぱりヴぁか

>>798

うざいな

星条旗は観測出来んじゃねえのか？