>>649
逃げんなよ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

なにもかも、ＮＡＳＡがすべてｗ

ＮＡＳＡの言うこと、ダメリカの言うことに間違いはないｗｗ

俺らはダメリカ様の奴隷ザルｗｗｗ

ダメリカ万歳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ






と、こういうアホザルが極わずかだがエイズ程度にはおる。

反論できなくなったらファビョりだすいつものパターンｗ

>>646
はい、自由研究の資料

アポロ計画陰謀論
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E8%A8%88%E7%94%BB%E9%99%B0%E8%AC%80%E8%AB%96

小学生には無理だろう、中学生でも難しいぞ。
なんせその自由研究は心理学や精神医学だからな。

研究名
【アポロの月着陸と月面活動の事実に対しての捏造論者の存在】
なぜ君のような人間が現れるのか？
なぜ間違ったことを信じるようになるのか？
なぜ間違いを知った後でも受け入れようとしないのか？
なせ彼らはカルト宗教信者のようになってしまったのか？

自由研究でも大学レベルだと思うな。
君を研究するのは

＞どんな証拠があればお前は「真実たる確かな証拠」として認めるん？

ダメリカ以外の第三者による証拠。
サルにはそんな基本的なことも分からんの？
ああ、ソ連は無人機サンプルリターンといういまだにどこの国もできないオオウソ
かましてるから除外な。
ダメリカとソ連はウソツキ仲間にすぎんわｗｗｗ

http://www.youtube.com/watch?v=tZ1uE8Ow680

仮にこの映像が
NASA以外の所で捏造されたとしたら
NASAも簡単にこのような映像を
捏造出来るって事だ

肯定派は
書いてる意味分かりますか？？？



肯定派は
まだ意味が分からないみたいですねｗ

NASAもNASA以外も
捏造出来るって事が分かりましたか？

つまりアレだね？
俺が特殊撮影を駆使して現代においてアポロの捏造を疑わせるような映像を作り、それを流すだけで
過去においてアポロがやりとげた事がなぜか捏造扱いされるというわけだね？
それなら過去のあらゆる事例において、捏造だと言うことが出来るようになる。

いつどこで誰が作ったのかもさっぱりわからない意味不明の映像を出して
ほら、捏造だったって言うのは信憑性もクソもない。

解決方法ははっきりしているんだよ。
捏造の証拠だというのなら、これがNASAから出てきている事を証明するだけでいい。

そういえばNASAが作ったとかいう飛行士たちが月を模したようなところで遊んでる映像あったよね。
あれ面白かった。

＞コイツ昨日までバンアレン帯バンアレン帯と叫んでたバカだぜ

　　　　　　　　　　　　　↑

コイツは生まれてからずっとアポロを狂信してるアポロザルだぜｗｗｗ

>>658
NASAがオリジナルをわざと紛失させてる時点で、君の満足いく回答も未来永劫得られないけどねｗ

アポロ１１号の映像テープ紛失＝歴史的瞬間、再利用で消去か－ＮＡＳＡ
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2009071700680

NASA が保管していたアポロ計画の通信記録テープが紛失し、
約1年間にわたる調査が行われたものの、
いまだ発見に至っていないことが明らかになりました。
紛失したテープは約700本におよび、
ニール・アームストロング船長の有名な
"one small step for man, onegiant leap for mankind"を記録した
オリジナルテープも、目下紛失状態にあるとのことです。
ただし発見されたとしても、磁気が劣化していて再生できる状態ではない、
とNASAのスポークスマンはコメントしています。
これらのテープは国立公文書館が保管したのですが、1970年代末期にNASAに移管されたそうです。
http://current.ndl.go.jp/node/4460

>>634
うわあ・・・
こいつ宇宙人の月面基地とか言ってる番組をソースだと言ってやがる

さすがID:MEWqvf4r俺たちに出来ないことを平気でやってのける
そこにしびれるあこがれるうううう！！

>>657
確かにその映像は意図的に作られた物だと思うよ
NASA以外の所でも作れるかもしれないしNASAでも作られたかもしれない

それをNASAが宇宙で撮ったと言い張るなら捏造であると認めるよ
逆に言えばそれがNASA以外の所から出てきてないって事を証明してくれないとダメでしょ？
だからその証拠を出してくれる？って言ってるんだけど
書いてる意味分かる？

>>629
月の石は東大をはじめ世界各国の研究機関にサンプルが送られてるんだが
それも全部口裏あわせなの？
お前の話は信じられないとか、お前は馬鹿だとかそういう話はいいから、ちゃんとした説明を聞きたいものだが

アポロザルってのは、
人類史上大事な大事なアポロテープと
どうでもいいＮＨＫ大河テープを一緒にして
なくしても仕方ないとかいうほどのアホザルなんだぜｗｗｗ

>>657
ついでに言うと
捏造「できる」と
捏造「した」がなぜかイコールになっているのはなぜですか？
なぜ可能性＝捏造確定になってしまうのですか？そこが不思議でなりません。

あなたが捏造説を補強する方法はただひとつ、NASAが撮影した映像だということを証明すること。
幸いにもNASAは膨大な映像を公開していますから。

＞＞658

日ﾃﾚに聞けよ

肯定派は論破するために
人生を捧げてるんだろｗ

２４時間ｽﾚを監視するのも
当たり前なんだから
日テレに確認しに行って来い

分かったか？

ﾃﾚ朝だっけか？

>>660
そうだね、紛失するなんてまったくNASAけない話です

>>666
あなたが出した証拠をなぜ私が証明しなきゃいけないんですか？ｗ
あなたが証明すべきことです。あなたが出したのは出所不明の映像を基にした番組のみ。

>>667
ﾃﾚ朝

月の石や砂は地球上のものと大して違わないってググれば分かるぞ！、アポロなサルｗｗｗ
それに何度も書かせんなよ。
地球上のすべての岩石や砂がすべて調べつくされてるワケでもなく、隕石も大量に落下してるのに

　「　これは月の石と砂である　」

って証拠にはならんってのは普通の人間には簡単に分かることなのだが、
アポロザルにはこれがまったく分からんのだよな！
そもそも、ＮＡＳＡ発表の分析結果自体も今となってはどの程度の信憑性があるのか、
作為されてるのかもまったく分からんしー。

サルよ、いつまでもサルやってろよーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>666

お前が聞くのが筋だろ。
ＩＤ幾つか使いだしたみたいだけどみんなお前だろ。

あのなー、テレビなんて儀保愛子でもジュセリーノでもＵＦＯでも幽霊でも
ノストラダムスでも何でも面白おかしく報じるのね。
でもその中から視聴者は騙されないように真実を見極めないといけない。
君は朝の番組で
Ａ型の人は・・・・・・
ってやっている血液型占いを信じるのか？
俺は信じない。
あれって電波はおろか新聞でも禁止されている国多いんだぜ。
日本はそういう方面の電波は野放し状態かな。

日テレのせいになんかするなよ。
正式に君からメールを出してあの映像のソースを聞き出してその返事のメールを
ここに晒したまえ。

それが筋。
お前が出してきたソースだぞ。

>>669

あんたが疑ってるからな
暇なんだろ

２４時間ｽﾚを監視するぐらいなんだからｗ


>出所不明の映像を基に

NASAから入手って言ってんだろｗｗｗｗ
耳が聞こえますか？

>>628
出所分からん映像だし、その番組の捏造を疑う方が現実味があるな。
まず、月面が左から右に流れていて、CSMを見る角度が変わっていない事から、
両者はもし月軌道上なら右から左に飛んでいて、撮影者もLMもCSMもほぼ同軌道を
飛んでいることになる。ところがLMだけどんどん左へ流れている。
LMが遠月点高い軌道にいると考えることもできるが、アポロミッションでそんな軌道考えにくい。
逆ならありえるが（LMが近月点低く、左に流れる）

つーことで、番組映像が捏造の方がありえるんじゃない？

>>672

ID一つしか使ってねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>663
その東大の教授ってのがこの前こんな発表をしているの知ってるか？、アポロザルｗ

「月の表層中に含まれる地球起源の窒素と希ガス」
http://www.u-tokyo.ac.jp/public/pdf/170801.pdf
＞本論文で我々は、月の表層砂に含まれる窒素の大部分、そして他の揮発性元
＞素の若干も、太陽からではなく初期地球大気から運ばれたことを提案する。

ゲハハハ！
「月の砂に含まれる窒素＝地球の窒素」
だとよ！
さ～すが、遠まわしに捏造を示唆するところがスゴイと思うわ。

>>676
それはジャイアントインパクト説を裏付けしてるだけだろｗ
1960年代が初期地球なのかｗ

ココハ、コウバシイ　スレデスネ

>>678
ワカッテテ　アソビニクル　オマエモナー

>>673
「NASAの映像保管庫に厳重に保存されていたと言われている」

何、この超あやふやな「誰かからそう聞いたけど直接NASAからそう聞いたのではない」っていう一文。
テレビはね「名前は明かせないが信頼の置ける情報筋から」とかいって
こうやって逃げの一文を差し込むんだよ。仮にこれがどこから来たのか知らなくても放送し
騙されたことがわかったら「いや、うちらもそう聞いただけなんで」って逃げるの。

ま、それはともかくこれが本当にNASA発なら、NASA公式から映像持ってこられるでしょ？
それを出してねっていってるのに、なんで出てこないの？

>>676

コーヒーを噴出してしまった

その文章を読んでどうしてお前のような解釈になるんだ。

ニホンゴワカリマスカ？
アナタアタマハダイジョウブデスカ？

＞それはジャイアントインパクト説を裏付けしてるだけだろｗ

　　　　　　　　　　　　↑

次々と疑わしい話を繰り出すアポロザルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなのも信じてるんだな！、さーすが！

ひょっとして、ここのアポロザルどもは
石油も生物の死骸からできたとまだ思ってるレベルのサルなのか？

>>683
それはまだ微妙だったのでは？

>>683

お前、そろそろ自分は地球人ではないと言い出しそうだな

お体と脳を大事にしてくださいまし

>>682
とりあえずここ↓にジャイアントインパクト説についてある程度細かく説明されているから、
どうして疑わしいのか意見を聞きたいね
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E8%AA%AC
あとwikiでは月誕生の最有力の説ということになってるから、疑わしいというなら訂正しないといけないね。
時間のあるときでいいから

>>683
複数の説があるが
生物由来説が否定されたという話は聞いたことが無い
どの学会や科学雑誌で発表されたものか？

間違いなくNASAの映像

http://www.youtube.com/watch?v=NmpNgvVOZQ4

急に下半身が浮くのは
不自然です。

ﾜｲﾔｰで釣ってないと
こんな動作はしない

>>686
＞このような衝突があったとする証拠は、アポロ計画で採取された月の岩石の
＞酸素同位体比が、地球のマントルのものとほとんど同一だったことである。




笑わそうとしてるのかい？
アポロザルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

[真実]

・月の石や砂＝地球の石や砂

・アポロ捏造⇒月の起源までデタラメ化

>>689
同じだから太古の地球から月が分離したという推論が成り立つんだろ？
ところで>>676を見る限りお前さんは月の石は本物と思ってるでいいよね？

とりあえず、働けよ

近い将来、

相対性理論と量子論と宇宙論とアポロヨタ話は

人類のオオウソとして修正されるだろう。





おしまい。

>>690
自説を守ろうとしてどんどん話が大きくなるなｗ
そのうち世界中の科学者を否定することになるかもねｗ

>>691

>>690
>>690
>>690


アポロザル調教、今日はここまで。

ここまででわかったこと。
捏造と主張するやつは、ジャイアントインパクト説も知らないし、基礎的な物理学･天文学の知識もない。
ついでに、理屈では勝てないと思ったか、やたらと草を生やして喜んでいる。

wikipediaはかなりウソが多いのは事実だよ。
マントルだって、「ちきゅう」が掘って採取するまでは、マントルの正確な組成は知られてないはずだし。

>>682
>>689
現在の月の誕生はジャイアントインパクト説が主流だよ。勉強不足だな。
>>688
宇宙服は膝が曲がりにくいから落としたものを拾うには体を傾けて手を下げて
つかんだらジャンプする方法しかなったんだよ。
1/6の重力だからこその映像だな。

>>695
物質の半減期を利用した放射年代測定によると月から採取された岩石は一番新しいものでも30億年ほど前で
地球で見つかったどんな岩石よりも古い時代に生成されてるんだが