アポロ肯定論者・・

ＮＡＳＡからお金もらって工作しているのですか？

>>942
いやマジメな話し、イオンエンジン、んなことに利用出来るのか？ kwsk

>>946

＞ 肯定論者に聞きたいんだけど
＞ NASAとかCIAとか、アメリカ政府からお金でももらってるの？
＞
＞ なら分かるんだけど
＞ シラフで人間が月まで行ったとか信じてるのかと思って
＞ 心配になっちゃってさ

>>946

＞ 肯定論者に聞きたいんだけど
＞ NASAとかCIAとか、アメリカ政府からお金でももらってるの？
＞
＞ なら分かるんだけど
＞ シラフで人間が月まで行ったとか信じてるのかと思って
＞ 心配になっちゃってさ ちょこら 待った
行ってないのか？

>>949
ＪＡＸＡの説明もいい加減だよな。

「高度４００kmで足止め状態」と云っただけなのに

返事が「アポロ関係の説明はＮＡＳＡへ」と言うんだから。

せめて「ヴァンアレン帯越えは、安全だと言い切れませんから」ぐらい云えよ、と言いたい。

>>955
で、イオンエンジンの話聞かせてくれよ
すげえｗｋｔｋしてるんだよ俺

>>955

日本の月探査衛星が撮影したアポロ15号の噴射跡は本物なのか？
http://www.technobahn.com/news/200907190036


テクノバーンでも指摘されているように
ＮＡＳＡの工作組織？のような様相なのですよね・・ＪＡＸＡ

>>952
東京―ＮＹ間を１時間とか２時間で結ぶ計画は随分と前からあるよ。

エンジンの組み合わせも様々な方法で、検討されてるな。
イオンエンジンは、打ち上げには向かないらしいが、一端大気圏外にでれば速く飛べるらしいぜ。

疑うのならＪＡＸＡのＨＰでも見たら。

アポロ捏造論のバンアレン帯バカ

まだいますね

お前、最初は単なる言葉遊びや冗談だと思ってたけど
その数千に及ぶ必死の投稿見てたらかわいそうになってきたよ

お前完全に狂ってるぜ！

日本の月探査衛星が撮影したアポロ15号の噴射跡は本物なのか？
テクノバーン　2009/7/19 00:36 UTC

宇宙航空研究開発機構（JAXA）は、2008年5月20日に、アポロ15号の着陸地点でアポロ15号の噴射跡（halo）
を確認したことを発表した。

画像上がJAXAが発表した、アポロ15号の噴射跡と見られるものの映像となる。画像の解像度は10メートル超と
低解像度である上で、スムージングの処理がかけられ映像がぼけてしまっているため、画像をはっきりと識別
することは困難となるが、JAXAでは、画像上の赤く囲った部分の右側に見える白い部分はアポロ15号の月着陸船が
月面に着陸する際に噴射したロケットの圧力で生じた噴射跡だと述べている。
アポロ計画では11号から17号まで事故により途中帰還した13号を除いて6回の月面着陸が実施されたが、噴射跡が
確認できたとするのはこの15号だけとなっており、他の着陸では、明確な噴射跡は残されてはいない。

では、JAXAがアポロ15号の噴射跡だとしたこの白っぽい跡は本当にアポロ15号の噴射跡なのだろうか？幸か不幸か、
今度はNASAが同じアポロ15号の着陸地点の高解像映像を公開した。画像下がJAXAが公開した映像にNASAが公開した
高解像度映像部分を被せた画像となる。JAXAの映像の解像度が10メートルなのに対して、NASAの映像の解像度は
1メートルと、10倍の解像度を持っている。矢印で示された部分から右側に伸びているのがアポロ15号の月着陸船
によって生じた影で、NASAの映像の場合、数ピクセルではあるものの月着陸船もはっきりと確認することができる。
ここで問題となるのが、JAXAがアポロ15号の噴射跡だとした白っぽい跡となるが、NASAの高解像度の映像を見る限り、
（JAXAには悪いが）この白い跡は太陽光の反射によって生じた照り返しではないかと思える。

NASAの映像では月着陸船の影は真東に延びており、月着陸船の斜め上にあるクレーターでもクレーター内側の左（西）
側は影に、右（東）側は日が反射して白く写っているおり、噴射跡である部分は単に西側に向かって下っている傾斜面
だったために西日を反射して白く写ったというのが本当なのかもしれない（実際、アポロ15号の乗員が作成した探査
マップでも着陸地点東側は「CLUSTER」＝丘陵地帯だと記されている）。

JAXAによるアポロ15号の噴射跡撮影成功のニュースは日本以外でも広く報じられたものとなるが、普段は広報戦略
には不慣れな　JAXAが自己アピールし過ぎたというか、色気を出し過ぎたというか、今から考えると勇み足
だったのかもしれない。

>>958

＜イオンエンジンについて＞
参加者：今からの打ち上げる衛星にはイオンエンジンは搭載されるんでしょうか。
中川：用途に応じて搭載されるエンジンを変えます。各種のロケット・エンジンには得意・不得意があります。
イオンエンジンの非常にいいのは、比推力（持って行った燃料に比べて、どれぐらいの推力をつくることがで
きるか）について、圧倒的に優れている点です。ただし、イオンエンジンには大きな欠点もあります。絶対的
な推力が大変に小さいということです。したがって、大き推力を必要とする衛星にはイオンエンジンは使えま
せん。それらには、今までどおりの化学燃料を使ったエンジンを使う必要があります。一方、遠くに行く場合、
例えば「はやぶさ」であるとか「はやぶさ2」であるとか「はやぶさMk-II」といったミッションでは、別の惑
星に飛んでいくので、長い時間をかけてすこしづつ力を与えていくほうが効率的なんです。
http://www.jaxa.jp/townmeeting/33/opinion2.html


おいおいおいおい、「推力が大変に小さい」イオンエンジンでどうやってジェット機飛ばすんだよｋｗｓｋ説明汁
尻尾巻いて逃げないでねｗ

>>959
狂ってるのはお前だよ。ｗ

アポロ以後、４０年も経つが一度でも高度６００ｋｍを越えたのかよ。

>>961
お前、本当に馬鹿だなあ。

イオンエンジンだけでなく複数のエンジンを積むんだよ、カス！

日本の月探査衛星が撮影したアポロ15号の噴射跡は本物なのか？ （テクノバーン）
http://www.technobahn.com/news/200907190036

>JAXAによるアポロ15号の噴射跡撮影成功のニュースは日本以外でも広く報じられたものとなるが、普段は広報戦略
>には不慣れな　JAXAが自己アピールし過ぎたというか、色気を出し過ぎたというか、今から考えると勇み足
>だったのかもしれない


テクノバーンでも指摘されているように
ＮＡＳＡの工作組織？のような様相なのですよね・・ＪＡＸＡ

なぜ科学機関としてあるまじき行為を行うのでしょう？

とりあえず>>963が、
「東京―ＮＹを２時間で結ぶイオンエンジン搭載ジョットの理論」
このソースを示せば済む事だと思うぞ。

ＪＡＸＡへのアポロ関連の質問メールを出すと
基本解答は以下です。


> 大変申し訳ございませんが、アポロに関する質問は
> JAXAとして責任をもって回答できる内容ではなく、NASAが
> 回答すべき内容となっております。

なるほど アポロは捏造だったのか
月に行ったと思ってたけど騙されちゃたな
ま～～ 仕方ないか
人は 見栄を張るからな

>>962
ディスカバリーはSTS-56でATLAS 02連れて最高高度2994kmまで行ったようだが

イオンエンジン搭載ジョットがどんな乗り物なのか興味津々だ。

>>963
じゃあ何のためのイオンエンジンよ？ｗｗ　てかソース出してみろよお馬鹿さん

>>966
それ、馬鹿が貼る事で有名なサイトだろ。ｗ

＞NASAが行ったテストで、バン・アレン帯を通過しても人間が生き延びられるというだけでなく、
＞ほとんど障害も受けない、ということが分かってきたのです。

だったら、なんで４０年経っても低軌道ばかりの有人飛行なんだよ！

軟着陸で、こんなハローが出来ない説明をしていて・・・・・
＞真空中では、ロケットから噴射されるガスは、急速にいろいろな方向に拡散していきます。
＞しかし、空気中では、噴射されたガスは簡単に拡散できず、
＞ロケットの後に細い柱状のように延びた炎や煙が見えます。
＞真空中、つまり空気のないところでは、ロケットから出たガスはずっと速く拡散してしまいます。

だったら、なんでかぐやがアポロ１５号のハローを発見、なんて云ったんだよ！

>>966
それバカな捏造論も論破した真面目なサイトですね。

でもここにいるアポロ捏造論信者は【宗教】ですから。
小学生でも理解できるのに聞く耳持たずですから。
まー、麻原は空中浮揚するのを信じるような連中に何を見せても無駄かな。


第3話 人類は月に行っていない!?
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/

>>972
君はまず皆に期待されている
「東京―ＮＹを２時間で結ぶイオンエンジン『も』搭載ジェットの理論」
をJAXAのサイトで見つけてURLを貼っておくれ

どんな代物なのか物凄く興味があります

>>だったら、なんで４０年経っても低軌道ばかりの有人飛行なんだよ！
行く意義が見いだせなかった。

>軟着陸で、こんなハローが出来ない説明をしていて・・・・・
その説明がされてるページは
『ロケット噴射でできるはずの「クレーター」がない!』
に対する反論。ハローには触れていない。

覚せい剤でもやってんのか？

捏造論者は？

完全に科学的思考もできないバカだね。

ID:3xFVrSNb

アポロ工作員なの？

時給どの位ですか？

>>975
へ？
各国が月有人探査計画に興味深々なのに。ｗ

>>978
予算に反映されなきゃ意味ないだろ

否定派が、アポロには宇宙線にも宇宙服にもγ線・中性子の対策はなかった、と言うと

月信者の馬鹿は・・・・・短時間なら宇宙線被爆は大丈夫♪・・・・と言うが其の根拠は？

バンアレン帯・月への往復・月面での作業、それぞれの時間と被爆量を示してくれ！
まさか、知らずに「短時間だから大丈夫だった」、と言い張ってるのか。ｗ

Q5　人工衛星やスペースシャトルの軌道はどうやって決めるのだろうか？

A5　人工衛星などの使用目的や、宇宙の環境によって決める。（ＪＡＸＡ）

軌道高度は、地上から200km～1000kmの範囲と、3万6000km付近の２つに大きく分かれる。
前者は「低軌道」と呼ばれて、スペースシャトルや国際宇宙ステーションなどに使われる
軌道で、 後者は「静止軌道」と呼ばれて、気象衛星や放送衛星などに使われる軌道なのだ。
では、どのように 使い分けているのだろうか？ （中略）

地球のまわりには、太陽や銀河系から「宇宙線」と呼ばれる人体に危険な放射線が
飛び交っている。でも地上から1000～5000km付近の上空には、「ヴァン・アレン帯」
という地球の磁場で放射線を閉じ込める場所があって、そこから下の高度へふりそそぐ
放射線は かなりさえぎられる。だから、人が生活したり宇宙実験をするには、
人体に安全な、500km以下の軌道高度が選ばれるのだ
http://iss.jaxa.jp/iss_faq/go_space/step_1.html#q5


宇宙（低軌道除く）には、危険な宇宙放射線の為に人類は行けない・・ＪＡＸＡ　公式解答です。★

>>979
へえ、予算度外視で低軌道衛星修理ミッションはあったぞ。

じゃー、なんで静止衛星修理ミッションはないんだよ、カス！

>>982
> 予算度外視で低軌道衛星修理ミッション

どーやって予算無しでミッションこなしたのかｋｗｓｋ　ソースも添えて

■ＪＡＸＡ　 公式サイト他より

*人間が、バンアレン帯及びその外側での活動は無理。

その一帯には、膨大な量の銀河系内を飛び交っている銀河宇宙線、そして太陽面での爆発にともなって発生する
太陽粒子線と、その粒子線が地球磁場に捕捉されてできる粒子線から成っています。これらの高エネルギー粒子が、
大気や宇宙機の 機体を組み立てている材料の原子核と衝突して、陽子、中性子、中間子、ガンマ線を生成します。
これらを二次粒子線と呼びます。 宇宙船の内部は、これらの粒子線と二次粒子線が複合してでき上がった宇宙線の
環境場になっています。http://iss.jaxa.jp/utiliz/character/

*宇宙には致死量の宇宙放射線が存在。

人間は、1.5Gy（グレイ）以上の被曝では、免疫力が低下し、重症の場合は30-60日程度で死亡する。
とされますが、そのレベル放射線は、１週間程度の月面ミッションで浴びることが判っています。

ＪＡＸＡつばさのデータ
2002年2-8月 シールド0.7mmで、累計約　500グレイの宇宙放射線量
（静止衛星軌道のみは、10%相当の、年間100グレイを想定）　文部科学省も承認
http://www.jaxa.jp/press/nasda/2002/tsubasa_sac_020828_j.html
http://www.ard.jaxa.jp/res/emmg/mds1/index.html
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/uchuu/gijiroku/h17/suishin03/004.htm

静止軌道10 年で1000 Gy の被曝
http://ir.kagoshima-u.ac.jp/bitstream/10232/4896/1/pdf

■　ISAS/JAXA 2007　
生体組織等価位置有感比例計数管による宇宙放射線線量当量計測器の開発III
http://surc.isas.ac.jp/SpaceUtilizRes/SUR23_Proceedings/093_Terasawa.pdf

JAXA／早大　　寺沢和洋、道家忠義
早稲田大学　　永吉勉、藤田康信、石田幸司、菊池順
京都大学　　身内賢太朗、高田淳史、西村広展、窪秀利、谷森達
KEK　　佐々木慎一、俵裕子、齋藤究
JAXA　　松本晴久、込山立人
放医研　　内堀幸夫、北村尚

（引用）
安全性の確保といった場合に、最も問題になることの一つは、宇宙放射線による定常的な被曝である。
大気の存在しない月面もしくは大気が希薄な天体（火星の大気は地球の1 %）においては、宇宙放射線
による被曝から決して逃れることができない。従って、月、火星の表面での滞在時は宇宙船内での
滞在時と同程度かそれ以上の宇宙放射線被曝を絶えず受けることになるであろう。更に、十分な遮蔽体
のないまま超大型の太陽フレアに遭遇した際には、たちまち致死量に至る被曝を受けることになろう。



↑
ＪＡＸＡ関連の、トップ研究者による公式回答です。★

致死量の宇宙放射線の為に、人類は、月に行くまであと１００年はかかりそう・・

とにかくアメ公の仕込みの多さはハンパじゃないからな
こういうデカいウソを仕込むのはユダヤ系ロビイストだけどな

アンネの日記とかトンキン湾事件、9･11までみんなそうだ

声がデカきゃ真実になるんだってパターン

またその仕込みにやすやす引っ掛かる人間が多いのもまた事実
まあ肯定厨みたいのがいると、アメ公も仕込みがいがあるよなwww

肯定厨はきっと南京大虐殺とかも信じちゃってんだろうな

>>983
人工衛星ってのはな、普通は修理なんてしないんだよ。

人工衛星を修理する為に、ロケットを飛ばすぐらいなら、
新しい最新式の衛星を打ち上げた方が確実だし安全だし長持ちするんだよ。

しかし予算度外視して低軌道の衛星を修理した事があるが、
危険な静止衛星の修理ミッションはない。

否定派が、アポロには宇宙船にも宇宙服にもγ線・中性子の対策はなかった、と言うと

月信者の馬鹿は・・・・・「短時間なら宇宙線被爆は大丈夫♪」・・・・と言うが其の根拠は？

バンアレン帯・月への往復・月面での作業、それぞれの時間と被爆量を示してくれ！
まさか、知らずに「短時間だから大丈夫だった」、と言い張ってるのか。ｗ

>>988
http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/S2ch3.htm

そうか！アポロは無人だったんだね！
だから無人で月着してるし遠隔操作で石も回収できたんだ！
だったら月面に使った機材が残ってるのも不思議じゃないね！

だってアポロ以前に探査機が何度も月着してるし、あのロシアだって
同じ時期に探査機を月着させてローバー動かして石まで回収してる。
これはもう月着して地球に石まで送れる技術が当時あったんだよ。

あとは有人か無人の問題だけだな。月着は本当。人類到達が嘘？

中国の有人衛星打ち上げは捏造だった
じゃ全員同意だからつまらんシナ

>>991

人類到達が嘘

>>931
＞ファミコンの演算処理能力の１／１０で全て軌道修正・軌道維持・軟着陸・３軸軌道修正をこなしたなんて有り得ない。
マイコンで何かをしたことがないのがバレバレだな。
OSやGUI自体にCPUパワーを費やしているPCと同列には語れないぜ。

>>994
確かに。
軌道計算なんて当時のリソースでも余裕だよな。
しかもアポロはリアルタイム制御じゃない。
事前演算って言っても、捏造とかほざく馬鹿には理解できん
と思うが 。

読み返すと陰謀だの捏造だの叫ぶ被害妄想やノイローゼで
病んでいるヤツが多いなぁ。
夏だからか？ゆとりの歪みか？ 日本は大丈夫か？

>>996
お前の主観なんてどうでもいいんだよ

>>996
だよな。馬鹿が溢れてる。

>>992
マジレスすると、ロシア製なのでこれも現実。

普通、常識と判断できることは誰も声高に叫んだりしない。「そんなの常識じゃん」で終わり。
しかし常識を常識と判断する力が失われ、人を疑い、人を信用しない精神病患者は
１人で100回でも200回でも叫び繰り返す。自分の考えが世の中の中心と錯覚したまま。
まるでそういう風に思っている人が多く思われるように必死で繰り返す。

これが匿名掲示板の怖いところではあるが、
まともな人間ならよく全体を見ればわかるだろう。
知識に基づかないでたらめな言い分は論破され
論破された側は何度でも同じ話題をループする。次のステップに進む力もない。
全体を見れば何が正しいのかよくわかる。