俺は間違えなかった（震え声）

セット価格がいくら割引されてるのか判らんと答えられないだろｗ

つまり数学は身に付かない学問だということだな

検算しろよ　足し算だろう

これのどこがひっかけなのかわからん
てかなんで１０セントって答えが出るのかまったくわからん

>>1の言いたい事はよくわからないが、
問題の文章から数式を作り出せない人間が増えた
って話でいいのか？

>141　の指摘が検算しない理由を突いていると思う

10、100、110という三つの数字の関係が、なぜだか自明に見えてしまい、
計算するまでもないという枝道へ思考を強烈に誘引する、ということでは
ないだろうか

計算せずに
暗に印象で答えてしまう人がいるという

>すばやく、、、答える

ポイントはここだね
検算させる余裕を与えてない

……これは、
簡単に解けた人間と、解けなかった人間との間に
深い溝があるんだな。
わかる側の人間としては、わからなかった人間の思考がよくわからん。

>>256
間違いを即答している人は、算数の問題として解いていないんじゃないかな。
算数の思考を起動する前に、起動する必要がない問題だと振り分けてしまう

ドルとセントの関係がわかんねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で、オマイら、ドラエモンはどうして、生物じゃないんだよ

>>1の問題は当然みんな正しい答えを即答できたと思うけど、じゃあこの問題も余裕だよね。

ある病気の検査には５％の割合で擬陽性が出る。
この病気には１０００分の１の確率で罹患する。
さて、ある人が陽性だと診断されたました。
その人がこの病気に罹患している確率は何％でしょう。


※おばかさんのためのようごかいせつ
・罹患は「りかん」とよみます。びょうきにかかることだよ。
・擬陽性（ぎようせい）・・・「ようせい」はけんさにひっかかったってことだよ。
　「ぎようせい」だとひっかかったけどじつはびょうきしてない、つまりにせものの「ようせい」ってことだよ。

バットとボールをセットにされても
一人一球ノックでもしろってのか

過去スレ

【心理】バットとボールはセットで1ドル10セント　バットはボールより1ドル高い　ボールはいくら？―「人間の非合理性」を科学する
http://www.logsoku.com/r/scienceplus/1320280511/

単純に文章読解力の問題じゃないかな
これが数式だけの問題だったら間違える人はすごく少なくなるはず
誤解しやすい文章なだけだと思うよ

俺のバットとボールのセットも見てくれ、どうだ大きいだろ？

333円の物を買って、1000円払ったら
おつりはいくらでしょう？

中の見えない３つの箱があります
１つの箱に、司会が、誰にも見えないようにボールを入れます
回答者は、まず、ボールが入っていると思われる箱を示します
司会は、回答者が示した箱以外の２つの箱のうち、ボールの入っていない箱を１つだけ取り除きます
ここで、回答者は、もう一度選択をやり直すことができます
さて、最初に示した箱と、もう１つの箱が残っていることになりますが、
このまま最初の箱を選ぶのと、もう１つの箱のほうを選ぶのと、
どちらがボールの入った箱が当たる確率は高いでしょうか？

>>270
何となく、変えたほうが確率高い気がする

>>264
×擬陽性
○偽陽性
えらそうなわりに基本的なとこ間違ってやんのｗｗ

>>270
モンティホール問題だっけ
直感的に正しいとされる解答と論理的に導かれる解答に違いが生じる有名な奴だよね
事後確率になるから後から選びなおした方が確率が高くなるんだったっけかな

>>268
ただでもいらねぇよ！

これは騙されるわ

この手の誤解はありがちなので
逆に練習問題をみっちりやらされたものだけどなあ・・

まあ、高専だったからかもしれんが

>>267
だな。２つ目の文章に情報が足りない。

バット（一本の値段）はボール（一個の値段）より１ドル高い
これだとボールは５セントだし

バット（をボールとセットで買う値段）はボール（だけ買う）より一ドル高い
これだと、ボールは１０セント。

つまり、この例題そのものが不完全なので、正しい解はいくつも存在する。

>>264
95じゃないの？

下ネタかよ

セット販売のほうが単品バラより安いのが普通だろ

>>282-283
検索するとお医者さんの間でも混乱があるようですね。
ネタ元は擬陽性となってました。

この問題もほとんどの医者が「95％」と解答しました。
しかし、正しい解答は「２％」。
残念でした。

なんだ
検査と診断は別ですよー答えは１００％ですーという２段構えのなぞなぞじゃなかったのか

>>286
擬陽性と偽陽性では答えが異なるのだが？

>>8
高校の物理の問題で
床に跳ね返る回数を求めるのがあって
実際に反発係数から計算すると問題の略図より１回多いというものがあった。

まじめに計算を繰り返して回数を求め、
１学年４００人以上でひっかからなかったのは俺ひとりだけだった。

「　ひとは思い込むと思考が停止する　」という見本を１６才で知ったよｗ

やったーあってたーー

>>58

東大理３なのにこんな馬鹿な解き方してますっていうボケだよ

>>286
なんか言葉の意味がはっきりわからないけど

＞ある病気の検査には５％の割合で擬陽性が出る。

ってのは陽性が出た人のうち5％の人はほんとは陰性です、ってことじゃないの？
もし違うなら2%の解説をお願いします

セットについてくるボールの数は何個なんだ？

俺のバットはボールより短い

>>286
>この問題もほとんどの医者が「95％」と解答しました。
>しかし、正しい解答は「２％」。

お前、事前確率の肝心な部分を無視とか、どこまで馬鹿なんだよ

>>264
>ある病気の検査には５％の割合で擬陽性が出る。
>この病気には１０００分の１の確率で罹患する。
>さて、ある人が陽性だと診断されたました。

で、そもそもの前提として、その人がそんな不確実極まる検査をあえて受けたのは、状況から
判断してその病気に罹患してる可能性が90%あると医師が判断したからです

さて、その人が陽性だと診断されました。
その人がこの病気に罹患している確率は何％でしょう。

このぐらい伝統的な問題になると、ネタで回答せざるをえないよな。
学生としても、どこをひねろうかと小１時間