元スレ【解説/物理】「量子力学」が解き明かす「この世界の本当の姿」がヤバすぎた…！ SFよりスゴイ「不思議な現実」 [すらいむ★]

物理news覧 / PC版 /

みんなの評価 :

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

801 = 797 :

やっぱり21世紀は表面科学の時代になりそうだね
と言うお話でした

802 = 797 :

>749
日本語間違えて使っているんじゃないかって気がするのだが。
慣性は定速なんだから加速度を保存しないだろう

それよりかは光の速度が不変なのだから
慣性は光の擬似状態とでも定義したほうが納得しやすい

加速を保存するのは水や空気などの空間を占める密度だろう

804 = 797 :

対流という状態を経由しなくても、いきなり氷結すると言うのは
重力が時空を曲げることで、光の最短ルートが変わる
リーマン幾何学を髣髴とさせる

805 :

>>790
存在とは何かね

809 = 797 :

>>806
思いっきり物理学の対象なんだけど
何をしたいんだ？物理学は生物学、地学、気象学は扱う

聖書の頃から、天地創造の後に生物作っているんだから
文学のレベルで考えたって、時空の創造より生物の創生のほうが
簡単であるのは容易に想像が付くだろうに

811 = 797 :

ある
生物学ではDNAの解析をするし、たんぱく質の解析もする
また遺伝子の変異は種の系統を遡ることが出来る
古生物を化石から調べる
遺伝子操作で形質や表現を変化させることもうやろうとしている

自分の無知を棚に上げて、変なこと言わないように
ちゃんと知見に基づいた批判をする事

813 = 797 :

致命的に危ういのが
生物学のほうが物理学より難解だと素っ頓狂な
事考えていることだ
>>808を読めば解決の糸口すらないとすぐ分かるものだ

そんなわけの分からないものよりかは生物学や
地学のほうがよっぽど物理学をやっているのは
みんな知っている

物理学に疲れた人はみんな生物学に
遊び半分、気晴らし半分、ちょっと仕事でやってくるから
両者は近しい関係にある

814 :

生物学と物理学共通の課題が意識だと思う
脳由来か細胞由来かさえはっきりしない
ペンローズの微小管主張は突拍子もないけど生物学側からのこれに対抗できる仮説もあまり聞かない

815 = 797 :

>>812
そういう時代じゃないから
今は観測技術が上がっているから
ビッグバン以前がどうなっているとかいう話ではなくて
ビッグバン以前よりもあったと計測される恒星や惑星が
発見されたけどどう言うことだ？を考えている状況なの

817 = 816 :

量子力学で生命の謎を解く
著者: ジム・アル＝カリーリ、ジョンジョー・マクファデン、水谷淳（訳）
costep.open-ed.hokudai.ac.jp/news/11590

＞本書で取り上げられる生命現象の内の一つに光合成がある。
＞光合成は、エネルギーが伝達されていく経路が化学的手法で
＞詳細に分かっている。しかしそれだけでは、エネルギーの
＞伝達効率が100パーセント近いことが説明できなかった。
＞その謎を解き明かす分野として、量子力学が名乗りを上げる。
＞エネルギーを運ぶ粒子は、粒として目的地を探しさまようの
＞ではなく、量子的な波として広がりながら目的地を探したど
＞り着くことが示唆されているのだ。この量子的性質により、
＞驚異的な高効率が実現しているのかもしれない。

こちらも教養として知っておくのをおすすめします

818 :

http://freebitco.in/?r=50766372
1時間に1回無料でビットコインを貯めよう

819 :

>>802
そもそも、質量とは何か？

動かしにくさでもあり、
止まりにくさでもある、
この両者を一言で表せば、

加速度に対する抵抗

となります

820 = 816 :

>>819
定速だけど抵抗はある、だったら独創的な発想だけど
加速度に抵抗したら普通は減速する

822 :

>>820
慣性運動の理想モデルである、

等速直線運動

なぜ、等速なのか？
それは、加減速には加速度を与える必要があるから

なぜ、直線なのか？
それは、進行方向を変えるには、
横向きの加速度を与える必要があるから

静止する物体が一定の加速度を与えられて等速直線運動をする時、
この等速挑戦運動は、
この物体に与えられた加速度を保存している、

こう考えるのが、無学な私の解釈です

823 :

単純に加速度ゼロなだけでは？

824 :

>>823
そうだよ

825 = 824 :

加速度がどうの言ってるヤツはつまり既に否定されたエーテル仮説をさらに簡略化してツッコミどころを増やした謎の劣化理論を布教してるな

826 = 824 :

エーテル理論中の宇宙風は今後天文学的には天体の移動等も含んだ画期的な最適解にもなり得るヒントかもしれんけど、
独自の加速度とか持ち出してるヤツはエーテル理論とは裏腹に謎の自然現象を作り出してるフィクションに過ぎない

827 :

書いて字のごとく加速とは、加算の加で
速度を加える(くわえる)事だよ
加えるを保存って変な感じする

828 :

量子力学の定式化は間違っていると思う。
光の考え方が違うのだ。

829 = 827 :

自然な状態で存在する加速度と言うと
重力加速と爆発くらいしかないな、他はほとんど定速だろう

830 :

>>829
自然界で最も一般的な加速度運動は、
衝突かと

分子レベルで言えば、
大気や海の分子の衝突とか、
キリが無いでしょうね

831 = 827 :

>>830
なんで衝突が加速と関係しているのかまったく分からないんだけど
定速でも減速でも衝突はするのに？

832 = 827 :

ここに枠があります、この枠を通り抜けると速度が１つ上がります
二つの枠を通り抜けます、すると速度が２つ上がります
以下同様に、三つの枠を通り抜ければ、速度が３つ上がる

加速するとは、この枠を通り抜けることです
そして加速は重力と爆発にしかないので枠を通過すると
いう現象が起きているのは、重力と爆破のみと考えられます

このくらい↑基本から考え直さないと加速の考察は出来ない

833 = 823 :

枠を通過するごとに質量が増加していくのはご存知？

834 = 827 :

それは違うんだな
基本的な着想をする時に既存の考え方を持ち出したら
折角の着想が意味なくなってしまう

ここで重要なのは、枠に相当するものはなんだ？
になる

835 = 823 :

まずは太陽などの巨大天体が無いと枠は無いかと
で、有ると仮定したとき、
「なんか引っ張るもの」を想定して、それらが近づくと引張りも強くなるという解釈なら？
枠の中の引っ張るものの密度は上がっていくよ
それが枠を形成してるんじゃ？

836 = 827 :

と言うことは密度の高低で加速減速をすると言うことになる？

837 :

ここは高校程度の理系科目に挫折した人が妄想を書くスレですか

838 = 823 :

重力子なるものを想定したらそうなりますね
これの速度は光速を超えないことも分かっています

839 = 827 :

なるほど、でもそうすると奇妙なことになる
中心ほど密度が高いんだ、
なのに中心に近づくたびに加速している

重力ではない慣性で動く定速ならば
密度が高いほど減速するはずだよね
なのに重力の場合は密度が高くても低くても
加速の仕方は同じと言うこと？

あるいは枠が密度に合わせて縮めば
見かけ上は同じ大きさになるのかな

840 = 823 :

慣性は中心に落ちているが回転しているためにベクトルの計が常に軌道上をたどり「落ちない」
一般的にはバケツに水を入れて回転させながら振り回しても水が下にはこぼれない例を挙げてますね

841 = 823 :

あと太陽などの大質量ならばやはり落ちないためには地球よりはたくさんのエネルギーが要る（打ち上げる場合）

842 = 827 :

それは回転している場合
回転していなければ一般的には密度が高くなれば減速する
なのに重力は密度が高いにもかかわらず加速していく
それとも実は私たちが気にしていないだけで、密度の分は減速しているのかな？
大気圧がある分は僅かに減速するように

枠の例えにすると、この枠は直線ではなく
少しずつ小さくなっていくことになるね

843 :

そういうもんとしか言えないな
でないとブラックホールの存在を証明できない
枠はそのままで密度はどんどん上がってると思うぞ

844 :

量子力学詐欺オカルトにご注意ください

845 :

君は事実のほうをオカルト扱いして
オカルトのほうを事実のように吹聴していただろ
二重スリット実験やシュレディンガーの猫を
オカルト扱いしているやばい奴と言う認識だ

引き寄せの法則と多世界解釈はうさん臭いけどな
あっちは証拠もないし

846 :

念のため言っておくと
重力子を検出する加速器は地球上には作れないと言われている
知っていたらすまんが、様子から見るとたぶん知らないだろう

847 = 846 :

>>843
最高速度になったらそれ以上加速しなくなるから
ブラックホールにはならないよ、地球でも太陽でも同じ

848 = 846 :

枠を通過すると加速するは連想しやすい
原理はともかく、枠を通過すれば速度が上がるのだろう

では枠を通過すると定速になるとしたらどうだろう？
定速が定速になっても、枠を通過した意味がないのではないか？

ところがそう簡単な問題ではないのだ

それでは速度が加えられる枠をもう一度考えてみよう
これは確かに速度が加えられている、だが
枠を通過する前と、枠を通過した後は、定速なのだ

849 :

>>847
質量がある物体がどれだけ速くなってもブラックホール化しない理由は、
つまり実際はいつまでも光速に達することが無いからなの？

850 :

異様に重力が好きな割りに詳しい様子が見えないし
その割に出自を言わないから手探りで相手する事になって
何がなにやら分からない

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ

/ 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで /

物理news一覧へ

みんなの評価 :

類似してるかもしれないスレッド

トップメニューへ / →のくす牧場書庫について

総計:	127,062,942人
頁
昨日:	no data人
頁
今日:	人
頁