もう放置するしかないよ

>>293
＞人のことじゃないみたいだよ・・　　　それと　どうも　言葉の起源の事　後で見ておきます　　
この場合は　街で　使われている　街で使いたい　言葉　ですね　　我々が　　どこかの　田舎のことではなくて　　なるほど　　使えますね　より一層と・・

人、だと思います。しかもかなり偏狭で雑多な意識のノイズのようなもの。
1923年の関東大震災は、シベリア出兵、米騒動、第一次大戦後不況というなかで訪れた。
1944～45年にかけて終戦間際の日本で、巨大地震が4つも重なる。
1995年、バブル崩壊の影響がもろに出始め、さらに円高高騰のなかで阪神大震災が起きる。
2011年、2年半前のサブプライムローン問題の世界的不況がようやく日本に影響し、尖閣諸島で中国漁船拿捕等政治的な揺れのなかで
東日本大震災がおきる。

不況の後に地震。集団的不安のあとに集団的不幸。集団的意思の力かな、意思は量子に影響するか。

＞「トゥルーマンショー」　ごっこって　その総括できてましたっけ？
女子にしたら犯罪。おっさんにしたら？誰が見るのそれ。

＞言い憚りとか　脅し？　だとか　なんとかって・・　　何が　起こておりましたの？　　この顛末　て　この　地球上で　　笑？
うん。その彼らは、上述のことを考えてなかったみたい。つまりこの世界線の未来図は描けてなかった。
知性の問題かな。

あれ？まだいるの？誰か　　今　たまたま見たのだけど

来ない方がいいよ　　そもそも　　それと　それ　唯の　化学でいいのですって　高校　化学のように

サイファイは　ここではあまり　顔出さないみたいなので　　　中学二年生って　面白いよ

大人が　子供向きで　考えて　あわよくば　褒めてもらえる　面白いと　　嘘でもいいから
いい年して　遅れてきた青春みたい　　コンベ　も　言ってみたいし・・　　もう　これからって　墓も　必要ないという人たち

増えてくるらしいし、　　　そこで　質問　お香　お線香って　　てんかふ　とか　　シナモンの香りに　他所はできないのでありましょうか？

例えば　他の国　ハワイあたりだと、　少しは　フルーツの香りがするかもしれないしし・・　　可能なのかな？

>>303
ヘリウムの生成と、あとは体温。局所的な体の部位の温度低下。

振る舞いのルールの意味のことだから、サイファイの意味合いは　元から排除されているので、　
接頭語のように　つけなくて良いという意味みたい　　失礼しました・・

それと、　これ一回　ずっと以前から　言ってみたかった質問です　大人げないし　くだらないので　もう申しません　爆笑　悪しからず・・
ただ　弄んでいたみたいですから　動物を　（別に愛護者というわけでもないのですけど・・）　　頭がおかしくなっているのがいるのではないか？と　思っておりましたから・・　なんかどこかズレているような
猫とか？　　これ　ご覧になっておられておりましたっけ？

この国で　何をしていたの？　どのような　人たちが　　これら　付き纏いとか　レディボーイとかの付き纏いって　これどこの人間たち？　学会員ってホント？

この　場所の方が　ふさわしいかも　そこに　量子脳理論とか　ございますでしょうか？　　とりとめもない　行き場のいない　救いのない感情だけ？
>>292　のこれね　　>>305 のことね　・・とかこの手の質問　素人が持ちそうな・・　こちらのような

>>305
動物、うん、たくさん見るね。何かに操られているかのような、動物。
でも、おそらく人間もだろうけど。自分の体に異変を与えられてるならそう。
それっぽいような人を見かけるのもそう。

ちなみに自分の行動、言動のほぼ全てが外的要因によるもの。
内部に入り込んだのかもしれない。自分か誰なのかはもうわからない。

宇宙の「膨張」も「縮小」も、人間の妄想。
宇宙っつーのは、生命的バランスが崩れると崩壊する。
なので、一定の生命的バランスを取っている模様。
例えば・・・
Aという星で５つの生命が死んだら、A以外の星で５つの生命が誕生する。
それは、過去・現在・未来　に通ずる物で、その証拠が
「現宇宙における全生命の存在」だからだ。
これらを否定するのは、宇宙その物の否定。
つまり今の自己の存在を否定しているのに等しい。

ノーベル賞をとった功績が実は科学的根拠がなかったと
後世に覆された場合、ノーベル賞はどうなるのかな？そのまま？

しかしおまえらって相変わらず、肝心の発見の中身には全然興味ないのな

今回のこれは、超新星の光度変化とその母天体である銀河の年齢とに相関関係が
あるぽいぞって話
それ自体は以前から指摘されてたんだけどね

まあこれまでも Ia型超新星の光度は色々な補正を加えた上で
標準光源として使われてきたんだけど、さらに年齢補正も必要に
なるのかもしんない

といっても彼らはほんの30ほどの超新星しか調べてないから、今後
ひっくり返る可能性もある

2015年にIa型超新星には2種類の光度があるという発表がされたけど、2017年の
別の論文では違いはないと証明されたなんて前例もあったりする

>>1
観測される各銀河の回転角速度が異常

ちなみに彼らが調べた超新星は主に近傍宇宙の早期型銀河に属するもの
つまり大きな赤方偏移がある場合についてはデータがない

なのに、初期宇宙での超新星にまで年齢と光度の相関性という仮定を当てはめて
ダークエネルギーに話を繋げてるのはかなり無理っぽい感じがする
当人たちもその不確実さは認めてるし、もっとサンプルが必要と述べてるけどね

まあ後、5人の著者が全員韓国人ってところもちょっと不安だったりもする…

超新星によって正確に距離が測定できない可能性はまあ納得できるけど
それ無しで母銀河の年齡をどうやって推定したのかが気になる

韓国人のいうことじゃねｗ

どこの国の人がどうとかどうでもいいよ

実は反物質の対消滅で星が少ない暗黒星雲があるとかだったら笑う。

>>313
大体はねつ造

母銀河の年齡はそのスペクトルの吸収線から推計してるみたい
つまり重元素の存在比とかを銀河進化の理論モデルに当てはめてる
んだろうね

>>319
なるほど、ありがとう一応納得

（いいじゃんか。そんなわけのわからないエナジーなくても。今中二病は十分に熱いし。阿漕な商売のように好きに金利を決めればいいし・・
膨張がわざわざ何かの世話を焼く必要もないでしょうし・・　つ～～かゲホゲホ　コケ～コッココココ　葉巻を吸う真似　なんつって・・
太陽もまだ生きていることですし・・　ところで　時代って　何の時代のこと？）

（犯罪者である証拠が存在しないことが照明されないかぎり、犯罪者である可能性がある。

「期限までに家賃を払え」と言われる。でも払わない可能性ありそうだろうか？常識からだと、犯罪者であることなんか想定して生きていない。誰しも。

どのような場合に推測の域を超えそうだろうか。「健康のためならば、死んでもよい」なんて冗談を、勢い余って見つめてみる。

叶わぬことが叶うのであるならば、起こりえないことを許容してもよい。死んだことなくても、死後のことを語る事は出来なくもないのだろうか？どのように？
丘を越えて、山の峠を越えて、そのさらに先に何があるのだろうか？人間がその推測をする癖を身に着けた。その癖は快癒し得るのだろうか？いつの日にか・・　未開がすべての空間を埋める。
その草花の生い茂る未開が何れ終わることがあるのだろうか？AIとの喧嘩でもあるまいし・・）　ゲホ　ゲホ　ムッホォン　葉巻を吸う真似・・　

例えば取り合えず、位相を二つか三つから、例えば、取り合えず　ルルンパ　ルルンパ　2.2 4.6 7.6 11.6 ・・・）

>>321
煙に巻いたな。がっかりだわ。法律やるなら法律、物理学やるなら物理学。
どちらにしても、3行目ぐらいで読むのやめる文章。

長文書くならきちんと知性を見せるように。

都合の悪いデータを外したり、宇宙より古い銀河年齢をプロットしちゃったり
とかで、結論以前に論文として色々粗があるんだよね

一応、査読誌に載ってるんだけどさ

人口大国の経済発展にともなって論文投稿数は急伸しつつある。
査読者の確保に頭を悩ませてる論文誌は多いらしい。

ある人物の掲載数が増えていけば、その分野で存在感が高まって
査読担当を打診される。　最初は面倒だが、軌道に乗れば
互いに査読を通しあうという一種の談合的なパターンが成り立ち得る。

査読制度は研究者のモラル、性善説を前提にした仕組みで悪意には弱い。
弱さが露呈した科学スキャンダルがこれまでに色々あった。

ノーベル返還？

というか、そもそも査読は「科学的な正しさ」をジャッジするもの
じゃないからね？

掲載する論文の体裁が整ってるかどうかをチェックしてるだけで
明らかにデータがおかしかったり論理が破綻してるのが弾かれるだけ

まあ最近はそれすら出来てなかったりはするけどねえ…

牛丼屋でつゆダークエネルギーが人気

ウソツク教授みたいに
怪しい論文　との印象しかない

宇宙空間は４次元球の表面ですが、そこに生じる特有のひずみが考慮されていないです。

オボちゃん28号

今更だけど>>227
言葉の意味が分からないなら絡んでくるなよｗ
定式化というのは式を作るという意味じゃねえよ
>>1はIa型超新星の光度が宇宙年齢によって変化するとした場合の回帰式を求めただけであって
Ia型超新星の光度がなぜ変化するかを理論的に説明したものじゃないだろｗ
もちろんIa型超新星の光度が時代に関わらず一定というのはリーズナブルな仮定に過ぎないから
これに異を唱えるのは有意義だけどなぜそう考えるべきなのかは現代宇宙論のフォーマットにしたがって
量子論や重力理論を踏まえた宇宙や恒星の進化を論ずる必要がある

エーテルと同じ運命を辿ったかな

>>333
訂正
△>>1はIa型超新星の光度が宇宙年齢によって変化するとした場合の回帰式を求めただけ
○>>1は宇宙膨張は一定でかつIa型超新星の光度が宇宙年齢によって変化すると仮定した場合の回帰式を求めただけ
ついでに書くと
インフレーション宇宙があったという定説を否定しない限りダークエネルギー≒真空のエネルギーによる加速度膨張自体は認めざるを得ないので
格別ダークエネルギーを消さなければいけない理由がなくなる
逆に言えば加速度膨張を否定するということはまたぞろ宇宙の平坦性問題が難しくなるので
高校生レベルの観測値いじりで人目を引くだけじゃすまない

無いほうがいろいろと面白くなる。

昔のIa超新星は暗かったけど、最近のIaは明るいということ？
そんなことあるのかな？

何しろ、ビッグ・バンが韓国起源だと言うんだからな。

朝鮮人が絡むと必ず失敗するよ。

宇宙を加速膨張させているのがダークエネルギーというが、実感のないものだ

トップをねらえ！科学講座
よく学びましょう。

ノーベル賞受賞となった現在の加速膨張論は二つの研究チームが
異なるアプローチで観測行って、それでも結果は同じ加速膨張って結論
に至ったわけだから。そこに未知のダークエネルギーが介在してなくちゃ
説明できないって点も両チーム一緒。
これを覆そうってさすが韓国チームは一歩進んでるなw

まあ宇宙の本質とは何か？なんて人類には永遠に分からんさ。
その前に滅びるから。
最近じゃ137億年ビッグバン宇宙より古いと見られる恒星なんか
も見つかりだしてるし。この矛盾を観測精度の誤差でかたずけられる
のか。観測手法・理論を含めて実は本質的な過ちを犯したまま宇宙
研究が進んでしまってんじゃないか、とたまに思うね。

>>333
専門用語より脳みそそのもの鍛えた方がよいわ。

＞縦軸は、超新星の見かけの明るさのハッブルの法則からのずれ。丸印は別のグループによる測定データ。
黒いカーブは、宇宙膨張の加速による予想値。
赤いカーブは、超新星の明るさの時代による変化による予想値。
どちらのカーブでも、測定データを説明できる。

局所的な物質(超新星)の時間経過による変化で説明できる、としてるのが>>1の記事。
お前が宇宙進化だとか宇宙原理の定式化とか言ってるのは、加速膨張に代わる別の宇宙全体に関わる論理式を求めてるだけ。
それが膨張宇宙であり、ダークエネルギーであり、というものだったのがこれまで。

別におれが個人的にダークエネルギーを否定してるんではない。
それが不要だ(なくても説明できる)と言ってる人に、神に代わる別の神を求めてるお前が馬鹿なだけ。

>>335
＞加速度膨張を否定するということはまたぞろ宇宙の平坦性問題が難しくなる

あと、これもおかしい。

>>313
＞5人の著者が全員韓国人
まあ、話半分でいい感じはする

>>331
回転させたときの垂直軸が時間軸として認識すると一応、ひとつの時間線(個々の認識)ができる。
中心が表面に現れることの不都合性は、回転した3次元体で認識することで、揺らいでいる中心を常に作り上げることで回避する。

この中心が認識の主体であり、4次元球体を眺めるもの、またはきみになる。

>>346
馬鹿

>>347
馬鹿としか書けない奴が、なんで自分を偉く強いと考えてるのかな？
田舎のヤンキーみたいに。

まーた自称博識のお馬鹿さん、というか、妄想癖のあるキチガイが沸いてるなw

構って欲しくて構って欲しくてたまらない、博識きどりの妄想気狂いww