私的良スレ書庫
不明な単語は2ch用語を / 要望・削除依頼は掲示板へ。不適切な画像報告もこちらへどうぞ。 / 管理情報はtwitterでログインするとレス評価できます。 登録ユーザには一部の画像が表示されますので、問題のある画像や記述を含むレスに「禁」ボタンを押してください。
元スレ【宇宙物理】宇宙が予想以上の速さで膨張している! ハッブル定数の最新値は既存理論で説明不可能
物理news スレッド一覧へ / 物理news とは? / 携帯版 / dat(gz)で取得 / トップメニューみんなの評価 :
レスフィルター : (試験中)
実は膨張してなくて、遠くの星ほど赤く見えてるだけ、って説はないの?
>>208
◆太陽系内←ケプラーの法則で速度や距離を知る(近代でレーダー測量
◆地球から太陽系外近傍の恒星や盛運までの距離
年周視差による三角測量
◆距離のわかった星系でケフェウス型変光星を探す
脈動時間で「絶対光度」を測る
変動間隔の長い星ほど絶対光度は明るい
◆ケフェウス変光星を測りとしてIa型超新星の出現した銀河を探す
変光星の「見かけの明るさ」からその銀河までの距離を計算
たぶんこんな歴史(研究にはかぶった期間があったんじゃないかな
梯子には下位段階で誤差が生じたら上位の計算に大きな影響出るけど
現時点ではそれにかわる測定手段が限られる(銀河の回転速度とか銀河団の移動成分の計測何たら
◆太陽系内←ケプラーの法則で速度や距離を知る(近代でレーダー測量
◆地球から太陽系外近傍の恒星や盛運までの距離
年周視差による三角測量
◆距離のわかった星系でケフェウス型変光星を探す
脈動時間で「絶対光度」を測る
変動間隔の長い星ほど絶対光度は明るい
◆ケフェウス変光星を測りとしてIa型超新星の出現した銀河を探す
変光星の「見かけの明るさ」からその銀河までの距離を計算
たぶんこんな歴史(研究にはかぶった期間があったんじゃないかな
梯子には下位段階で誤差が生じたら上位の計算に大きな影響出るけど
現時点ではそれにかわる測定手段が限られる(銀河の回転速度とか銀河団の移動成分の計測何たら
物理的に膨張を観測出来てないのに
なにほざいてんだ?
赤方偏移全部を膨張に転嫁してんじゃねーよ
なにほざいてんだ?
赤方偏移全部を膨張に転嫁してんじゃねーよ
宇宙が膨張してるなら、太陽系内の惑星の距離も離れてないとおかしいよな?
>>212
その通り!
赤方偏移は単に地球から遠ざかる速度を表してるだけ。
地球に近くても遠ざかる速度が速ければ遠方の天体にされちゃう。
宇宙は膨張してないよ。
宇宙の外側がブラックホール内部と同様の空間で
外側に近い天体が引き寄せられてるのよ。
なので加速してる。
その通り!
赤方偏移は単に地球から遠ざかる速度を表してるだけ。
地球に近くても遠ざかる速度が速ければ遠方の天体にされちゃう。
宇宙は膨張してないよ。
宇宙の外側がブラックホール内部と同様の空間で
外側に近い天体が引き寄せられてるのよ。
なので加速してる。
ダークエネルギーだとかダークマターなどと
言葉遊びしているようでは宇宙物理学の進歩はないな
エーテル論者と同じだ
言葉遊びしているようでは宇宙物理学の進歩はないな
エーテル論者と同じだ
僕の股間も従来より膨張速度が上がっています
嘘です(´;ω;`)
嘘です(´;ω;`)
宇宙(空間)が膨張してるなら、俺の家も大きくなってるの!?
宇宙が膨張してるなら、太陽と地球の距離は 離れているの!?
宇宙の膨張は見た目だけのもので
距離感とスペクトルの錯覚が大きい
ある程度の膨張と収縮はしている
存在は運動だからね
だが宇宙には重力があり中心にいくほど重力は大きい
その中で光速度で膨張する力の説明はまだなされていない
ビッグバンのエネルギーは測られたことはないし
背景放射体の在り方もまだよくわからない
距離感とスペクトルの錯覚が大きい
ある程度の膨張と収縮はしている
存在は運動だからね
だが宇宙には重力があり中心にいくほど重力は大きい
その中で光速度で膨張する力の説明はまだなされていない
ビッグバンのエネルギーは測られたことはないし
背景放射体の在り方もまだよくわからない
ちゃんと>>1くらい読んでからレスしてね
メガパーセク(3300万光年)あたり69km/sとか73km/sの速度とかのオーダーでの話
太陽系内で「光年」のオーダーで話する領域があるか?
プランク衛星の観測対象とハッブル宇宙望遠鏡の観測対象も判ってから議論してね
宇宙背景放射のマイクロ波を「地球の近く」とするなら発生源は何かくらい明示する責任がある
そしてそれが一部の限られた宙域ではなく地球から見て全天方向から飛来する理由の説明も
「全天から飛来する電磁波」程度ならヘリオポーズ(太陽境界面)もありえるが
絶対温度2.75kの黒体放射であるか否かで区別がつく
メガパーセク(3300万光年)あたり69km/sとか73km/sの速度とかのオーダーでの話
太陽系内で「光年」のオーダーで話する領域があるか?
プランク衛星の観測対象とハッブル宇宙望遠鏡の観測対象も判ってから議論してね
宇宙背景放射のマイクロ波を「地球の近く」とするなら発生源は何かくらい明示する責任がある
そしてそれが一部の限られた宙域ではなく地球から見て全天方向から飛来する理由の説明も
「全天から飛来する電磁波」程度ならヘリオポーズ(太陽境界面)もありえるが
絶対温度2.75kの黒体放射であるか否かで区別がつく
宇宙膨張論が正しいなら、天の川銀河ないの星の距離も離れてるんだよな。
宇宙初期のころは光はもっと遅く、加速の段階で波長が伸びてしまったとか
宇宙って一点から膨脹したと云うからそれが今も続いてるんだろ
色々なものが振動するので宇宙もきっと膨脹収縮の振動をしてるんだよ
色々なものが振動するので宇宙もきっと膨脹収縮の振動をしてるんだよ
30坪の住宅ローンに一生をかけてるおれに
宇宙が膨張してるからなんだって?
宇宙が膨張してるからなんだって?
例えばだ
この宇宙は深海の海で生じた泡だとすれば
急速に膨張しているのは簡単に説明出来るだろ
宇宙の外側の圧力が低くなっているからだよ
そのうち突然膨張は止るよ
そして宇宙は破裂する
この宇宙は深海の海で生じた泡だとすれば
急速に膨張しているのは簡単に説明出来るだろ
宇宙の外側の圧力が低くなっているからだよ
そのうち突然膨張は止るよ
そして宇宙は破裂する
>>231
泡で言うところの内外の圧力差のような、膨張をドライブしてる力の正体が分からないから困ってるわけだが
泡で言うところの内外の圧力差のような、膨張をドライブしてる力の正体が分からないから困ってるわけだが
速度が上がれば時間の伸縮で限りなくゼロに近づくんだからA地点から高速で離れるBを秒速時速で計算しても辻褄なんて合わないだろ。
>>1
やっぱ人間の方で何かが間違ってんじゃね?
やっぱ人間の方で何かが間違ってんじゃね?
>>129
観測可能な宇宙の外に広大な宇宙が広がっている
観測可能な宇宙の外に広大な宇宙が広がっている
>>211
そうそう、そんな感じ。
記憶モードで書いちゃうけど、プレアデス星団無いにあったのでは無かったか。
同星団は年周視差で距離を測れる限界にあったので、更に遠方を計る手がかりになったとか。
ブルーバックスか何かで読んだ気がする。
面倒臭いのでググって確認はしない。
そうそう、そんな感じ。
記憶モードで書いちゃうけど、プレアデス星団無いにあったのでは無かったか。
同星団は年周視差で距離を測れる限界にあったので、更に遠方を計る手がかりになったとか。
ブルーバックスか何かで読んだ気がする。
面倒臭いのでググって確認はしない。
よくわからん現象があるからよくわからん素粒子を仮定して話を進めるってのはどうも気に食わんな
現状ほかにないんだろうが
現状ほかにないんだろうが
宇宙が始まって136億年なんだから、136億光年先の宇宙が観測できるわけない。
確かにオレの欲求不満は膨張してる
股間は収縮してるんだよ、、、、若い頃ならなあ
股間は収縮してるんだよ、、、、若い頃ならなあ
なんかでみたが
中心点Oから出発してPまで拡がったときに
O→Pまでかかった時間をTとするとP→2PもT
しかし2P→4Pになる時間はなぜかTになるんだってな
中心点Oから出発してPまで拡がったときに
O→Pまでかかった時間をTとするとP→2PもT
しかし2P→4Pになる時間はなぜかTになるんだってな
あれだな
相対論的に
凄い速さで遠ざかってる点は時間が遅れて速度の分母が小さくなる方向へ連分数になって更にすごい速度になってんだよ
相対論的に
凄い速さで遠ざかってる点は時間が遅れて速度の分母が小さくなる方向へ連分数になって更にすごい速度になってんだよ
そうすると最終的には、ビッグリップですべてが素粒子以下に破壊されるのかね?
>>223
銀河内は物質優勢なので斥力より重力が勝る
銀河内は物質優勢なので斥力より重力が勝る
空間の最小単位をプランク距離のドットと考えると、空間の膨張ってドットが膨らむ気がするけど実際はドットが増えてるんだよな
それが宇宙のあらゆる場所で起こってるってのがすげー面白いしどうなってるのかを知りたいと思うわ
それが宇宙のあらゆる場所で起こってるってのがすげー面白いしどうなってるのかを知りたいと思うわ
>>245
ドットは先にあって、宇宙空間と定義される部分が増えてるとか?
ドットは先にあって、宇宙空間と定義される部分が増えてるとか?
>>225
通常考えられる反物質は、構成する素粒子が物質と同じだぞ
どこに反重力の入り込む余地がある?
今考えられてる反物質には反重力の作用が働くとは思えない
かといって反重力が働かないとは否定できないが、反重力が働いたとしたら未知の素粒子を含む未知の物質、というものになるだろうよって話
通常考えられる反物質は、構成する素粒子が物質と同じだぞ
どこに反重力の入り込む余地がある?
今考えられてる反物質には反重力の作用が働くとは思えない
かといって反重力が働かないとは否定できないが、反重力が働いたとしたら未知の素粒子を含む未知の物質、というものになるだろうよって話
そもそも光速みたいに拡張してるのを観測しできてるてとこがまず怪しい。
そもそも宇宙を観測して得たデータがすでに人間の思考のフィルターがかかってるんだから
宇宙の真理なんて得られるわけねーだろw
宇宙の真理なんて得られるわけねーだろw
>>190
違うよ。分かってないな
違うよ。分かってないな
>>238
地球が始まって120億年
その120億光年の視界の中に、ビッグバンの中心が見当たらない
なら中心は120億光年から136億光年にあるのか?
地球は平均速度光速以上で動いたことになる
おかしい
地球が始まって120億年
その120億光年の視界の中に、ビッグバンの中心が見当たらない
なら中心は120億光年から136億光年にあるのか?
地球は平均速度光速以上で動いたことになる
おかしい
家に宇宙制御盤があるんだが、今年になってから膨張調整ダイアルをかなり右にまわしたからな
前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / 物理news スレッド一覧へ
みんなの評価 : 類似してるかもしれないスレッド
- 【宇宙物理】宇宙が加速膨張してるのは地球の近くだけ? ハッブルバブル仮説を証明する研究が登場 (128) - [39%] - 2020/6/11 9:30
- 【物理】中性子がダークマターに崩壊している? 二種実験の中性子の平均寿命の差から示唆 (118) - [31%] - 2018/2/19 21:15
- 【天体物理学】二重クエーサー像の観測から宇宙の膨張率を表すハッブル定数を推定した研究結果が発表[01/29] (78) - [31%] - 2019/2/11 22:00
- 【宇宙物理】空間はなぜ三次元なのか? 初期宇宙での「フラックス・チューブ理論」から考察 (159) - [30%] - 2017/12/30 15:45
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について