自分では解決できないったってサーバーの公式サイトも確認してないんじゃ話しにならんな。

>>690
どう思いますかと聞かれても何を入れてるのか言ってないし
問題がでてないのなら問題ないとしか答えようがないさ

関数ってある程度覚えてます？
つづりとか、引数に何入れるのかとか
全然覚えれなくて、
いちいち関数辞書やマニュアルを
参照してしまいます。

>>704
そんなくだらんこと気にしてる暇があったら勉強すれ

>>704
使っていれば覚える。

別にまる暗記する必要はない。必要なときに必要なのだけ覚えればいい。

あとは、自動補完機能があるエディタ使うとか。

こんなのあったなってレベルでいいから関数は一応網羅しておいたほうがいいな
なんとなく期待通りに動かせて覚えた気になってるのが一番マズイ
10行書いて実現してたものが1行で済む事が多々ある

名前や引数よりはどんな機能の関数があったか覚えておくほうがいいな

>>707
phpｔかでも
ソース短い方が良いの？
仕事でやってる場合はそうなるのかな。

行数多いほうがいっぱいお金もらえるよ＾＾

>>709
頭悪そう…

>>712
ブラウザによっては
header('Location: mailto:hoge@example.com');
header('Refresh: 0;http://google.com';);
でできる。

素直に<a href="mailto:とかJavaScriptでやった方がいい。

シリアライズって、テキストで記録してるから効率わるいよな。
速度も容量も。

なにが言いたいのかわからん
誰か翻訳してくれ

>>713
そうですか…　ありがとうございました

キョウビそもそもメーラーを開かせるのがナンセンス
ウェブメールだけでメーラーの設定すらしてない人はいっぱいいるぞ

バイナリシリアライズつかってみた。速度的には標準と大差ない。あえてつかうメリットはなさげ。

php-msgpack
http://code.google.com/p/php-msgpack/



<?php
$serializefnc = array( array( "msgpack_pack", "msgpack_unpack"), array( "serialize", "unserialize") );
$data = array( "url"=>"http://www.google.co.jp/", "msg"=>"Google検索エンジン", "num"=>10 );
$kaisu = 500000;

foreach ( $serializefnc as $fnc ) {
echo "$fnc[0] ";
$t = microtime(true);
for($n=0; $n<$kaisu; $n++) $pack = $fnc[0]($data);
$t=microtime(true) - $t; printf("pack:%.3fsec. ",$t);
$t = microtime(true);
for($n=0; $n<$kaisu; $n++) $unpack = $fnc[1]($pack);
$t=microtime(true) - $t; printf("pack:%.3fsec.\n",$t);
if($data != $unpack) echo "decode err\n";
}

コピーだけの関数と比較しても大差でない。もとからserialize、unserializeが速いようだ。

<?php
$kaisu = 1000000;
$serializefnc = array(
array( "copyfnc", "copyfnc"),
array( "msgpack_pack", "msgpack_unpack"),
array( "serialize", "unserialize") );
$data = array( "url"=>"http://www.google.co.jp/", "msg"=>"Google検索エンジン", "num"=>10 );


foreach ( $serializefnc as $fnc ) {
echo "$fnc[0] ";
$t = microtime(true);
for($n=0; $n<$kaisu; $n++) $pack = $fnc[0]($data);
$t=microtime(true) - $t; printf("pack:%.3fsec. ",$t);
$t = microtime(true);
for($n=0; $n<$kaisu; $n++) $unpack = $fnc[1]($pack);
$t=microtime(true) - $t; printf("unpack:%.3fsec.\n",$t);
if($data != $unpack) echo "decode err\n";
}

function copyfnc(&$data) {return $data;}
?>

なんで参照にしてるの？

>>720
コピーが2度発生するだろ。引数は参照でもコピーできる。

<?php
$b = "bbb";
$a = copyfnc0($b);
echo "a=$a b=$b\n";
$a = copyfnc1($b);
echo "a=$a b=$b\n";
$a = "aaa";
echo "a=$a b=$b\n";
return;
function copyfnc0($x) { return $x; }
function copyfnc1(&$x) { return $x; }
?>

ものすごく些細なことだけど文字列はシングルクォートで囲ったほうが効率的にいいんじゃね
ダブルクォートだと変数展開するような余計な動作が加わるわけで
ベンチマークしたことないから差が出るかわからんけど

だだし'hoge' . "\n"とかはソース的にアレなので"hoge\n"でいいと思う

>>714
何を言わんとしているのかおれにもわからんけどserializeはなんらかの事情で文字列としてデータを扱いたい時に使うものだろ
例えば、ウェブサイトのトップページは1日1回の更新だからアクセスの都度DBに問い合わせるのは効率が悪い
なのでDBから取得したデータは暫くファイルにキャッシュしておこうとか、そういう場面
結果として相当効率が良い
つまり使い方次第

現在のWebアプリケーションシステムではデータ通信にはXMLベースのデータを採用することが多い。
時代の趨勢としてXMLをデータ通信の基本フォーマットとして採用する流れにある。
しかしながら、バイナリフォーマットにもまた利点がある。
たとえばXMLベースのデータとバイナリフォーマットベースのデータを比較した場合、数値情報の表現に差が表れる。
XMLベースフォーマットでは数値を文字列として表現するが、バイナリフォーマットであればビットサイズのまま表現できる。
XMLベースではデータのみならずその構造も表現するため、データ以上にサイズが大きくなる傾向にある。
つまり、総合的に見てバイナリフォーマットベースの方が通信に必要になるデータ量を抑えることができる可能性がある。
すべての問題を解決できるわけではないが、JSONをベースにしてさらにバイナリデータを組み込み、
データ量の削除を狙うという発想のもと取り組まれたプロジェクトがBinary JSON、すなわち"BISON"だ。
JavaScriptやPHPを使って同コンセプトが実装できるかどうかというチャレンジという意味合いも持っている。

【レポート】バイナリフォーマット"BISON" - 概念実証が発表に | エンタープライズ | マイナビニュース
http://news.mynavi.jp/articles/2007/02/20/bison/index.html

>>722
いま思いつくかぎりの書き方

echo "hoge＼n"; // 普通

$br = "＼n";
echo 'hoge' . $br; // 変数に入れちゃう

echo "hoge${br}"; // 変数に入れる意味ないな

echo 'hoge' . PHP_EOL; // こんなのもある

echo 'hoge
'; // ちゃんと改行されるよ

>>714
効率の問題じゃない受け渡しの容易さの問題

有ります

WebアプリってぶっさいくなUIしか使えないんでしょうか？
初心者ですがよくわからなくて。

GET POSTはユーザ側ブラウザで実行されるから

すいませんやっぱり質問取り消します

サニタイズとか久しぶりに聞いたな

>>731
日本語で

エスケープって意味ならプレースホルダでおｋ
サニタイズって言うとアプリにもよるだろうし範囲が明確じゃないからなんとも言えない

クリスマスに一緒に過ごす女がいないのは
オレがphpを極めていないからなんですか？

いいえ、イケメンでなくなおかつお金がないからです。
さあ、これをphpで表してみろ

>>721
ほんとに2度発生する？

>>721
serializeは二度発生せんのか？

バージョンよっては勝手に参照に変更してたりするし。
しかし明示的に参照の引数にしたって良いだろ。
serializeの定義は値渡しだろうけど、これも配列やクラスなどくると参照かもしれない。

>>741
日本語でおｋ

>>741
うーん？
$foo = "aaa";
$bar = $foo;
このとき、$barと$fooが同じ場所を参照しないバージョンの例をひとつ挙げてもらえるか？

>>741じゃないけど、それ完全にコピーじゃん
参照するわけないし

>>745
なぜ聞く前に試さない

$ php -r "abstract class A { final abstract public function x(); }"
PHP Fatal error: Cannot use the final modifier on an abstract class member in Command line code on line 1

>>745
すみません、自分では試してfinalとabstractを
いっしょに定義することは詰んでしまうので無意味なことのように思ったのですが、
もしかすると自分には分からなかっただけで
何か使い道があるのかと思って質問させていただきました

>>746さん宛てでした

>>747
矛盾が起きるからエラーが出る訳で、深く考えすぎだ

abstract=お前実装しろよ
final=お前いじるなよ

parentで参照できないのはprivate