>>198
ほんと理解力が無い人だなぁｗ

まず、既に書いてるように、「俺が理解できない」と
書いているわけでもないし、「数式がいけない」と
書いているわけでもないし、「数式では理解不可能」と
書いてるわけでもないということは、ちゃんと理解してね

複数人に共有されてる数式なんだから、理解できて当たり前
そんなことについて、書いているわけではない


数式に用いられているのような、少数にしか共有されてない
記号を用いると、敷居が高くなって、落ちこぼれる人が出て来やすい
ですよ、と書いてるの

いい加減理解してよｗ

>>197
以前それで病院いったら違うという診断が下ったよ。我ながら自閉症っぽい回答だが。
あと、お前の言う話のポイントとやらがまったく私には理解できていないのを端的に説明しようとしたら
そういう表現になったんだよ。それこそ数式を共有していない人のようにね。同じことじゃないの？

A+B=C
a「Aてなんだよ。」
b「C-B=Aなんです。」
a「そういう事言ってんじゃなく・・・」
b「あなたは何がいいたいんですか？」
a「だから理系って嫌なんだ」
b「だから何が言いたいのかハッキリ言ってください。」

こんな感じ？

自然科学の高度な実証性や予測性は数式に基づいてて、それ無しには検証も出来ない。
理論の妥当性の検討や、更なる発展に貢献の期待出来ない「数式の理解出来ない阿呆」は、
捨てておかれるのは当然だろう。

おちこぼれるやつがいるのは何でも同じ。
日本人でも漢文とか古典とかおちこぼれる奴いるだろ。
普段接してる交通ルールだって記号だらけ、
運転免許の試験に何回も落ちる奴がかなりの数に上る。
理解の前提すっ飛ばしてるからおちこぼれるんだよ。

何百時間も勉強した奴と、
数時間しか勉強してない奴が同等に語れないのは不公平だ。
と言っている様にしか見えない。

>>205
だから、それは当たり前だって何度も書いてるでしょｗ

だけど、免許の試験に１０回落ちる奴を、３回ぐらいで
済ませるようにはできるだろうってことを書いてるだけｗ

ゆとり教育推進派ですか？

言葉遊びがしたいというのがよく分かったので以後は無視する。

どんな教育受ければ、理解と数式表現を分けて考えられるんだろうな？　不可分なのに。

英単語覚えずに英語資格に受かりたいって話だな。

>>208
理解力がとことん無い人だったなぁｗ

>>209
不可分じゃないねｗ

>>210-211
全然違うねｗ
科学は日本語でもできるからね

言語を否定している （というか、数式が自然言語の簡略形であることを理解できてない）
のは、むしろ「数式不可欠派」の人たちでしょｗ

じゃぁお前が敷居下げる努力すればいいんじゃね？
理解できない訳じゃないんでしょ？

「数式信仰」って半分冗談で書いたんだけど、どうやらこのスレには
そう呼ぶにふさわしい馬鹿が何人かいるようでｗ

ちょっと驚愕だな。理科系の高等教育を受けたことない人なのか知らん？
数式で記述されてる内容を自然言語に転換なんてしたら、可読性は段違いに低下するだろ……

>>216
だから、それは人によりけりなんだよ
数式アレルギーを持ってる人たちには、極力自然言語で説明していく方が
わかりやすいこともあるだろうって書いてるわけ

言葉で理解し難いから数式使ってるんじゃなくて？

>>219
難しいというよりも、簡素化でしょ

>>215
君の負け。というか自分が「自分を分かって・理解して厨」なのを理解しないと。
相手に理解して欲しい内容が自分で理解してないんじゃ？

>>221
あんたもずいぶん自閉症くさいね

ア、アレルギー( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
そういう人間って、例えば積分の計算も自然言語の文章で計算するのか？www

>>223
できないことはないね

記号使わないと物理的に書ききれないし覚えきれないからな。
eっていう記号読んでも一々数字に直して理解してる訳じゃないし、
記号を何故使うのかを理解していれば自然言語なんてアホな事言えない。
落ちこぼれ用には落ちこぼれ用に講座を開けば十分事足りるし。

数秘術ですね、分かります。w

数式が自然言語表現を簡素化したものに過ぎないことは、
あれだけ理解力が低かったID:AHib4aTWですら前提としていたことなのに、
彼がいなくなってから、モノホンの「数式信仰」馬鹿が湧いてきちゃったなｗ

>>227
その前にあなたは伝達能力が低そうなんだが

「数式信仰」告白がいかに恥ずかしいことか、
ここの馬鹿諸君にはわからんのだろうなｗ

ほんとに「自分は馬鹿です」って言ってるに等しいんだがｗ

古来から、全世界で数学が現在のような記号・数式で行われてきたとか
思ってるのかね？ｗ

ま、お前が数学苦手なのは皆分かったよ。

古来からエレベーターなんかの文明がどこかにあったんですね。分かります

>>231
残念でしたｗ
俺は数学得意だし、数式アレルギーなんて全然ありません

古典物理学ならまだしも、現代物理学を理解しようと思ったら
数式しかないだろ、そりゃｗ

いつの間に、変な流れになっているよなｗ

むしろ、「数式信仰」馬鹿こそ、数学を全然理解できてないと言っていいｗ
論理主義とか知らんでしょｗ

知ってたら「数式信仰」なんて間抜けな発想は持たないからｗ

・敷居を下げるのはお前がやってくれ。
・自然言語で方程式の証明を実演してくれ。

言語→論理→？次はどこに逃げるんだろ？
また哲学かな？

>>231
数学苦手以前の問題のような。
それこそ自閉症じゃないかな、と思うよ。何を言っているかさっぱり分からんし、
さっぱり分からん人をそのままほっておいて突っ走ったりと。
割と唐突に「自閉症」って単語が出てくるあたり自閉症に何らかの知識というか感情があるんだと思う。
でなければ私みたいに知った単語をひけらかしたいだけの中２．

>>236
ついでに数式信仰の馬鹿の感じているID:vBPqnDjVに対する敷居も下げて欲しいな。

自然言語と数式の連続性を理解できないという点では、
「数式信仰」馬鹿は、むしろ数学アレルギーを持った文系に近いｗ

>>233
結構。では、Σ[b=0,a](a+b+c)^-1 の a→∞ の時の極限値を計算してみてくれ。
答えは簡単だよ、4文字だし。

>>239
例えばどんな連続性があるの？教えて

>>239
要望を二回も無視するなよう。

へんじがないただのしかばねのようだ

てえか夜通しこんなことやっとったんか。
ヒッグスのヒの字もでてない。

なんじゃこりゃ。

>>244
はははっ、そんな心配は無用だ。安心しろ。
数時間後に何事もなかったように戻ってくるさ。

>>240の式って数学得意なら解く必要もないはずだけど、どうしたんだろうかｗ
自然言語で解いてくれてるなら嬉しいがｗ

こりゃもおだめだ。
俺も責任感じるわ。ID:MoSKwh/Jの煽りなんぞ無視しとけばよかった。

ホント残念だ。

論理主義って、wiki見る限り、失敗したようだがなｗ
あいつ、何が言いたかったんだろうｗ