元スレ+ JavaScript の質問用スレッド vol.140 +
JavaScript覧 / PC版 /みんなの評価 :
751 = :
>>742
涙目くん毎回ためになるなぁw
752 = :
・文の末尾にはセミコロンを付ける
・returnで値を返すときは直後に改行を入れない
結局これが素人にもプロにも最強
753 = 745 :
>>748
君は「何か良くわからないけど、セミコロンを付ければエラーがなくなるみたいです」と覚えるのかね?
754 = :
>>753
少なくとも「俺はすべて知ってるからセミコロン省くぜ、あ、あれ?」よりはまし
755 = 745 :
>>754
答えになっていないようだが
756 = :
「何か良くわからないけど、セミコロンなんか付けなくてもエラー出ないみたいです。だから付けません」
757 = :
>>755
文法を守った気になっている奴がASIによる余計なバグを追っている時間を
他のバグ潰しに使えるってこと
758 = :
いずれにしても、「何か良くわからないけど」と考える奴がミスを犯すのは確かだな
759 = :
>>757
マウントは他所でどうぞ
760 = :
>>759
どこがマウント?
事実を言っただけだが
反論をどうぞ
761 = :
文法を守れ
→文法を守った気になってる奴が云々
→????
762 = :
>>760
答えになってないじゃん
煽ってるだけじゃん
763 = :
内容に反論できなくて悔しくてマウントマウント言い出しただけだろww
764 = :
相手がいってもいない虚像を勝手に作り上げて論破している気になってる奴はホント消えてほしい
765 = :
>>761
守ろうとすることと(能力的に)守れるかどうかは別問題
ここまで言わなきゃわからない?
766 = 745 :
まさか、>>757が答えになっていると本気で信じているのか...
767 = :
具体的にどうぞw
768 = 745 :
>>767
君は「何か良くわからないけど、セミコロンを付ければエラーがなくなるみたいです」と覚えるのかね?
769 = :
>>768
君は「何か良くわからないけど、セミコロンなんか付けなくてもエラー出ないみたいです」と覚えるのかね?
770 = 745 :
>>769
No
で、君の答えは?
772 = :
何が何でも答えないという鉄の意思を感じるわ
773 = :
>>767
だから、
「何か良くわからないけど、セミコロンを付ければエラーがなくなるみたいです」
のほうが
「俺はすべて知ってるからセミコロン省くぜ、あ、あれ?ここ省いちゃダメだった」
よりも、
ASIによる余計なバグを追っている時間を他のバグ潰しに使える分ましだと言っている
774 = :
>>773
つまり、Yesってことか
はっきりいえよ
歪曲表現を好む日本人かよw
775 = :
具体的にどうぞw
776 = :
>>775
誰にいってんだろ?
778 = :
やっぱりセミコロンなし派って詭弁でごまかすよね
メリットも語れないし草生やすだけ
779 = 745 :
>>773
君は知らないからセミコロン省略でミスをする
セミコロン省略派は知らなければ使えないので理解しようとする
ミスをすれば、さらに深く理解しようとする
理解すればミスはしない
理解しなければミスをする
それだけの話
781 = :
>>746
ミスする奴は必ずいる
そういうやつはどうすればいいの?教えてプロ
782 = :
もともとセミコロンをバグなく極限まで省略するにはASI含め高い文法知識が要るという話だっただろ。
それに初心者でも脳死でセミコロン省略できるって噛みついてきたんじゃないか。いい加減にしろよ。
783 = :
>>779
世の中にセミコロン必須にしているスタイルガイドがあるのは何故だと思う?
784 = :
>>783
世の中にセミコロン不要としているスタイルガイドがあるのは何故だと思う?
785 = 745 :
>>781
ミスの原因、原理を突き詰める事だ
>>783
知らない事を良しとしているのだろう
786 = :
>>784
ごめん、わからない
俺はセミコロン付ける派なので
てかたまには答えたら?答えられないの?
787 = :
中出ししたけど妊娠しなかったよ?
コンドームなど不要!
788 = 745 :
>>783
すまん、読み間違えた
セミコロン省略しても良いケースを熟知しているのだろう
789 = :
この議論総括するとセミコロンを付けない方の勝ちだな
付ける方は付けないやり方も長く試したけど、実際こういう問題が起きた
とは自分の実力がないと言ってるようで主張しにくいもの
周りの付けない人を何十人も見てきたけど統計的にそのグループは
こういう間違いを犯しやすいという事実もないしさ
一方付けない方は付けるのも試してる上で付けなくても問題はないと
nは小さいけど実体験を語ってるわけで
付ける方が詭弁連呼や失礼な根拠要求しかできないのに比べると圧倒的に強いね
客観的に見て議論は付けない方の勝ち
ただし自分は付け続けるし人にも付けることを強く進める
以上、終わり
790 = 745 :
あ、レスアンカー先が違ったのか
下記が正しい
>>783
知らない事を良しとしているのだろう
>>784
セミコロン省略しても良いケースを熟知しているのだろう
791 = :
>>787
コンドームは必要なときにつけるもの
彼女も居ないのに24時間付けてないと気が済まない性癖を偉そうに主張されてもね
792 = :
一番客観的じゃない意見乙w
793 = :
セミコロンつけないやつは全員仕様を理解している奴という超理論を
覆すことはできんなw
794 = :
結局付けない派が詭弁で逃げ切ったな。
798 = :
>>795
笑えるのが付けない派がこれを書くってことだよなwww
心の中で地の涙を流してるのだろうかw
799 = :
>>796
うざい、何度も貼るな
類似してるかもしれないスレッド
- + JavaScript の質問用スレッド vol.141 + (881) - [97%] - 2021/4/19 9:00
- + JavaScript の質問用スレッド vol.120 + (1002) - [97%] - 2014/11/8 1:15
- + JavaScript の質問用スレッド vol.130 + (1001) - [97%] - 2017/11/25 20:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.110 + (1001) - [97%] - 2013/10/13 14:01
- + JavaScript の質問用スレッド vol.130 + (974) - [97%] - 2016/10/26 14:18
- + JavaScript の質問用スレッド vol.142 + (984) - [97%] - 2020/8/27 19:15
- + JavaScript の質問用スレッド vol.142 + (926) - [97%] - 2019/12/23 13:15
- + JavaScript の質問用スレッド vol.141 + (1001) - [97%] - 2019/9/22 23:15
- + JavaScript の質問用スレッド vol.100 + (1001) - [97%] - 2012/6/13 22:46
- + JavaScript の質問用スレッド vol.143 + (753) - [97%] - 2020/4/19 5:00
- + JavaScript の質問用スレッド vol.144 + (288) - [97%] - 2020/5/17 20:00
- + JavaScript の質問用スレッド vol.123 + (966) - [95%] - 2020/10/20 2:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.122 + (116) - [95%] - 2018/5/2 18:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.122 + (1004) - [95%] - 2015/2/14 4:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.115 + (1001) - [95%] - 2014/5/29 16:16
- + JavaScript の質問用スレッド vol.121 + (1001) - [95%] - 2022/11/29 16:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.119 + (1002) - [95%] - 2014/10/3 15:30
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について