元スレ+ JavaScript の質問用スレッド vol.106 +
JavaScript覧 / PC版 /みんなの評価 :
851 = :
>>850
ハイパフォーマンスJavaScriptの前にGoodPartsやJavaScriptパターンを読めよ
852 :
本に書かれた結論だけを
それに至る論理と過程を勉強せずに盲信するのは愚かで
読んだ時間だけ損してる
って爺ちゃんが夢枕で言ってた
853 = :
自己解決しました
854 = :
自己崩壊しました
855 = :
質問者はこの状況になっても>>1に書いてある成り済まし防止をやろうとしないのか。
ある意味凄いな。
頭が。
856 = :
お騒がせしました。自己解決。
857 = :
>>855
うるさいだまれ。
858 = :
プログラム板はIDが出ませんが、なりすましなんて出ませんよ?
IDが出ないからなりすましが出るんじゃありません
「IDを出さないのは質問者が悪い」という澱んだ価値観が
なりすましというゴキブリのような連中を呼び寄せるんです
なりすましが出るのは、なりすます人間が100%悪いんです
そのことを明確にしないといつまでもゴキブリを退治できませんよ
859 = :
自己解決しました。
862 = :
今後もよろしくお願いします。
863 = :
>>852
盲信しているのではなく参考にしているんですよ
864 = :
>>863
参考にするんじゃなくて書いてあることを理解しろよ
865 = :
>>858
なりすますやつが悪いから、回答者が回答しにくくても俺 (質問者) は悪くない
ただ質問してるだけだし。
俺 (質問者) がID晒せば解決するけど、俺 (質問者) は悪くない
なりすましに騙される馬鹿 (回答者) が悪いし、スレが関係ないレスで埋まって見辛くなっても知らない
そもそも俺 (質問者) はそういうことすら考えられないからお前らがどうにかしろ
クズですな
866 = :
>>865
そういう考えがゴキブリを呼び寄せていることを理解して下さいね
IDが出ない板ではなりすましなんていませんよ
専門板なのになりすましが出るのはスレの恥です
867 = :
そもそもお前は誰なんだよ
869 = :
>>858
なぜID出さないんだ?
同じ奴が何回も質問するのがまずいとか思ってる?別にかまわないぞ
自演もしたかったらそっちだけID消せばいい
871 = :
>>866
なりすましがいなかったとしても見やすいようにID付けろって話やろ
論点ズレ過ぎ
872 = :
>>866
どう考えてもおまえがゴキブリ
874 = :
IDだして質問して、IDだして御礼を言えば
少なくも回答してくれた人が不快になるようなことは無いんだけどね
875 = :
つられすぎ
876 = :
自己解決しました
877 = :
>>875
それはわかってます。
878 = :
そもそもなりすまししてる人は
自分の分からないことが話題にされているのが気に入らないだけなので、
IDを出したところで問題は解決しませんよ
質問スレにはこの手の連中が必ずいます
879 = :
しょうが無いからテンプレ変えようぜ
強く推奨を必須に変えても別に問題ないよね?
880 = :
何がしょうがないのか
882 = 852 :
>>879
変えてみた
http://jsfiddle.net/fH4cC/20/show/
883 = 852 :
ちょっとおかしいので直した
http://jsfiddle.net/fH4cC/21/show/
884 = :
IDどうとか言ってる人は、単にNGに入れたいだけじゃないのか。
まあわかるけど。
885 = :
>>883
現行の荒らしをスルーしていないのに、IDを出し損ねた質問をスルーできるはずがない
ルール追加したら、愉快犯が暴れやすくなるだけで良いことないと思うけど
886 = :
どっちにしたって愉快犯は暴れるし、今以上に悪くなることは無いよ
中途半端にしてあるより必須にしたほうがいいと思う
887 = :
ありがとうございました。自己解決しました
888 = :
>>798
この件ですが、継承と言ってもコード自体を新しく生成するのではなく、
コードとコードの繋ぎ方を変えているだけなので、
evalのようには遅くならないのだと思いました
プロトタイプチェーンが伸びることで若干のコスト増はあるでしょうけども
889 = :
「JavaScriptパターン」に、
case文はインデントしない方がいいと書いています
JSLintもその方針のようですが、
理由は何でしょうか?
特に見やすくなっているとは思えません
見にくくなってもいませんが
890 = :
caseインデントしないやつとは仕事できない
891 = :
クロフォードさんに面と向って言えるんですか?
892 = :
インデントした場合、
最後の閉じ括弧の部分が、他の部分よりインデントが一つ多くて違和感があるということはありますね
その違和感の解消のためかな?
893 = :
勘違いでした。
894 = :
個人的にはテンプレの有名無実化が進むうえにもめごとが増えるだけだと思うんで、
idは推奨のままにして欲しいね。強く推奨もやめてただの推奨にして欲しいかな。
なりすましなんて2ちゃんねるだから当たり前だと思わないとしかたないかと。
895 = :
現状はid必須にしたい奴がわざとやってる可能性だってあるよね。
896 = :
IDを出さない人が何か過失を犯しているという価値観こそが問題
突っ込みどころが分からないクズがそこに突っ込んでるだけだから
実に下らない問題だよ
897 = :
だからテンプレには、IDを出さなくてもいいと明記すべき
それだけで荒らしは減る
IDが出ない板でなりすましをする奴は滅多にいないのはそういうことだから
898 = :
IDがもともと出ない板でなら仕方ないけど、出すかどうか選択できる板であえて出してないんだから、
それはもう成りすましが起きても仕方ないと認めた上で質問してるってことでしょ。
これは回答者側も同じであって、後出しされた情報が成りすましかどうかは
自分で判断することだし、そういうのが嫌ならID出してない質問には回答しなければいい。
899 = :
それはそれでいいと思うよ
クズの存在を前提とするのが嫌
IDを出すとか出さないとかいうのは実に表層的な問題だしね
クズがいるからIDを出すとか、それは違うと思う
類似してるかもしれないスレッド
- + JavaScript の質問用スレッド vol.126 + (952) - [97%] - 2015/11/18 13:15
- + JavaScript の質問用スレッド vol.107 + (1001) - [97%] - 2013/9/7 10:16
- + JavaScript の質問用スレッド vol.116 + (1002) - [97%] - 2014/7/1 0:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.126 + (348) - [97%] - 2023/1/12 17:00
- + JavaScript の質問用スレッド vol.109 + (1001) - [97%] - 2013/10/7 13:16
- + JavaScript の質問用スレッド vol.108 + (1001) - [97%] - 2013/9/21 15:16
- + JavaScript の質問用スレッド vol.136 + (1001) - [97%] - 2019/1/8 11:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.105 + (1001) - [97%] - 2013/5/20 4:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.104 + (1001) - [97%] - 2013/1/28 4:00
- + JavaScript の質問用スレッド vol.103 + (1001) - [97%] - 2012/11/9 15:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.102 + (1001) - [97%] - 2012/9/11 17:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.101 + (1001) - [97%] - 2012/7/16 14:15
- + JavaScript の質問用スレッド vol.100 + (1001) - [97%] - 2012/6/13 22:46
- + JavaScript の質問用スレッド vol.120 + (1002) - [95%] - 2014/11/8 1:15
- + JavaScript の質問用スレッド vol.125 + (1001) - [95%] - 2015/10/7 17:45
- + JavaScript の質問用スレッド vol.124 + (1001) - [95%] - 2015/7/16 1:30
- + JavaScript の質問用スレッド vol.123 + (1002) - [95%] - 2015/4/27 23:30
トップメニューへ / →のくす牧場書庫について