元スレIntelの次世代CPUについて語ろう 42

Intel覧

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで

454 :

ここで安西先生が一言

455 :

まるで成長していない・・・

456 :

バスケがしたいです…

457 :

断固たる決意が必要なんだ!!

458 :

>>453
「あきらめたらそこで試合終了ですよ…？」

463 :

なんでARMでなくAtomなのか、と言う問いにはまるで答えられんよなあ。

466 :

>>463
キーボードが付いてるしWindowsが動くし性能が高いからかな
普通のモバイルに慣れた身からすると逆にiPhoneなんかで満足してる奴の気が知れないんだよな
x86にもう少し軽くとかバッテリもつようにとは思うがARMは色々犠牲にしすぎ

467 = 463 :

それはIntelの都合であって、デバイス作ったり使ったりする側は
その答えでは納得しないよね。

469 :

PDAより少し大きい程度のノートがほしいとは思うけど性能がしょぼすぎる。
PDAで我慢するならx86にするとデメリットが多い。

471 = 463 :

今までのIntelに組み込み市場を制するのに必要な才はなかったし、
これからもないかと。

472 = 469 :

消費電力、発熱、実行効率、どれ１つとってもAtomじゃ
ARMやSHには及ばないね。Atomはx86だから、というより
Windowsだから意味がある。MS依存のない世界では無力。

475 :

マイクロアーキテクチャはともかくISAが糞すぎるから挽回不可能でしょ
SIMDでゴリ押し出来ないと特に
そろそろx86は整理されるべき命令セットだよ

476 :

10年以上前からそういう事を言ってる奴を見るけど単なる受け売りなんだよなあ

477 :

そもそもX86が整理されるべきなら
内部RISCになった時点で淘汰されてるんだよ
ARM社の中の人がどっかの会見で
X86とArmの命令セットだけみた場合の
オーバーヘッドはせいぜい2割
製造技術と設計の差で簡単に埋まるって言ってるんだぜ

478 :

>>476
機械語レベルで考えられればよろしいか

>>477
＞そもそもX86が整理されるべきなら
＞内部RISCになった時点で淘汰されてるんだよ
意味不明
ISAの延命策が当たったってそれだけの事でしょ？
マイクロアーキテクチャが変わったらISAって淘汰されるもんなの？

＞ARM社の中の人がどっかの会見で
＞X86とArmの命令セットだけみた場合の
＞オーバーヘッドはせいぜい2割
＞製造技術と設計の差で簡単に埋まるって言ってるんだぜ
読みたいからソースくれ
オーバーヘッドが何に関して言ったものなのかが重要だとおも。
乗数的に効いてくるパラメータが2割差とかだったらおいおいってなる。
ISAの差って、埋めようがない種類のものだと思うんだけど。
あと、2割って、充分致命的な割合だと思う。
同クロック比較だとCPUの1世代のモデル差じゃ埋まらない事の多い割合じゃないの？

と、まぁ、悪文で悪いけど、
下はARMに喰われる事はほぼ確実だと思うよ。
Atomは薮蛇だった

479 :

SHなんかはクロックあたりのパフォーマンスや低発熱、
命令密度（ROMのサイズ）なんかでx86じゃ逆立ちしても
勝てないからねぇ。組み込み用のPowerPCも割といい線
いってるらしい。

480 :

MoorestownがARMの牙城を脅かすことはあっても逆はねーよ
x86は絶対不可侵の聖域
歴史が証明している

481 :

残念ながらMSとWindowsがもう耐用年数を過ぎてまして・・・

482 :

>>481
Linuxに逃げれ。
俺はソフトを使ってる以上はMSから逃れられん。

485 :

PCを実用品として使う人のほとんどにとって重要なのはデータの互換、操作感の互換
プログラムの互換を最上位に置くのは
PCを使うことが目的化しているPCおたく入ってる人

486 :

>>485
データや操作性の互換性を維持するために
プログラムの互換性がどうしても必要になるからx86は生き残ってる

最近の複雑化したシステムだと移植したり作り直した上で
互換性を保つのは至難の業でもある
例えば、OpenOfficeはMS-Officeのデータも扱えるけど互換性は不十分

*nix系OSはソースでの配布が徹底されてるから違うCPU間の忠実な移植は容易だけど
誰にでも薦められる代物ではないんだよね

487 :

LinuxやFreeBSDのアプリケーションて、もうだいぶ昔から主要なものは
大半の利用者はワンタッチインストールのバイナリパッケージで入手してるよ
諸々の事情でソース入手が可能なだけだよ

ソースパッケージからのインストールにしても
昔ながらのステップを踏む手作業スタイルも可能だけど
簡単インストールも用意されている

489 :

現在の正解が未来永劫に渡って正解とは限らないだろ
たしかに世界なんて簡単に変わるもんじゃないが
変わるときには劇的に変わるもんだ

490 :

現在の正解が未来永劫に渡って正解とは限らないだろ
たしかに世界なんて簡単に変わるもんじゃないが
変わるときには劇的に変わるもんだ

492 :

逆に信じない理由が分からないな
なんか根拠でもあるの？

493 :

"白紙からの設計"に金と時間をどれだけ費やすかっていう大事な前提条件が抜けてるからマルッとは信じないが
例えばLinuxカーネルにせよWindowsにせよ「一からやり直して良い物に作り変えたい」という欲求は常にあっても
それが費やす労力と全く釣り合わない馬鹿げた話だということは少しでも関わったことのある人なら経験的にわかっているはずだｗ

495 :

移行に相応の理由があって、互換性をある程度犠牲にしてでも実行して、
なおかつ成功を収めてる、誰でも知ってる例って言うとMacぐらいしか思い浮かばないな。

移行先がx86と言うのが、この流れに対しては何とも皮肉な話だが。

499 :

スパコンはハードが高価だから人件費かけてソフトを作り直しても元が取れるけど、
作り直すコストをかけられないものが多い。
会社や工場、サービスで使う特注ソフトなんてのは何十、何百万かけて作ってて、
作り直すにしても、設計仕様なんかないから動作解析するところから始め
社員教育まで含めると膨大なコストがかかる。

前へ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次へ / 要望・削除依頼は掲示板へ / 管理情報はtwitterで / Intel一覧へ

類似してるかもしれないスレッド

• Intelの次世代CPUについて語ろう 40 (1001) - [97%] - 2009/10/9 13:31 ○
• Intelの次世代CPUについて語ろう 47 (1001) - [97%] - 2011/11/7 11:16
• Intelの次世代CPUについて語ろう 44 (1001) - [97%] - 2011/1/21 6:46
• Intelの次世代CPUについて語ろう 43 (1001) - [97%] - 2010/9/26 23:01 ○
• Intelの次世代CPUについて語ろう 41 (967) - [97%] - 2009/12/26 8:32 ○
• Intelの次世代CPUについて語ろう 35 (1001) - [95%] - 2008/12/1 23:03 ○
• Intelの次世代CPUについて語ろう 36 (1001) - [95%] - 2009/1/23 6:07 ○
• Intelの次世代技術について語ろう 109 (1006) - [80%] - 2023/1/25 13:00
• Intelの次世代技術について語ろう 110 (321) - [80%] - 2023/2/9 17:00
• Intelの次世代技術について語ろう 108 (1006) - [80%] - 2022/11/18 15:30
• Intelの次世代技術について語ろう 106 (1001) - [80%] - 2022/6/24 20:01
• IntelとAMDどっちが勝ってるの？ (499) - [41%] - 2010/2/26 17:31 ○