SSE4.2やAESに対応しておけば一般のサーバのワークロードでも有用になりうる
SIMD整数ユニットも含めて共有にしてしまったことが突っ込みどころ。

でも、AMDのGPUは強力だぜ？
使わない手はナッシング

そのGDIは誰が描画するんだ

共有化しちゃったら性能落ちちゃうの？

Larrabeeが失敗だったのは間違いないが
それによってCPUまでAMDが有利になったとか言い出すのは
さすがに頭がお花畑になってるとしかいえないな

だいたいFusionにしてもLｌANOとかチップ面積も帯域も奪い合うんだから
ハイエンドに対抗できる性能が発揮できるわけないしね
Intel以上にソフト開発がしょぼいAMDがどうやって
CPUとGPUをうまく使い分けるんだろう

たしかに勝利宣言ははやすぎるな
>>558
OpenCLで頑張るしか

MSとAMDが策定したんだ
向いてないことはないはずだ

屁ルミが量産された暁には……あ～酸っぱい酸っぱい

OpenCLなんてもう死に体だろう

larrabee失敗か
ま～、オンボのグラフィックがあんなにヘボイのに
それより難しい方法で現行のGPUに勝てるわけないな（グラフィックのみなら）
どうせ、一番最初の製品は市場開拓のための捨石だろうね
atomみたいにさ

狙いはいいと思うけどやり方がまずいよね
PS3のCellでこけたソニーから何も学んでない
ソフトウェア開発の支援がなきゃ普及はむずかしい
少なくと一つ二つは注目されるソフトを出すべきだ（intel自身が）
ソフト開発環境ってどれほど整っているの？
「コンピュータ、ソフトなければただの箱」

今時GDIがどうのこうのって何いってんの？
GDIハードウェアアクセラレーション対応のグラボがどれだけあるよ？

ソフトウェアアクセラレーションすら利いてないけどな。
だから企業ユーザーはRadeonを嫌うわけだ。

Larrabee死んで悔しいのはわかるがAMD叩きしたって事態は好転しねえぞｗ

景気づくのは今年のクリスマスに彼女がいる俺だな

ゲーム性能においてはLlanoには勝てないんじゃね
妄想が許されるみたいなんで書いてみたよ

この件で一番損をするのはどこでしょうか。私はあの会社だと思ってます。

>>576
要らないな。GT220でも指した方がマシ。

両者にチップセット閉め出されてディスクリートで勝負するしかないNVIDIAはつらいのおｗ
あっION 2(笑)があったかｗどれだけ性能が出るか不明だがなｗ

GT220か、俺なんかちっぽけに思えるほどすごい釣り師っすね…

チップセットビジネスなんてもともと網からねえじゃん

企業向けは殆どがオンボだからな。わざわざグラボを差す必要などない。

うん、GMAがいっぱいだね。

ｘ86勢は・・・青い会社が支配してる
非x86勢は・・・別の青い会社が支配してる

HPC用といいつつ画面出力機能つけたりしてくれないかな。
GPUと比較されても言い訳できるし。
CG研究のネタにしたかった・・・

製品として出荷できたCellが失敗なら
出荷すらできなかったLarrabeeは大失敗？超失敗？激失敗？

グラフィックに媚びようとしたのが失敗の原因だろうな
広く浸透させたかったんだろうがGPUとして広めるにはGPUの性能がないと話にならなかったわけだ

インテル的にはあんまりやる気なかったんでないの
うまくいったらラッキー程度とか、いくらかかったか知らんけどさ。

最初から非GPUのコプロセッサとして発表しとけばよかったのかもしれない・・・

なんかもうIntelの販売手腕を疑いたくなってきた。
遅ればせながら二世代目からGPGPU出してきても買うヤツいるのか？
CPUに入れてまた爆熱だの言われるのがオチじゃないのか。